币链快报
1.5k Publicaciones
币链快报
2 Siguiendo
6.5K+ Seguidores
3.7K+ Me gusta
Publicaciones
Todo
Videos
Opiniones sobre el “ciclo” de las criptomonedas y su correlación:
Bitcoin sigue siendo una herramienta de cobertura (hedge) muy buena, porque la correlación entre Bitcoin y cualquier otro activo es débil.
1）Bitcoin y el mercado de valores de EE. UU. tienen correlación a corto plazo, pero no a largo plazo. La señal es que si las acciones de EE. UU. suben de golpe ese mismo día, Bitcoin también sube.
Sin embargo, a largo plazo, cuando Bitcoin se dispara, el mercado de EE. UU. no necesariamente se desempeña especialmente bien. Además, por otro lado, en el último año, el S&P 500 se ha disparado; desde los máximos, Bitcoin ha caído a la mitad.
Así que, a largo plazo, la correlación entre Bitcoin y otros activos es débil. En una cartera de inversión: si sube Bitcoin, puedes vender Bitcoin y comprar otros activos; si suben otros activos, puedes comprar Bitcoin. Esa lógica sigue siendo válida.
Hubo un tiempo en que todos decían que esa lógica había dejado de funcionar, pero ahora parece que esa visión sigue siendo válida.
2）Las altcoins tienen una relación de correlación positiva con Bitcoin, pero no tienen el mismo “ciclo de cuatro años” que el de Bitcoin.
Cuando Bitcoin cae con fuerza, las altcoins también caen hasta su punto más bajo. Sin embargo, cuando Bitcoin rebota, las altcoins se disparan.
Aquí hay un caso: si Bitcoin continúa subiendo y el ciclo de alza es muy largo, entonces las altcoins no alcanzan y pueden sufrir una caída brutal.
Creo que las altcoins, al fin y al cabo, son un lugar para “cortar el césped” a los incautos: si Bitcoin sigue cayendo, las altcoins se ponen a cero. Si Bitcoin rebota, las altcoins se disparan con especial facilidad y rápidamente; y luego quienes compraron en el fondo (“bottom”) se quedan con el dinero, mientras los VC tienen todo tipo de monedas de costo cero y las colocan en el mercado secundario, de modo que las altcoins necesariamente no pueden seguir el ritmo de la subida de Bitcoin.
Por eso, la oportunidad para las altcoins solo existe durante el breve tramo del rebote en forma de “V” de Bitcoin.
Las altcoins también tienen un problema mortal: la mayoría son proyectos exploratorios que no generan ingresos. Es muy probable que hagan las cosas mal y solo tengan una idea; o que hagan las cosas bien pero en el momento equivocado; o que hagan las cosas bien, en el momento correcto, pero sin suerte. En cualquiera de los casos, no generan ingresos y finalmente morirán en un plazo de tres o cuatro años.
Bitcoin sigue siendo una herramienta de cobertura (hedge) muy buena, porque la correlación entre Bitcoin y cualquier otro activo es débil.
1）Bitcoin y el mercado de valores de EE. UU. tienen correlación a corto plazo, pero no a largo plazo. La señal es que si las acciones de EE. UU. suben de golpe ese mismo día, Bitcoin también sube.
Sin embargo, a largo plazo, cuando Bitcoin se dispara, el mercado de EE. UU. no necesariamente se desempeña especialmente bien. Además, por otro lado, en el último año, el S&P 500 se ha disparado; desde los máximos, Bitcoin ha caído a la mitad.
Así que, a largo plazo, la correlación entre Bitcoin y otros activos es débil. En una cartera de inversión: si sube Bitcoin, puedes vender Bitcoin y comprar otros activos; si suben otros activos, puedes comprar Bitcoin. Esa lógica sigue siendo válida.
Hubo un tiempo en que todos decían que esa lógica había dejado de funcionar, pero ahora parece que esa visión sigue siendo válida.
2）Las altcoins tienen una relación de correlación positiva con Bitcoin, pero no tienen el mismo “ciclo de cuatro años” que el de Bitcoin.
Cuando Bitcoin cae con fuerza, las altcoins también caen hasta su punto más bajo. Sin embargo, cuando Bitcoin rebota, las altcoins se disparan.
Aquí hay un caso: si Bitcoin continúa subiendo y el ciclo de alza es muy largo, entonces las altcoins no alcanzan y pueden sufrir una caída brutal.
Creo que las altcoins, al fin y al cabo, son un lugar para “cortar el césped” a los incautos: si Bitcoin sigue cayendo, las altcoins se ponen a cero. Si Bitcoin rebota, las altcoins se disparan con especial facilidad y rápidamente; y luego quienes compraron en el fondo (“bottom”) se quedan con el dinero, mientras los VC tienen todo tipo de monedas de costo cero y las colocan en el mercado secundario, de modo que las altcoins necesariamente no pueden seguir el ritmo de la subida de Bitcoin.
Por eso, la oportunidad para las altcoins solo existe durante el breve tramo del rebote en forma de “V” de Bitcoin.
Las altcoins también tienen un problema mortal: la mayoría son proyectos exploratorios que no generan ingresos. Es muy probable que hagan las cosas mal y solo tengan una idea; o que hagan las cosas bien pero en el momento equivocado; o que hagan las cosas bien, en el momento correcto, pero sin suerte. En cualquiera de los casos, no generan ingresos y finalmente morirán en un plazo de tres o cuatro años.
Parece que, cuando Polymarket llegue a su TGE futuro, se separará de Polygon y pondrá en marcha su propio L2.
Siento que Ethereum tiene asegurado el ganar en el futuro.
Para las aplicaciones futuras, perfectamente pueden desplegar su propio L2, sin necesidad de preocuparse por la descentralización ni los temas de seguridad. Al final, igual hay que echarle una mano a Ethereum.
BNB también puede desplegar L2, pero si te hicieran guardar U (grandes cantidades) en una billetera, ¿pondrías BNB Chain o Ethereum?
La mayoría elegiría ponerlo en Ethereum. Entonces, cuando esas personas desplieguen proyectos, también seguramente elegirán L2 de Ethereum, y no otros proyectos.
Polymarket, por ejemplo, puede atraer a muchos usuarios de apuestas deportivas a través del Mundial, e impulsar que utilicen billeteras EVM, educando a la gente en ese hábito de uso.
Esa es una de las razones por las que se dispara la emisión de stablecoins.
Ahora, en general, la industria se siente como si fuera a morir, pero en realidad es la víspera de un gran estallido.
Sin embargo, después de que explotó la burbuja de internet, el 99.9% se murió del todo; ahora muchos proyectos tienen que morir del todo y quedarán poquísimos.
En el futuro, nacerá una nueva tanda, como Polymarket.
Por ahora, lo más seguro es que sea Ethereum; solo queda ver en qué nivel cae el precio final.
Siento que Ethereum tiene asegurado el ganar en el futuro.
Para las aplicaciones futuras, perfectamente pueden desplegar su propio L2, sin necesidad de preocuparse por la descentralización ni los temas de seguridad. Al final, igual hay que echarle una mano a Ethereum.
BNB también puede desplegar L2, pero si te hicieran guardar U (grandes cantidades) en una billetera, ¿pondrías BNB Chain o Ethereum?
La mayoría elegiría ponerlo en Ethereum. Entonces, cuando esas personas desplieguen proyectos, también seguramente elegirán L2 de Ethereum, y no otros proyectos.
Polymarket, por ejemplo, puede atraer a muchos usuarios de apuestas deportivas a través del Mundial, e impulsar que utilicen billeteras EVM, educando a la gente en ese hábito de uso.
Esa es una de las razones por las que se dispara la emisión de stablecoins.
Ahora, en general, la industria se siente como si fuera a morir, pero en realidad es la víspera de un gran estallido.
Sin embargo, después de que explotó la burbuja de internet, el 99.9% se murió del todo; ahora muchos proyectos tienen que morir del todo y quedarán poquísimos.
En el futuro, nacerá una nueva tanda, como Polymarket.
Por ahora, lo más seguro es que sea Ethereum; solo queda ver en qué nivel cae el precio final.
Soy muy bueno para aprovechar oportunidades de ese tipo de subidas repentinas; en la mayoría de los casos, acierto.
En un instante lo vendí todo, $MANTA
Sin embargo, estas ganancias… lo que he ganado en cinco años ni siquiera se compara con esta caída brusca que ha ocurrido desde el año pasado hasta hoy.
En un instante lo vendí todo, $MANTA
Sin embargo, estas ganancias… lo que he ganado en cinco años ni siquiera se compara con esta caída brusca que ha ocurrido desde el año pasado hasta hoy.
Hablando de un estado al comprar monedas $S :
En aquel entonces, con un costo de 0.2, se vendió a 0.6; luego volvió a caer a 0.2～0.3, y se volvió a entrar; después se vendió a 0.54; más tarde volvió a llegar a 0.2～0.3, y se vendió a 0.5～0.7.
Más tarde continuó subiendo, subió hasta 1U, y al final volvió a caer; cayó de nuevo al rango de 0.2～0.3, y se entró otra ronda.
Luego ocurrió un desplome brutal hasta 0.02; el dinero con el que se había entrado antes prácticamente quedó en cero. A 0.02 se volvió a entrar otra ronda, y aumentó la posición.
Ahora el problema está en el ciclo de inversión en infraestructura de IA: la empresa de chips invierte en la empresa de IA, y la empresa de IA compra chips a la empresa de chips.
Mientras se siga jugando, el precio seguirá subiendo, y el dinero de todo el mundo se irá metiendo ahí.
Entonces, todos seguro que seguirán jugando; esto es una enorme ganancia en dinero real.
En realidad, muchas personas dentro de este sistema de intereses no tienen riesgo. Mientras siga inflándose la burbuja, ellos definitivamente se beneficiarán.
Por ejemplo, Huang Renxun: continúa inflando la burbuja; cuanto más grande la infla, más se beneficia. Porque obtuvo una participación real del mercado, y su costo lo paga otro.
Incluso hay fondos activos, etc.; muchos fondos en realidad no tienen riesgo. Cuando la burbuja estalla, aún así ganan cantidades enormes, y además controlan el poder absoluto de la voz.
Por eso, el asunto de que la empresa de chips invierta en IA y la empresa de IA compre chips a la de chips definitivamente seguirá.
Este asunto ha estado ocurriendo desde el mediodía, todo el tiempo en marcha, pero algún día, tarde o temprano, pasará algo.
Si esto ocurre, entonces el precio de mis monedas no será un problema de 0.02; se convertiría en 0.002.
El último año ha sido justamente así.
En aquel entonces, con un costo de 0.2, se vendió a 0.6; luego volvió a caer a 0.2～0.3, y se volvió a entrar; después se vendió a 0.54; más tarde volvió a llegar a 0.2～0.3, y se vendió a 0.5～0.7.
Más tarde continuó subiendo, subió hasta 1U, y al final volvió a caer; cayó de nuevo al rango de 0.2～0.3, y se entró otra ronda.
Luego ocurrió un desplome brutal hasta 0.02; el dinero con el que se había entrado antes prácticamente quedó en cero. A 0.02 se volvió a entrar otra ronda, y aumentó la posición.
Ahora el problema está en el ciclo de inversión en infraestructura de IA: la empresa de chips invierte en la empresa de IA, y la empresa de IA compra chips a la empresa de chips.
Mientras se siga jugando, el precio seguirá subiendo, y el dinero de todo el mundo se irá metiendo ahí.
Entonces, todos seguro que seguirán jugando; esto es una enorme ganancia en dinero real.
En realidad, muchas personas dentro de este sistema de intereses no tienen riesgo. Mientras siga inflándose la burbuja, ellos definitivamente se beneficiarán.
Por ejemplo, Huang Renxun: continúa inflando la burbuja; cuanto más grande la infla, más se beneficia. Porque obtuvo una participación real del mercado, y su costo lo paga otro.
Incluso hay fondos activos, etc.; muchos fondos en realidad no tienen riesgo. Cuando la burbuja estalla, aún así ganan cantidades enormes, y además controlan el poder absoluto de la voz.
Por eso, el asunto de que la empresa de chips invierta en IA y la empresa de IA compre chips a la de chips definitivamente seguirá.
Este asunto ha estado ocurriendo desde el mediodía, todo el tiempo en marcha, pero algún día, tarde o temprano, pasará algo.
Si esto ocurre, entonces el precio de mis monedas no será un problema de 0.02; se convertiría en 0.002.
El último año ha sido justamente así.
S+0,65%
NVDAUS-2,44%
Verificado
Ser famoso no significa tener sentido común. Si el oro llegara a 35.000 dólares, entonces la valoración podría alcanzar los 240 billones de dólares.
Jaja, esto sería el doble del total de M2 global. Significa que todo lo demás en el mundo valdría nada: las acciones, los precios de las casas, todo se iría al oro.
Lo que digo es exagerado; no se va a formar una estructura así.
El oro de 35.000 requeriría entre 50 y 100 años para que, debido al efecto de la inflación, alcance un precio tan alto.
Invertir como un famoso sin sentido común.
Jaja, esto sería el doble del total de M2 global. Significa que todo lo demás en el mundo valdría nada: las acciones, los precios de las casas, todo se iría al oro.
Lo que digo es exagerado; no se va a formar una estructura así.
El oro de 35.000 requeriría entre 50 y 100 años para que, debido al efecto de la inflación, alcance un precio tan alto.
Invertir como un famoso sin sentido común.
Parcialmente cierto
Hoy, la M2 global es de 120 billones de dólares y la valoración del mercado de EE. UU. es de 75 billones de dólares.
Además, la división tipo K no deja de ocurrir; incluso dentro del propio sector de la IA también está pasando.
Es decir, el rango de las acciones que se disparan es cada vez más estrecho. La mayor parte de las acciones estadounidenses en realidad no rinden bien. Todo lo impulsan solo unas pocas acciones.
La última vez que apareció una división tipo K similar fue en junio de 1999, durante la época de la burbuja de internet. Sin embargo, la burbuja explotó en marzo de 2000.
Además, la división tipo K no deja de ocurrir; incluso dentro del propio sector de la IA también está pasando.
Es decir, el rango de las acciones que se disparan es cada vez más estrecho. La mayor parte de las acciones estadounidenses en realidad no rinden bien. Todo lo impulsan solo unas pocas acciones.
La última vez que apareció una división tipo K similar fue en junio de 1999, durante la época de la burbuja de internet. Sin embargo, la burbuja explotó en marzo de 2000.
Hyperliquid se enfrenta a un desafío.
Ahora la cadena de bloques tiene un dilema final: conseguir la experiencia de usuario de Web2 al mismo tiempo que se mantiene la resistencia a la censura sin centralización.
Uniswap es descentralizado y resistente a la censura; es decir, aunque se detenga a todo su equipo, no se puede exprimir ningún fondo por una infracción concreta.
A menos que te dediques a hacer trampas, el software sea injusto y se apodere de la propiedad de su equipo.
El éxito de Hyperliquid se basa en una suposición: que ya han resuelto el dilema final de la cadena de bloques.
Sin embargo, todo el mundo sabe que eso es imposible.
Entonces, si Hyperliquid no puede resistir la censura y hay tanto capital moviéndose allí, tarde o temprano habrá problemas.
Este juego de “fingir” que se ha resuelto el dilema final de la cadena de bloques siempre aparece entre los emprendedores en China, y termina en una especie de divinización.
Repartir el pastel del mercado; todo el mundo sabe el “as” que queda en evidencia y es difícil imaginar una implementación segura.
La opción más simple: entra un dinero “sucio” a Hyperliquid y, con ese dinero, se opera el mercado de derivados dentro de la plataforma para que otras cuentas “limpias” obtengan ganancias.
Con ese esquema, es muy difícil poner un freno.
Si no se descentraliza, los mecanismos de Hyperliquid son iguales a los de un CEX. Si se intenta descentralizar de verdad, por un lado la descentralización en sí es extremadamente difícil y, por otro, la experiencia de Hyperliquid se pierde.
Ahora la cadena de bloques tiene un dilema final: conseguir la experiencia de usuario de Web2 al mismo tiempo que se mantiene la resistencia a la censura sin centralización.
Uniswap es descentralizado y resistente a la censura; es decir, aunque se detenga a todo su equipo, no se puede exprimir ningún fondo por una infracción concreta.
A menos que te dediques a hacer trampas, el software sea injusto y se apodere de la propiedad de su equipo.
El éxito de Hyperliquid se basa en una suposición: que ya han resuelto el dilema final de la cadena de bloques.
Sin embargo, todo el mundo sabe que eso es imposible.
Entonces, si Hyperliquid no puede resistir la censura y hay tanto capital moviéndose allí, tarde o temprano habrá problemas.
Este juego de “fingir” que se ha resuelto el dilema final de la cadena de bloques siempre aparece entre los emprendedores en China, y termina en una especie de divinización.
Repartir el pastel del mercado; todo el mundo sabe el “as” que queda en evidencia y es difícil imaginar una implementación segura.
La opción más simple: entra un dinero “sucio” a Hyperliquid y, con ese dinero, se opera el mercado de derivados dentro de la plataforma para que otras cuentas “limpias” obtengan ganancias.
Con ese esquema, es muy difícil poner un freno.
Si no se descentraliza, los mecanismos de Hyperliquid son iguales a los de un CEX. Si se intenta descentralizar de verdad, por un lado la descentralización en sí es extremadamente difícil y, por otro, la experiencia de Hyperliquid se pierde.
Parcialmente cierto
亏钱不要紧，关键眼光要进步。比如看人这件事：
看加密货币也需要看领导人
1）BNB的CZ, gana dinero sin miramientos, pero aun así mantiene una superimagen. Y además quiere que BNB salga bien, así que que suba no es raro;
2）El jefe de DOT, Wood, es un ingeniero: no tiene habilidades de marketing ni una visión de futuro relacionada con el producto. Ahora solo queda esperar que la descentralización de DOT lo haga bien, que, tras la Ley Clarity, pueda pasar a un modelo de bienes digitales y, entonces, conseguir la ruta de precios que uno esperaría de criptomonedas tipo POW;
3）El V God de $ETH : no se aprecia una capacidad especialmente fuerte para código de ingeniería, pero su talento en marketing y visión de producto está al máximo. Esa visión de producto además puede expresarse en forma de “papers”, por lo que Ethereum puede llegar a ser leyenda.
Sin embargo, recientemente V God ha dicho que quiere retirarse. No entiendo qué operación es esa. La gente de ethlabs, sin las capacidades de V God, si saltan también, solo es un chiste de largo plazo;
Las capacidades de V God y las de Wood contrastan de forma clara. Ahora, cualquier equipo de emprendimiento sin falta necesita a alguien como V God; no le falta a Wood.
4）La capacidad del jefe $NEAR para fijar con precisión el nivel de calentamiento del tema. Bajo el liderazgo del jefe de NEAR existe esa flexibilidad. Sin embargo, NEAR en sí está en una exploración larga; este es un problema común para las actuales cadenas de bloques. Y esa es también la razón por la que los precios de las monedas van bien o van mal.
5）El grupo de AC con $S : la sensación es que son una panda de máquinas eficientes para cortar cebollas (kill the wheat), y está claro que su primera prioridad es ganar dinero a alta velocidad.
El DAG de Sonic tiene cierta innovación, y además invirtieron algo de esfuerzo en el ecosistema. Pero, en esencia, tienen una deficiencia congénita; así que para un crecimiento estable y sostenido a largo plazo, no parece muy posible.
Entonces, es muy probable que estén haciendo algo como: usar las características de DeFi para levantar el precio repetidamente hasta provocar una caída (pump&dump), y así manipular el mercado una y otra vez.
La clave es que no sabes durante cuánto tiempo van a jugar: ¿de verdad dejan el juego por completo, o sueltan a propósito mensajes para bajar el precio, recuperar las fichas (recoger el botín) y prepararse para la siguiente ronda del juego?
6）El diseño financiero de ENA es muy ingenioso. El fundador puede crear un dex perp como “Ethereal”; aunque no haya sido especialmente exitoso, el hecho de tener esa idea, sumado al diseño original de usde, demuestra que esa gente tiene la cabeza bien.
El BD de ENA debería estar entre los más brutales. Un equipo que entiende las criptomonedas hasta el extremo.
……
Estas cosas no me hacen corregir mi ruta de inmediato, pero en la transformación continua del futuro, van corrigiendo en silencio mis decisiones.
看加密货币也需要看领导人
1）BNB的CZ, gana dinero sin miramientos, pero aun así mantiene una superimagen. Y además quiere que BNB salga bien, así que que suba no es raro;
2）El jefe de DOT, Wood, es un ingeniero: no tiene habilidades de marketing ni una visión de futuro relacionada con el producto. Ahora solo queda esperar que la descentralización de DOT lo haga bien, que, tras la Ley Clarity, pueda pasar a un modelo de bienes digitales y, entonces, conseguir la ruta de precios que uno esperaría de criptomonedas tipo POW;
3）El V God de $ETH : no se aprecia una capacidad especialmente fuerte para código de ingeniería, pero su talento en marketing y visión de producto está al máximo. Esa visión de producto además puede expresarse en forma de “papers”, por lo que Ethereum puede llegar a ser leyenda.
Sin embargo, recientemente V God ha dicho que quiere retirarse. No entiendo qué operación es esa. La gente de ethlabs, sin las capacidades de V God, si saltan también, solo es un chiste de largo plazo;
Las capacidades de V God y las de Wood contrastan de forma clara. Ahora, cualquier equipo de emprendimiento sin falta necesita a alguien como V God; no le falta a Wood.
4）La capacidad del jefe $NEAR para fijar con precisión el nivel de calentamiento del tema. Bajo el liderazgo del jefe de NEAR existe esa flexibilidad. Sin embargo, NEAR en sí está en una exploración larga; este es un problema común para las actuales cadenas de bloques. Y esa es también la razón por la que los precios de las monedas van bien o van mal.
5）El grupo de AC con $S : la sensación es que son una panda de máquinas eficientes para cortar cebollas (kill the wheat), y está claro que su primera prioridad es ganar dinero a alta velocidad.
El DAG de Sonic tiene cierta innovación, y además invirtieron algo de esfuerzo en el ecosistema. Pero, en esencia, tienen una deficiencia congénita; así que para un crecimiento estable y sostenido a largo plazo, no parece muy posible.
Entonces, es muy probable que estén haciendo algo como: usar las características de DeFi para levantar el precio repetidamente hasta provocar una caída (pump&dump), y así manipular el mercado una y otra vez.
La clave es que no sabes durante cuánto tiempo van a jugar: ¿de verdad dejan el juego por completo, o sueltan a propósito mensajes para bajar el precio, recuperar las fichas (recoger el botín) y prepararse para la siguiente ronda del juego?
6）El diseño financiero de ENA es muy ingenioso. El fundador puede crear un dex perp como “Ethereal”; aunque no haya sido especialmente exitoso, el hecho de tener esa idea, sumado al diseño original de usde, demuestra que esa gente tiene la cabeza bien.
El BD de ENA debería estar entre los más brutales. Un equipo que entiende las criptomonedas hasta el extremo.
……
Estas cosas no me hacen corregir mi ruta de inmediato, pero en la transformación continua del futuro, van corrigiendo en silencio mis decisiones.
El círculo de amigos todopoderoso: En un litigio civil en el país, el contrincante perdió en primera y segunda instancia, con pruebas contundentes.
Ahora el problema es que el contrincante ha solicitado una revisión en el Tribunal Supremo del Pueblo. Durante este proceso de revisión, ¿necesito buscar conexiones? ¿Qué pasaría si no busco conexiones?
Buscando respuestas online, gracias.
China es tan oscura, ¿debería hacer algún movimiento? Ya estoy agotado.
Ahora el problema es que el contrincante ha solicitado una revisión en el Tribunal Supremo del Pueblo. Durante este proceso de revisión, ¿necesito buscar conexiones? ¿Qué pasaría si no busco conexiones?
Buscando respuestas online, gracias.
China es tan oscura, ¿debería hacer algún movimiento? Ya estoy agotado.
Es curioso, los hijos de mis abuelos, es decir, mis tías y tíos, todos hacen negocios y pueden ganar dinero.
¿Hay alguna especie de truco?
En China, las familias con activos relativamente altos en realidad no son muchas, por ejemplo, hay 5000000 sin préstamos, pero los activos de inversión no superan los 2000000 hogares.
Pero estimo que todos ellos lo han logrado.
Creo que el truco está en que, en el proceso de ganarse la vida, tener un fuerte deseo de riqueza es clave.
Llevar mucho tiempo luchando en la base, en realidad, la tasa de exposición de oportunidades es muy alta, entonces, habilidades multiplicadas por tasa de exposición multiplicada por suerte, es igual a éxito.
Tres variables:
1) La suerte es muy justa;
2) Las habilidades para las personas comunes también son bastante justas, incluso aquellos que han estado luchando en la sociedad toda su vida, su puntuación de habilidades no es menor que la de un doctor en una oficina;
3) La tasa de exposición es un mundo completamente diferente. Mis tíos son uno de los grupos de personas con el deseo de riqueza más fuerte que he visto en este mundo, este grupo se ha ido muy bien, la característica común es: todo el día pensando en cómo hacer dinero.
Cada vez que me encuentro con estas personas, siempre están pensando en un nuevo método para hacer dinero, si no están haciendo dinero, están en el camino de hacerlo.
¿Hay alguna especie de truco?
En China, las familias con activos relativamente altos en realidad no son muchas, por ejemplo, hay 5000000 sin préstamos, pero los activos de inversión no superan los 2000000 hogares.
Pero estimo que todos ellos lo han logrado.
Creo que el truco está en que, en el proceso de ganarse la vida, tener un fuerte deseo de riqueza es clave.
Llevar mucho tiempo luchando en la base, en realidad, la tasa de exposición de oportunidades es muy alta, entonces, habilidades multiplicadas por tasa de exposición multiplicada por suerte, es igual a éxito.
Tres variables:
1) La suerte es muy justa;
2) Las habilidades para las personas comunes también son bastante justas, incluso aquellos que han estado luchando en la sociedad toda su vida, su puntuación de habilidades no es menor que la de un doctor en una oficina;
3) La tasa de exposición es un mundo completamente diferente. Mis tíos son uno de los grupos de personas con el deseo de riqueza más fuerte que he visto en este mundo, este grupo se ha ido muy bien, la característica común es: todo el día pensando en cómo hacer dinero.
Cada vez que me encuentro con estas personas, siempre están pensando en un nuevo método para hacer dinero, si no están haciendo dinero, están en el camino de hacerlo.
Bitcoin al alza, el fondo ARK envía señales, X apoya el comercio de criptomonedas, el proyecto de ley CLARITY se encuentra obstaculizado, SBF invierte 80000000000 dólares, ¿no sirve de nada el auge de las criptomonedas? ¿Por qué?
Microstrategy solo se puede ver al mediodía, porque por la mañana y por la noche hay explosiones.
Tad Smith, ex CEO de Sotheby's: compró algunos STRC de la empresa Strategy de Saylor.
https://app.chainalert.me/articles/6b0d5f
Tad Smith, ex CEO de Sotheby's: compró algunos STRC de la empresa Strategy de Saylor.
https://app.chainalert.me/articles/6b0d5f
El ciclo de "cuatro años" de BTC y el ciclo de "tres años" de las altcoins
El mercado de criptomonedas a menudo se resume en una frase: "cada cuatro años un ciclo", pero la verdad de esta afirmación se aplica más a Bitcoin (BTC) que a las altcoins.
Si dividimos el "ciclo" en dos relojes diferentes: BTC se calibra mediante la reducción a la mitad y la liquidez macro, mostrando un gran pico - valle - nuevamente pico, que se acerca a cuatro años; mientras que el efecto de ganancia de las altcoins se concentra más en la ventana corta de la "temporada de altcoins", a menudo alcanzando el pico más temprano, agotando la liquidez más pronto y entrando en liquidación más rápido, por lo que se comporta como un ciclo efectivo más cercano a "tres años un ciclo".
Texto completo:
https://chainalert.me/view/research/7f2dc0
El mercado de criptomonedas a menudo se resume en una frase: "cada cuatro años un ciclo", pero la verdad de esta afirmación se aplica más a Bitcoin (BTC) que a las altcoins.
Si dividimos el "ciclo" en dos relojes diferentes: BTC se calibra mediante la reducción a la mitad y la liquidez macro, mostrando un gran pico - valle - nuevamente pico, que se acerca a cuatro años; mientras que el efecto de ganancia de las altcoins se concentra más en la ventana corta de la "temporada de altcoins", a menudo alcanzando el pico más temprano, agotando la liquidez más pronto y entrando en liquidación más rápido, por lo que se comporta como un ciclo efectivo más cercano a "tres años un ciclo".
Texto completo:
https://chainalert.me/view/research/7f2dc0
La caída del Bitcoin, el impacto del cierre del gobierno de EE. UU., el aumento de la tasa de interés del yen, el auge del oro y la plata, introducción a la herramienta de señal de venta en corto. $BTC
El informe rápido de monedas ha añadido un módulo cuantitativo de "señales de trading":
Las monedas que aparecen aquí son las tendencias actuales del mercado, con un aumento significativo en el volumen de comercio, y un ranking de capitalización de mercado que supera el punto más alto en los últimos 90 días, es decir, criptomonedas que han sido muy solicitadas en este período.
Tiene las siguientes funciones:
1) Si se invierte en tendencias, estas pueden ser monedas con una tendencia al alza a corto plazo, pero si comienzan a retroceder, pueden caer muy fuerte;
2) Si hay un correspondiente activo subyacente, este es el mejor momento para cambiar de cartera, pero solo se pueden vender en lotes, porque generalmente la tendencia es al alza;
3) Si se está en corto, según datos anteriores, la probabilidad de ganar es muy alta, superior al 90%, pero dado que estas monedas están en una tendencia al alza, si se abre una posición corta, casi el 100% resultará en pérdidas, incluso puede haber una gran magnitud de las pérdidas, y se necesitará aumentar constantemente las posiciones para "promediar el costo", elevando así el precio de apertura.
En este estado, se recomienda hacer corto con 1X, porque la velocidad de subida será muy rápida, y si no es una de las 100 principales monedas, duplicar el valor es muy fácil. Por ejemplo, $FIL , subió de 1.3 a 2.6, luego a 3.9, y luego cayó a 3.4, para finalmente volver a alrededor de 1.3, regresando a su forma original.
Este programa detectará esta señal de trading entre 2.6 y 3 dólares, ¿cómo puedes aprovechar esta tendencia? ¿Continuar con un aumento explosivo y luego una caída?
Intenté hacer corto con una pequeña posición de 1X en $AXS , AXS sigue subiendo, y yo continuamente aumento mis posiciones, elevando el precio promedio de apertura del corto.
Después, decidí rendirme, aunque no hubo muchas pérdidas, pero mirarlo todos los días es realmente agotador.
Creo que desde el punto de vista de la estadística de probabilidad, con una posición muy pequeña, hacer corto de manera continua en las 200 principales monedas tiene un gran potencial de ganancias.
Lo difícil es que será muy emocionalmente agotador.
Las monedas que aparecen aquí son las tendencias actuales del mercado, con un aumento significativo en el volumen de comercio, y un ranking de capitalización de mercado que supera el punto más alto en los últimos 90 días, es decir, criptomonedas que han sido muy solicitadas en este período.
Tiene las siguientes funciones:
1) Si se invierte en tendencias, estas pueden ser monedas con una tendencia al alza a corto plazo, pero si comienzan a retroceder, pueden caer muy fuerte;
2) Si hay un correspondiente activo subyacente, este es el mejor momento para cambiar de cartera, pero solo se pueden vender en lotes, porque generalmente la tendencia es al alza;
3) Si se está en corto, según datos anteriores, la probabilidad de ganar es muy alta, superior al 90%, pero dado que estas monedas están en una tendencia al alza, si se abre una posición corta, casi el 100% resultará en pérdidas, incluso puede haber una gran magnitud de las pérdidas, y se necesitará aumentar constantemente las posiciones para "promediar el costo", elevando así el precio de apertura.
En este estado, se recomienda hacer corto con 1X, porque la velocidad de subida será muy rápida, y si no es una de las 100 principales monedas, duplicar el valor es muy fácil. Por ejemplo, $FIL , subió de 1.3 a 2.6, luego a 3.9, y luego cayó a 3.4, para finalmente volver a alrededor de 1.3, regresando a su forma original.
Este programa detectará esta señal de trading entre 2.6 y 3 dólares, ¿cómo puedes aprovechar esta tendencia? ¿Continuar con un aumento explosivo y luego una caída?
Intenté hacer corto con una pequeña posición de 1X en $AXS , AXS sigue subiendo, y yo continuamente aumento mis posiciones, elevando el precio promedio de apertura del corto.
Después, decidí rendirme, aunque no hubo muchas pérdidas, pero mirarlo todos los días es realmente agotador.
Creo que desde el punto de vista de la estadística de probabilidad, con una posición muy pequeña, hacer corto de manera continua en las 200 principales monedas tiene un gran potencial de ganancias.
Lo difícil es que será muy emocionalmente agotador.
¡Reflujo de fondos institucionales! La entrada neta de ETF de Bitcoin al contado el pasado semana fue de 1.4 mil millones de dólares, marcando el mejor desempeño semanal desde octubre del año pasado
https://chainalert.me/view/research/1c1716
https://chainalert.me/view/research/1c1716
Inicia sesión para explorar más contenidos