Coin Coach Signals
52.8k Publicaciones
Coin Coach Signals
Verificado Plus de Binance SquareCoinCoachSignals
Pro Crypto Trader - Market Analyst - Sharing Market Insights | DYOR | Since 2015 | Binance KOL | X - @CoinCoachSignal
Abrir trade
Traders de alta frecuencia
8.8 año(s)
1.6K+ Siguiendo
55.1K+ Seguidores
97.3K+ Me gusta
Publicaciones
Cartera
Todo
Citas
Videos
Live
PINNED
Al principio asumí la decepción silenciosa que esperaría a muchos proyectos de tokenización, y aparece la primera vez que alguien intenta vender. Puedes acuñar un bono tokenizado perfectamente conforme. Pero un token que no puedes vender cuando lo necesitas no es realmente un activo; es una captura de pantalla de uno. La liquidez, no la emisión, es la parte difícil.
Y la liquidez es una cosa extraña, porque no puedes construirla directamente. Es un problema de coordinación. Un mercado solo existe cuando emisores, compradores elegibles y creadores de mercado aparecen en el mismo lugar, al mismo tiempo, en vías que se comunican entre sí. Si falla cualquiera de esos elementos, tienes una cotización, no un mercado.
La conformidad lo hace más difícil en silencio. Las mismas reglas de elegibilidad que hacen que un valor sea legal para quien puede tenerlo, en qué jurisdicción también reducen el grupo de personas que pueden tomar legalmente el otro lado de tu operación. La seguridad y la profundidad tiran en direcciones opuestas.
Entonces, la pregunta interesante para algo como Dusk Trade no es "¿se puede tokenizar?". Es si un espacio común, conforme y compartido puede concentrar suficiente flujo como para importar, en lugar de dejar a cada emisor varado en su propia isla de volumen escaso.
¿Quién lo usaría? Emisores e inversores que preferirían compartir un libro profundo antes que cada uno ejecute uno vacío. ¿Qué lo mata? Si la fragmentación de la elegibilidad y un arranque en frío mantienen los libros delgados, sin importar qué tan buenas sean las vías.
@Dusk
#dusk
$DUSK
Y la liquidez es una cosa extraña, porque no puedes construirla directamente. Es un problema de coordinación. Un mercado solo existe cuando emisores, compradores elegibles y creadores de mercado aparecen en el mismo lugar, al mismo tiempo, en vías que se comunican entre sí. Si falla cualquiera de esos elementos, tienes una cotización, no un mercado.
La conformidad lo hace más difícil en silencio. Las mismas reglas de elegibilidad que hacen que un valor sea legal para quien puede tenerlo, en qué jurisdicción también reducen el grupo de personas que pueden tomar legalmente el otro lado de tu operación. La seguridad y la profundidad tiran en direcciones opuestas.
Entonces, la pregunta interesante para algo como Dusk Trade no es "¿se puede tokenizar?". Es si un espacio común, conforme y compartido puede concentrar suficiente flujo como para importar, en lugar de dejar a cada emisor varado en su propia isla de volumen escaso.
¿Quién lo usaría? Emisores e inversores que preferirían compartir un libro profundo antes que cada uno ejecute uno vacío. ¿Qué lo mata? Si la fragmentación de la elegibilidad y un arranque en frío mantienen los libros delgados, sin importar qué tan buenas sean las vías.
@Dusk
#dusk
$DUSK
PINNED
Aquí hay algo que sorprende a quienes son nuevos en finanzas: cuando compras un bono o un ETF, en realidad no lo posees de la forma en que normalmente asumirías. Posees una entrada en una cadena de intermediarios: bróker, custodio, cámara de compensación y liquidación; todo esto tarda un par de días. Funciona, pero es lento, está en capas y, en gran medida, es invisible hasta que algo se rompe.
La tokenización supuestamente iba a arreglar esto. En la práctica, muchos productos “tokenizados” son solo un envoltorio: un token que apunta a un activo que todavía está en la plomería antigua. No puedes liquidarlo al instante, y tampoco puedes usarlo realmente con libertad en DeFi.
Entonces, la pregunta interesante para algo como Dusk Trade no es “¿puedes tokenizar un ETF?”. Mucha gente puede acuñar un token. La cuestión es si lo que tienes es una propiedad real que se liquida en la propia cadena y que puede moverse sin pedir permiso primero a tres intermediarios.
Eso es más difícil de lo que suena. Un neobroker ya es un negocio brutal. Hacerlo como un MTF regulado, bajo normas de la UE, con liquidación instantánea y componibilidad, significa conciliar cosas que normalmente luchan entre sí: activos autorizados y conformes frente a mercados abiertos y programables.
Si funciona, quienes lo usarían son inversores comunes que quieren MMFs, bonos y ETFs que realmente se comporten como activos onchain. Lo que lo mata es si “instantáneo” y “componible” silenciosamente se reducen de nuevo a T+2 con pasos adicionales.
@Dusk
#dusk
$DUSK
¿Qué es lo más importante para los activos del mundo real tokenizados?
La tokenización supuestamente iba a arreglar esto. En la práctica, muchos productos “tokenizados” son solo un envoltorio: un token que apunta a un activo que todavía está en la plomería antigua. No puedes liquidarlo al instante, y tampoco puedes usarlo realmente con libertad en DeFi.
Entonces, la pregunta interesante para algo como Dusk Trade no es “¿puedes tokenizar un ETF?”. Mucha gente puede acuñar un token. La cuestión es si lo que tienes es una propiedad real que se liquida en la propia cadena y que puede moverse sin pedir permiso primero a tres intermediarios.
Eso es más difícil de lo que suena. Un neobroker ya es un negocio brutal. Hacerlo como un MTF regulado, bajo normas de la UE, con liquidación instantánea y componibilidad, significa conciliar cosas que normalmente luchan entre sí: activos autorizados y conformes frente a mercados abiertos y programables.
Si funciona, quienes lo usarían son inversores comunes que quieren MMFs, bonos y ETFs que realmente se comporten como activos onchain. Lo que lo mata es si “instantáneo” y “componible” silenciosamente se reducen de nuevo a T+2 con pasos adicionales.
@Dusk
#dusk
$DUSK
¿Qué es lo más importante para los activos del mundo real tokenizados?
A. True onchain ownership
B. Instant settlement ⚡
C. DeFi composability 🔗
D. Regulatory compliance 🛡️
30 minuto(s) restante(s)
Ver traducción
not gonna lie, $ETH is struggling to hold the recovery, keeping roughly 46x in play
Entry: 1878.93–1879.22 | Stop Loss: 1909.14
TP1: 1835.54 / TP2: 1795.22 / TP3: 1753.98
#ETH #crypto #Write2Earn #Binance
Entry: 1878.93–1879.22 | Stop Loss: 1909.14
TP1: 1835.54 / TP2: 1795.22 / TP3: 1753.98
#ETH #crypto #Write2Earn #Binance
esto se está poniendo interesante, $XRP bounced en resistencia y los vendedores volvieron a aparecer, con esta alrededor de 50x
Entrada: 1.0001–1.0008 • Stop Loss: 1.0164
TP1: 0.9756 | TP2: 0.9554 | TP3: 0.9287
#XRP #Write2Earn #Crypto #Binance
Entrada: 1.0001–1.0008 • Stop Loss: 1.0164
TP1: 0.9756 | TP2: 0.9554 | TP3: 0.9287
#XRP #Write2Earn #Crypto #Binance
manteniendo la vigilancia aquí, $LINK is vuelve a construir de nuevo después del rebote
Entrada: 9.35–9.398
TP1: 9.843 | TP2: 10.264 | TP3: 10.686
Stop Loss: 8.726
#LINK #Write2Earn #Binance #crypto
Entrada: 9.35–9.398
TP1: 9.843 | TP2: 10.264 | TP3: 10.686
Stop Loss: 8.726
#LINK #Write2Earn #Binance #crypto
manteniendo la guardia aquí, $LINK is volviendo a construir después del rebote, manteniendo aproximadamente 24x en juego
Entrada: 9.386–9.434
TP1: 9.881 | TP2: 10.304 | TP3: 10.727
Stop Loss: 8.727
#LINK #Write2Earn #Binance #crypto
Entrada: 9.386–9.434
TP1: 9.881 | TP2: 10.304 | TP3: 10.727
Stop Loss: 8.727
#LINK #Write2Earn #Binance #crypto
Acabo de notar esto: $ROBO está empezando a recuperarse después de defender la zona inferior
Entrada: 0.01389–0.01394 | TP1: 0.01433 / TP2: 0.01468 / TP3: 0.01503 | Stop Loss: 0.01354
#ROBO #Write2Earn #Crypto #Binance
Entrada: 0.01389–0.01394 | TP1: 0.01433 / TP2: 0.01468 / TP3: 0.01503 | Stop Loss: 0.01354
#ROBO #Write2Earn #Crypto #Binance
Inicia sesión para explorar más contenidos