Ripple se enfrenta a otra batalla legal más, ya que un juez de California declaró que una demanda de valores civiles contra el director ejecutivo Bradley Garlinghouse puede ir a juicio, rechazando la moción de la compañía blockchain de juicio sumario en un caso que alega que Garlinghouse violó las leyes estatales de valores en 2017.

El director ejecutivo de Ripple se enfrenta a un juicio por "declaraciones engañosas" en 2017

Según el abogado Fred Rispoli, el XRP promovido por Ripple está en camino de ser clasificado como un valor en California.

En última instancia, el mundo de las criptomonedas necesita seguir presionando para obtener una legislación federal, porque estamos en camino de que $XRP sea un valor en California, pero no en Nueva York. 4/4

– Fred Rispoli (@freddyriz) 20 de junio de 2024

Rispoli señaló en su publicación en X que la jueza Phyllis Hamilton del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California el 13 de junio concedió la moción de juicio sumario de Ripple por no registrar XRP como reclamo de valores, así como los reclamos de valores de la ley estatal.

Sin embargo, el juez Hamilton dictaminó que un jurado decidiría si el director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, había hecho “declaraciones engañosas” durante una entrevista televisada en 2017. La demanda alega que durante la aparición en BNN Bloomberg de Canadá, Garlinghouse violó las leyes de valores de California después de afirmar que estuvo "muy, muy largo" en XRP y al mismo tiempo vendió "millones de XRP" en múltiples intercambios de cifrado durante ese año.

“Nos complace que el tribunal de California desestime todas las demandas colectivas. El único reclamo de ley estatal individual que sobrevivió se tratará en el juicio”, postuló en un comunicado el jefe legal de Ripple, Stuart Alderoty.

Los documentos judiciales muestran que el equipo legal de Ripple había pedido al juez que desestimara el reclamo de "declaración engañosa", ya que XRP no es un valor según la infame prueba de Howey y "por lo tanto, no puede dar lugar a un reclamo por declaraciones engañosas en relación con un valor".

Navegando por las incertidumbres

En el fallo del 20 de junio, el juez Hamilton reveló que los abogados de Ripple la instaron a "seguir el razonamiento" de la jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Analisa Torres, quien, en un caso similar en el Distrito Sur de Nueva York, declaró en julio de 2023 que XRP no calificaba. como valor cuando se vende a inversores no institucionales.

El fallo de Torres se consideró una victoria histórica para Ripple y fue aclamado por muchos expertos en criptografía como un paso en la dirección correcta para lograr la tan necesaria claridad regulatoria. Algunos creían que otros jueces utilizarían el fallo como precedente al decidir sobre otras demandas de valores relacionados con las criptomonedas. 

Hamilton, sin embargo, no estuvo de acuerdo y, en cambio, dictaminó que XRP podría ser un valor cuando se vende directamente a clientes minoristas a través de intercambios. Dijo que estos inversores habrían previsto beneficios de los esfuerzos de Ripple, que es una de las características de un contrato de inversión según la prueba de Howey:

"El tribunal se niega a considerar como cuestión de derecho que un inversor razonable habría obtenido alguna expectativa de beneficio de las tendencias generales del mercado de criptomonedas, a diferencia de los esfuerzos de Ripple para facilitar el uso de XRP en pagos transfronterizos, entre otras cosas".

Vale la pena mencionar que el juez Jed Rakoff del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York también rechazó enfáticamente la distinción histórica de Torres entre ventas institucionales y ventas a inversores minoristas en intercambios de cifrado en una demanda separada presentada por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. ( SEC) contra Do Kwon y su empresa Terraform Labs.

¿Qué sigue?

Sorprendentemente, XRP podría terminar siendo clasificado como un valor en California a pesar de no ser un valor en Nueva York. La conclusión de que XRP es de hecho un valor podría someter a Ripple a leyes regulatorias estrictas, lo que podría afectar sus operaciones y la dinámica del mercado.

Rispoli instó a la industria de las criptomonedas a seguir presionando para obtener una legislación federal debido a tales inconsistencias legales.

Mientras tanto, la SEC redujo recientemente las sanciones propuestas para Ripple de 2.000 millones de dólares a 102,6 millones de dólares. La pareja ha estado luchando en los tribunales desde diciembre de 2020, cuando la SEC afirmó que Ripple vendió valores no registrados. Se espera que el juez Torres se pronuncie sobre las soluciones adecuadas en el caso Ripple vs. SEC en el transcurso de este año.

Al cierre de esta edición, XRP cotizaba a 0,4893 dólares.