La publicación Las preocupaciones sobre las regulaciones criptográficas aumentan a medida que la SEC no puede clasificar los préstamos sindicados apareció por primera vez en Coinpedia Fintech News
En un dramático giro de los acontecimientos, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) admitió recientemente su incapacidad para clasificar los préstamos sindicados como valores. La noticia llegó en una carta dirigida a un tribunal que esperaba ansiosamente la opinión de la SEC sobre este asunto crítico.
La @SECGov es una institución rota y eso no es una opinión; es un hecho que no es discutible en este momento. Un regulador que se niega a brindar orientación real, no solo a los participantes del mercado, sino también a los tribunales de apelación, todo porque quiere mantener una visión opaca y vaga… https://t.co/tWiew0ACwR
– John E Deaton (@JohnEDeaton1) 19 de julio de 2023
Una pregunta sin respuesta
El tribunal había pedido a la SEC en marzo que decidiera si “los pagarés de préstamos sindicados en cuestión en esta apelación son valores según Reves vs Ernst & Young, 494 US 56 (1990)”. Se trataba de una cuestión sin precedentes ya que el tribunal no había considerado antes si este tipo de nota podría clasificarse como garantía.
Después de un par de solicitudes de prórroga para dar su opinión sobre si los préstamos sindicados son valores, hoy la SEC dice…. No puede decirle al tribunal cuál es su opinión, lo siento. pic.twitter.com/MxEDqpgZjh
– Blog de registro bancario (@bank_reg) 18 de julio de 2023
A pesar de que el tribunal concedió una prórroga para que la SEC presentara su escrito, la agencia reguladora no pudo dar su opinión. En la carta enviada por la Consejera General de la SEC, Megan Barbero, lamentó los inconvenientes causados por la incapacidad de la SEC para aclarar su postura.
Las consecuencias: ¿una institución rota?
La admisión de indecisión por parte de la SEC está alimentando preocupaciones sobre la eficacia de la agencia para regular la floreciente industria de la criptografía. Algunos ven esto como un síntoma de un problema mayor. John Deaton, fundador de Cryptolawus, criticó la reticencia de la SEC, calificándola de “institución rota” que se niega a brindar orientación clara al mercado y a los tribunales.
Deaton sostiene que la estrategia de la SEC mantiene un “entorno regulatorio opaco y vago”, que le permite perseguir cualquier entidad en el futuro. Esta situación, según él, sofoca la innovación en el espacio criptográfico y contribuye a los atolladeros legales innecesarios que experimentan muchas empresas emergentes de criptografía.
@GaryGensler es un regulador de mala fe y DEBE ser denunciado no solo por los participantes de la industria o por algunos miembros de la Cámara. Periodistas de los HSH como @andrewrsorkin @BeckyQuick y @JoeSquawk deben responsabilizarlo por sus mentiras intencionales y por tergiversar constantemente la ley... https://t.co/sPHjOHn228
– John E Deaton (@JohnEDeaton1) 19 de julio de 2023
El impacto en la industria criptográfica
La incapacidad de la SEC para clasificar los préstamos sindicados podría tener implicaciones de gran alcance para la industria de las criptomonedas. A medida que las criptomonedas y los instrumentos financieros basados en criptomonedas se vuelven más sofisticados, la ambigüedad de la SEC sobre lo que es y lo que no es seguridad tiene el potencial de dañar a la industria. Podría llevar a que las empresas operen en una zona legal gris, con la amenaza constante de un proceso judicial sobre sus cabezas.
En palabras de Deaton, esta actitud de la SEC es una “vergüenza”. No sólo socava la credibilidad del regulador, sino que también deja a una industria vibrante y de rápido crecimiento atrapada en el limbo, sin estar segura de los límites legales dentro de los cuales debería operar.
La pregunta ahora es si la SEC atenderá estos llamados y adaptará su enfoque para atender mejor las necesidades de un panorama financiero en rápida evolución. Sólo el tiempo dirá.