¿ZkSync, que está reunido por grupos lanudos, estará a la altura de las expectativas y se convertirá en el nuevo líder de Ethereum Layer 2?

Autor | Producido por Joyce | Vernacular Blockchain (ID: hellobtc)
La red principal zkSync Era se abrió a todos el 24 de marzo. En poco más de dos meses, TVL alcanzó los 480 millones de dólares, con una tasa de crecimiento semanal de casi el 20%. En la actualidad, el número de direcciones independientes de zkSync Era ha alcanzado las 920.000, superando con creces las redes populares Layer2 como Arbitrum, Optimism y Starknet.
Clasificación TVL del proyecto Layer2, actualmente zkSync Era ocupa el tercer lugar, solo superado por Optimism, fuente de datos: L2beat
Aunque estos datos llamativos no son ajenos a la distribución esperada de tokens de zkSync Era, en cualquier caso, después de que la popularidad del ecosistema Bitcoin liderado por BRC-20 se desvaneciera, zkSync Era se convirtió en un raro punto caliente y sucesor de temas en el mercado. Entonces, ¿cuál es el desarrollo ecológico actual de zkSync Era? ¿Cuál es la usabilidad de ZK Rollup, que siempre ha sido criticado por su dificultad técnica y su lento progreso? Después del fin esperado de los incentivos de tokens, ¿zkSync Era puede continuar manteniendo una alta popularidad y un alto crecimiento de TVL?
 01 La guerra Layer2 se extiende, ¿cuáles son las ventajas de zkSync Era?
Las altas tarifas, la baja velocidad e incluso la congestión de la red principal de Ethereum han provocado la explosión del sector de Capa 2. Especialmente en los últimos seis meses, Arbitrum, Optimism, etc. han lanzado sucesivamente lanzamientos aéreos de tokens. Como resultado, una gran cantidad de historias de enriquecimiento han atraído a los lanistas a centrarse en proyectos de Layer2 que aún no han lanzado tokens. Se ha convertido en el foco de los recursos y temas financieros de la industria. Además, Binance, Coinbase, ConsenSys y otros han ingresado sucesivamente al sector de la Capa 2, y la bendición de fondos gigantes ha hecho de la Capa 2 una narrativa de cifrado muy esperada. Entonces, entre todos los Layer2, ¿cuál es la posición de zkSync Era y cuáles son sus ventajas? El enfoque actual de la industria en la Capa 2 son principalmente soluciones Rollup, incluidas Optimistic Rollup y ZK Rollup. Los principios básicos de ambos son empaquetar centralmente algunas transacciones en la Capa 2 y luego enviarlas a la cadena de la red principal de Ethereum, pero la diferencia radica en. formulario de verificación de datos. Optimism Rollup primero supone que todos los datos de las transacciones están bien, pero proporciona un período de intervalo para la inspección. Una vez que alguien encuentre datos de transacciones que impliquen fraude, recibirá fondos de penalización prometidos por el nodo de auditoría como recompensa. ZK Rollup adopta el método de prueba de conocimiento cero Una vez empaquetados los datos, la prueba de conocimiento cero de los datos se genera a través de una gran cantidad de cálculos y se envía a la cadena junto con otros datos centrales relacionados para verificar si hay errores. El algoritmo y la potencia informática se utilizan para dar la determinación directamente. El resultado final es de hecho mucho mejor que el tortuoso proceso de juego en Optimism Rollup. Sin embargo, el problema con ZK Rollup es que la implementación técnica es mucho más complicada que la de Optimism Rollup. Por lo tanto, cuando la red principal de proyectos Optimistic Rollup como Arbitrum y OP se conecta temprano para aprovechar la oportunidad, otros proyectos ZK solo pueden preocuparse. Después de todo, existen dificultades técnicas. Requiere una inversión real de tiempo y recursos, y no hay necesidad de apresurarse. Sin embargo, ya sea una cadena pública o un proyecto de Capa 2, la construcción ecológica es particularmente importante. Además, la construcción de muchos proyectos es un proceso de volar aviones y mantenerlos al mismo tiempo. Es difícil esperar hasta que un proyecto sea perfecto antes de estar en línea. Después de todo, las funciones y mecanismos de incentivos de Bitcoin son excepciones. Los Bitcoin son muy simples. Para la mayoría de los proyectos, es un proceso de ejecución e iteración después de conectarse. Ethereum es un ejemplo típico.En comparación con cuando se lanzó Ethereum por primera vez, el Ethereum actual ha experimentado grandes cambios en términos de rendimiento, arquitectura e incluso mecanismo de consenso. Sin embargo, la construcción continua del ecosistema ha convertido a Ethereum en un gigante en la industria. Por lo tanto, no es difícil entender por qué algunas cadenas públicas o proyectos de Capa 2 se apresuran a conectarse antes de que sus soluciones técnicas estén completamente maduras. A juzgar por el diseño ecológico actual de la Capa 2, después de que la red principal de Arbitrum se conectó en septiembre de 2021, TVL se disparó rápidamente a más de mil millones de dólares estadounidenses en solo unos días. Aunque OP se conectó un mes antes que Arbitrum, después de que se conectó, La estabilidad y la experiencia de la red principal internacional no son tan buenas como se esperaba y el crecimiento de TVL no es tan rápido como el de Arbitrum. Pero pase lo que pase, en comparación con proyectos de ZK como zkSync y Starknet, que lanzaron la red principal un año después, de hecho han tomado la delantera en la construcción ecológica. Sin embargo, al ser el primer ZK Rollup lanzado en la red principal, los datos posteriores al lanzamiento de zkSync Era también son notables. A diferencia de Starknet, que utiliza un lenguaje de contrato independiente, las herramientas de lenguaje utilizadas por zkSync Era son muy compatibles con la red principal de Ethereum existente. Esta alta compatibilidad permite que los proyectos en la red principal de Ethereum migren a la red principal de zkSync Era con bastante facilidad. Al igual que el Arbitrum inicial, el TVL de zkSync Era aumentó rápidamente después de que la red principal se puso en línea. El TVL superó los 2 mil millones de dólares estadounidenses en solo 20 días, lo que no es inferior al estado actual del líder Arbitrum cuando se lanzó por primera vez. Por lo tanto, aunque el TVL de zkSync Era actualmente representa menos del 5% de toda la Capa 2, con una tasa de crecimiento semanal actual de casi el 20%, ¿es prometedor el futuro?
  02 Descripción general del ecosistema zkSync
El TVL actual de Arbitrum es de 5.600 millones de dólares, lo que representa aproximadamente el 65% del TVL de todos los proyectos de Capa 2. Después de un año y medio de construcción ecológica, actualmente hay más de 500 DApps en Arbitrum, especialmente GMX, que alguna vez continuó dominando. La lista caliente en el mercado bajista (2021 Lanzado en Arbitrum en septiembre), es el proyecto de carta de triunfo nativo de la ecología de Arbitrum. Se puede decir que el ascenso de Arbitrum es inseparable de estos proyectos nativos de alta calidad. Incluso después de que se hayan completado los incentivos de distribución de tokens, Arbitrum TVL sigue ocupando el primer lugar. Aunque al principio, la alta compatibilidad de Arbitrum con la mainnet EVM de Ethereum permitió migrar sin problemas una gran cantidad de DApps en Ethereum y completar la acumulación de TVL inicial, la ventaja competitiva real y sostenida radica en las DApps de alta calidad nativas de su cadena. . Entonces, ¿cómo es el ecosistema actual de zkSync? ¿Están surgiendo proyectos potentes como GMX? Según las estadísticas actuales del sitio web oficial de zkSync, hay casi 300 Dapps conectadas al ecosistema zkSync Era. Aunque hay muchos proyectos estrella como Uniswap, 1inch y LayerZero, los únicos proyectos que están actualmente en línea están marcados con "Live on". Era". En total solo hay 58. Además, en la lista de proyectos que se han lanzado, es básicamente difícil encontrar DApps conocidas.
Fuente: sitio web oficial de zkSync
Se puede decir que todo el ecosistema zkSync actual todavía se encuentra en un estado relativamente estéril. Aunque TVL está creciendo rápidamente, la cantidad total no es alta. El SyncSwap número uno representa más del 41% del TVL de DeFi en toda la cadena, y los diez principales TVL de DApp representan casi el 96%. Además, estas DApps son principalmente Dex, además de varios acuerdos de préstamo. Actualmente, no hay ningún proyecto entre los diez principales que tenga ventajas innovadoras únicas como GMX.
Fuente de datos: defillama
Además, aunque la cantidad de direcciones independientes de la actual era zkSync ha crecido muy rápidamente, alcanzando 920,700 en solo dos meses, la cantidad de ETH en el puente entre cadenas también ha superado nuevos máximos, superando las 280,000. el saldo de ETH de cada dirección. Mire, más del 61,4 % de los saldos de direcciones son inferiores a 0,1 ETH, el 30,6 % de los saldos de direcciones están entre 0,1 ~ 1 ETH, el 7,7 % de los saldos de direcciones están entre 1 ~ 10 ETH y el resto El 0,3% de los saldos de direcciones están por encima de 10ETH. A partir de la distribución independiente del saldo de direcciones de zkSync Era, no es difícil ver que la gran mayoría de los usuarios actuales son seguidores que se sienten atraídos por la distribución esperada del token zkSync Era.
Datos como direcciones independientes de proyectos populares de Capa 2 como zkSync y Arbitrum, fuente: Dune
Diagrama de distribución del saldo de direcciones de zkSync Era, fuente: Dune
Deyi es miembro del ejército de lana de zkSync Era. Cuando habla de zkSync, dijo: En la actualidad, debido a la falta de proyectos estrella como Uniswap y AAVE, es difícil llevar a cabo grandes cantidades de fondos (. participando en minería de liquidez DEX o préstamos) en el Acuerdo zkSync Era), la gran mayoría son usuarios de lana. En particular, zkSync ha dejado claro que lanzará tokens bajo el innovador modelo de incentivo de tokens de Arbitrum, la anticipación del lanzamiento aéreo de zkSync ha provocado una afluencia de estudios a gran escala, lo que ha llevado a un crecimiento explosivo en el número de direcciones independientes. Sin embargo, solo hay unos pocos proyectos en los que realmente vale la pena participar, incluidos DEX, préstamos y varios puentes entre cadenas de uso común que ocupan un lugar destacado en TVL. En cuanto al puente oficial entre cadenas de zkSync, debido a que actualmente solo puede cruzar la cadena desde la red principal de Ethereum a zkSync, el costo es de 5 a 6 U, e incluso alcanza más de 10 U cuando la cadena está congestionada. Cuando realmente se necesitan otros fondos entre cadenas, generalmente se eligen otros puentes entre cadenas, a menos que sea para la interacción esperada del lanzamiento aéreo. Después de todo, el ahorro de costos es de más del 70%.
  03 Problemas actuales con zkSync Era
Como el primer proyecto ZKEVM lanzado en la red principal, zkSync Era alcanzó más de 920.000 direcciones independientes en solo dos meses, superando a todos los demás proyectos convencionales de Capa 2, y TVL también experimentó un crecimiento explosivo en comparación con otras estrellas. Proyectos de Capa 2, sus problemas también son muy obvios: 1. Todavía se encuentra en las primeras etapas. Aunque hay muchos proyectos de cooperación anunciados en el sitio web oficial, los proyectos estrella en realidad no se han lanzado. La cantidad de proyectos nativos que se han lanzado es pequeña y la calidad también es desigual. Es difícil confiar en proyectos estrella con respaldo institucional y una gran base comunitaria para acumular TVL rápidamente. 2. Los proyectos nativos de mayor rango que se han lanzado son principalmente Dex y préstamos. No hay proyectos con ventajas competitivas únicas como GMX para abrirse paso para los usuarios, aparte del atractivo de la distribución de tokens, no hay mucho en este momento. Hay otras razones que deben usarse después de que se espera que desaparezca la distribución de tokens, cómo competir con los gigantes de capa 2 Arbitrum y Optimism, que tienen ventajas de ser los primeros, para obtener TVL de alta calidad es un tema que debe considerarse. . 3. La complejidad de la tecnología zkSync Era conduce a la inestabilidad de su producción de bloques. En comparación con proyectos Optimistic Rollup como Arbitrum y Optimism, el proyecto ZK Rollup es mucho más difícil de desarrollar técnicamente. En términos relativos, zkSync tiene una compatibilidad relativamente amigable con la red principal de Ethereum, pero todavía existen algunos desafíos de compatibilidad para las DApps en zkSync Era. Sin embargo, en el futuro, con la mayor madurez de la tecnología ZKEVM y la llegada de la etapa de descentralización, estos problemas mejorarán efectivamente.
 04 Resumen
Además de los proyectos estrella tradicionales de Layer2, el sector Layer2 que han implementado gigantes como Binance, Coinbase y ConsenSys probablemente sea la luz del próximo mercado alcista. ¿Podrá zkSync Era tener éxito? Hay demasiadas variables en este momento.