Autor: Jiang Haibo, PANews

Debido al revuelo de los tokens MEME y BRC-20, las tarifas del gas en las redes Ethereum y Bitcoin han alcanzado máximos a corto plazo continuamente desde mayo. La tarifa de transacción promedio requerida por transacción de Bitcoin fue de $31,1 el 10 de mayo, la más alta desde abril de 2021, según BitInfoCharts.

Los mineros de Bitcoin han recibido los ingresos más altos en varios años. En algunos bloques, los ingresos por tarifas de transacción superan la mitad de la recompensa del bloque. Si esta situación se desarrolla, los problemas de seguridad también se pueden resolver después del halving el próximo año. Pero esto también congestiona la red Bitcoin, con una gran cantidad de transacciones no confirmadas en el mempool. La congestión de las transacciones de Bitcoin causada por los Ordinals ha causado una gran controversia en la comunidad de Bitcoin.

Preocupaciones de los desarrolladores y causas de la congestión

El 7 de mayo, el desarrollador principal de Bitcoin, Ali Sherief, inició "Como desarrolladores, ¿deberíamos rechazar las transacciones Taproot no estándar de nodos completos" en la lista de correo de desarrolladores de Bitcoin utilizada para discutir los problemas de desarrollo de software y protocolo de Bitcoin?

Debido al gran aumento en el volumen de transacciones de proyectos como BRC-20, el conjunto de memoria se ha congestionado gravemente y las transacciones reales de Bitcoin han sido bloqueadas. Estos tokens "sin valor" amenazan el uso normal de la red Bitcoin como peer-to-. moneda digital de pares. Si no se pueden reducir los volúmenes de transacciones, sugirió adoptar una Propuesta de Mejora de Bitcoin (BIP) o imponer una "censura" a nivel de nodo para rechazar todas las transacciones Taproot no estándar. Ali espera encontrar una solución que satisfaga a todos en la comunidad Bitcoin, incluidos los absolutistas, los libertarios y los libertarios más importantes.

Para entender cómo resolver el problema de congestión de Bitcoin, primero debemos saber cómo surge el problema.

Inicialmente, el tamaño del bloque de Bitcoin estaba limitado a 1 MB. En 2017, el protocolo Bitcoin activó Segregated Witness (SegWit) a través de un soft fork, resolviendo parcialmente el problema de escalabilidad y abriendo la puerta a soluciones de segunda capa como Lightning Network. El testigo segregado cambia la forma en que se almacenan los datos de las transacciones de Bitcoin. Elimina los datos de la firma de la transacción del cuerpo de la transacción y los almacena en una estructura llamada "testigo". Debido a que los datos de firma ocupan la mayor parte de los datos de las transacciones, este cambio podría aumentar significativamente la capacidad de procesamiento de transacciones de la red Bitcoin y, en teoría, aumentar el límite superior del espacio de bloque de 1 MB a 4 MB.

En 2021, Bitcoin implementó una vez más la actualización Taproot a través de una bifurcación suave, mejorando la privacidad y escalabilidad de Bitcoin. Taproot tiene un nuevo script de Bitcoin que hace que los contratos inteligentes complejos parezcan transacciones de Bitcoin normales en la cadena y hace que estas transacciones complejas sean más eficientes en cuanto a espacio y puedan incluirse en cada bloque más ofertas.

Basado en las actualizaciones de Segregated Witness y Taproot, el ingeniero de software Casey Rodarmor creó el protocolo Ordinals, que permite adjuntar imágenes, texto, SCG, HTML y otra información a la unidad más pequeña de Bitcoin, 1 Satoshis. Al igual que los NFT, los satoshis con información especial adjunta también se pueden transferir libremente para completar transacciones. A diferencia de las NFT en el ecosistema Ethereum, las NFT creadas a través de Ordinals almacenarán todos los datos en la cadena, mientras que los datos originales en las NFT en Ethereum pueden almacenarse en un servidor centralizado fuera de la cadena, lo que también hace que las NFT en Ordinals sean particularmente populares.

Oposición ordinal entre los desarrolladores de Bitcoin Core

A principios de febrero de 2023, Luxor Mining extrajo el bloque más grande de Bitcoin, que medía 3,96 MB. Dentro de este bloque, las transacciones relacionadas con Ordinals representan 3,94 MB, o aproximadamente el 99,5%. Esto pone de relieve los problemas planteados por los ordinales.

Luke Dashjr es el rostro de la oposición de los Ordinals y ha contribuido a muchas propuestas importantes de mejora y desarrollo de herramientas de Bitcoin. Ha sido desarrollador de Bitcoin Core desde 2011. Luke defiende firmemente el principio de descentralización de Bitcoin. Es influyente en la comunidad de Bitcoin, pero no siempre recibe el apoyo unánime de la comunidad. Por ejemplo, una vez abogó por reducir el tamaño del bloque de Bitcoin para aumentar la descentralización y permitir que más usuarios lo ejecuten. nodos completos.

Luke considera que Ordinals es un "ataque" a Bitcoin y cree que es un tipo de spam que debería filtrarse y que los filtros existentes deberían extenderse a las transacciones Taproot. Curiosamente, los NFT relacionados con el nombre y el código de Luke se emitieron a Ordinals sin autorización y se subastaron en Scarce.City, donde se vendieron por 0,41 BTC. Cuando Scarce.City quiso distribuir el 90% de las ganancias de la venta a Luke, Luke rechazó este enfoque de "soborno" y quería que el 100% de las ganancias se devolviera al comprador.

Además, el desarrollador Erik Aronesty también se opone a Ordinals y cree que "el uso no monetario es muy peligroso para la estabilidad de la red". La seguridad de Bitcoin proviene de la minería, y la seguridad de la minería depende de las tarifas de manejo. Los usos no monetarios de alto valor pueden hacer que Bitcoin sea más vulnerable a ataques de reorganización.

Lightning Network podría ser una solución

Los desarrolladores generalmente consideran que la capa 2, representada por Lightning Network, es una solución a la congestión. Resuelve los problemas de escalabilidad de la cadena de bloques de Bitcoin al crear una red de pagos más rápida y eficiente.

Durante el período de congestión de la red Bitcoin, Binance, el mayor intercambio de criptomonedas, no pudo resistir la presión. Anunció dos veces la suspensión de los retiros de BTC, luego aumentó las tarifas de retiro y afirmó que integraría la Bitcoin Lightning Network.

Una de las preocupaciones entre los desarrolladores sobre la congestión de las transacciones es que afectará la visión de Bitcoin como un "sistema de pago electrónico entre pares". Aunque las tarifas de transacción en la red Bitcoin son altas y están congestionadas, Lightning Network aún puede proporcionar una herramienta de pago rápida y económica. Varios desarrolladores, incluido Ali, que inició esta discusión, están de acuerdo.

Además de Lightning Network, algunas personas también han propuesto utilizar pruebas de conocimiento cero para realizar pagos nativos de Capa 2 en Bitcoin.

Otras soluciones propuestas por los desarrolladores

Las discusiones sobre la seguridad de Bitcoin y el abuso de la red han continuado desde sus inicios. Por ejemplo, 2010, discusión de Satoshi Nakamoto y Gavin Andresen. Satoshi cree que el diseño de Bitcoin se basa en que todos los nodos obtengan exactamente los mismos resultados al sincronizar mensajes, y que una versión del software compatible con Bitcoin representaría una amenaza para la red. Gavin Andresen respondió que siempre hay personas que intentan dañar y abusar de la red, y que se puede codificar todo tipo de información interesante en el script TxOut. Las tarifas de transacción pueden considerarse perjudiciales para la red, pero son mucho menos perjudiciales que una división de la red o una reorganización masiva.

Melvin Carvalho propuso aumentar el tamaño del bloque. Pero otros no apoyan esta opinión porque reduciría la descentralización de la red. Aumentar el tamaño del bloque requerirá mayores recursos informáticos y espacio de almacenamiento para procesar y almacenar los bloques, lo que aumentará los costos operativos del nodo completo.

Peter Todd mencionó que la transacción se puede modificar para reducir los datos incrustados, pero es posible que esto no resuelva el problema de manera efectiva.

La discusión de Erik Aronesty se centró en si Bitcoin debería centrarse en un propósito monetario, en lugar de ser un libro de contabilidad global de todo. Propuso una posible solución en la que cada usuario no económico retuviera suficientes bitcoins y se los devolviera a sí mismo, pero también argumentó que sería problemático resolver el problema de 1 sat.

Aleksandr Kwaskoff propuso un esquema interesante para asignar el 10% del espacio del bloque a los remitentes de transacciones no estándar y permitirles competir entre sí por estos espacios del bloque. Si no hay transacciones no estándar, todo el espacio del bloque se destina a transacciones estándar.

Al final, no todos llegaron a una solución unánime sobre cómo manejar las transacciones Ordinals, pero Bitcoin Layer 2 es la dirección de desarrollo en la que la mayoría de la gente está de acuerdo.

resumen

La congestión causada por las transacciones BRC-20 en la red Bitcoin ha atraído la atención de la comunidad de desarrolladores de Bitcoin. Además de las tarifas más altas y el aumento en el número de transacciones no confirmadas, los desarrolladores también están más preocupados por la seguridad de Bitcoin. , posibles divisiones y reorganizaciones.

A partir del 12 de mayo, antes de la publicación, las tarifas de transacción de Bitcoin se redujeron significativamente. Aunque los desarrolladores representados por Luke Dashjr se han opuesto a la implementación de Ordinals y han proporcionado algunas herramientas de solución. Pero los mineros y los desarrolladores no son el mismo grupo, y es posible que los mineros no utilicen activamente estas herramientas para filtrar transacciones con tarifas más altas cuando sea posible.

La Capa 2, representada por Lightning Network, generalmente se considera una herramienta para resolver los problemas de pago de Bitcoin. Binance también ha declarado que admitirá retiros en Lightning Network. La Capa 2 de Bitcoin puede ser una dirección de rápido desarrollo en el futuro.

(El contenido anterior está extraído y reimpreso con la autorización de nuestro socio PANews, enlace del texto original)

Declaración: El artículo solo representa los puntos de vista y opiniones personales del autor, y no representa los puntos de vista y posiciones objetivos de blockchain. Todos los contenidos y opiniones son solo de referencia y no constituyen consejos de inversión. Los inversores deben tomar sus propias decisiones y transacciones, y el autor y el Cliente Blockchain no serán responsables de ninguna pérdida directa o indirecta causada por las transacciones de los inversores.

Este artículo ¿Cuál es la solución a la congestión de Bitcoin? La capa 2 representada por Lightning Network puede ser la ganadora apareció por primera vez en Block Guest.