Los reguladores financieros estadounidenses han hecho que sea “inviable o imposible” que las empresas relacionadas con las criptomonedas hagan negocios en el país a través de una serie de políticas y reglas “escritas y no escritas”.

Según Intelligencer, las empresas de criptomonedas no han logrado en repetidas ocasiones obtener la aprobación regulatoria en los Estados Unidos, lo que ha llevado a una "creencia generalizada" en la industria de que los reguladores financieros del país no están dispuestos a permitir que las criptomonedas florezcan.

Según el informe, los reguladores financieros estadounidenses han hecho que sea "inviable o imposible" que las empresas relacionadas con las criptomonedas hagan negocios en el país a través de una serie de políticas y reglas "escritas y no escritas".

La directora ejecutiva de la Asociación Blockchain, Kristin Smith, dijo a los periodistas:

"Se sintió coordinado, fue como un bombardeo en alfombra".

El gobierno ha negado repetidamente su oposición a las criptomonedas, pero las acciones de los reguladores en los últimos meses, particularmente las de la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC), pintan un panorama diferente con respecto a la adopción por parte de las empresas relacionadas con las criptomonedas.

Protego

La OCC denegó recientemente la solicitud de Protego Trust, aunque la empresa recibió aprobación condicional en 2021. La compañía espera brindar servicios de custodia de criptomonedas a clientes institucionales y no tiene intención de interactuar con inversores minoristas.

Según el informe, Protego fue sometido a "ingeniería inversa" para garantizar que fuera atractivo para los tomadores de decisiones de DC y tuviera un proceso de aprobación regulatoria fluido. La empresa recaudó 80 millones de dólares y rápidamente recibió aprobación condicional, lo que la ayudó a alcanzar una valoración de 2 mil millones de dólares.

Sin embargo, una persona familiarizada con el asunto dijo a los periodistas que la OCC rechazó la solicitud del Estatuto del Fideicomiso Nacional de Protego por "cuestiones técnicas" no mencionadas anteriormente después de que completó su requisito de aprobación total en febrero.

El fundador de Protego, Greg Gilman, dijo:

"Al final, sentí como si hubiera habido un cambio de política no anunciado e inexplicable que descarriló nuestros esfuerzos".

Aunque Protego se creó para atraer el entorno regulatorio, su experiencia es similar a la de la mayoría de las empresas relacionadas con las criptomonedas que intentan obtener aprobación en el país.

Operación Chokepoint 2.0

La industria afirma que la actitud negativa de los reguladores hacia las criptomonedas apunta a un resurgimiento de la Operación Chokepoint, una política de la era Obama destinada a sofocar ciertas industrias políticamente impopulares como las apuestas, el tabaco y la pornografía.

Según esta política, los reguladores financieros prudenciales hicieron un esfuerzo concertado para cortar el acceso de estas industrias a los servicios bancarios, citando riesgos para la reputación, a menudo definidos arbitrariamente. Esta práctica continuó hasta que el Congreso intervino y creó reglas para garantizar que esto no sucediera.

Sin embargo, la administración Biden derogó esta regla después de asumir el cargo. Esto ha generado temores de que los reguladores estén tratando una vez más de “desbancarizar” industrias impopulares, siendo las criptomonedas el último objetivo.

Varios parlamentarios escribieron recientemente a los reguladores prudenciales destacando estas preocupaciones y ordenándoles que revelen todas las comunicaciones con empresas de criptomonedas para investigar si esta práctica desleal está sucediendo nuevamente.

Mientras tanto, el Congreso celebró recientemente audiencias en las que expertos y actores de la industria testificaron sobre los innumerables obstáculos y reveses en el proceso regulatorio. Sin embargo, los legisladores aún no han tomado ninguna medida al respecto.

Según el informe de Intelligencer, los observadores de los círculos políticos y jurídicos se hacen eco de este sentimiento.

Un ex funcionario regulador que habló bajo condición de anonimato dijo a los periodistas:

"Es diferente del punto de estrangulamiento original en que fueron muy públicos al respecto y nadie especuló sobre su punto de vista, y la otra diferencia es que en realidad tiene un alcance mucho más amplio".