Este mercado alcista es realmente diferente al pasado (3)
Como dije anteriormente, los ETF son expectativas deterministas, y la certeza es también la mayor diferencia entre esta ronda y las dos oleadas de 17 y 21.
Por ejemplo, antes de 2017 usted decía que Bitcoin subiría, aparte de la fe, ¿qué apoyo económico tenía? Por ejemplo, antes del brote, ¿quién hubiera imaginado que la economía se vería tan gravemente afectada, que los disyuntores se activarían cuatro veces y que los bancos centrales de varios países liberarían agua hasta la muerte y proporcionarían una gran cantidad de liquidez al mercado? No, antes de que esos dos grandes alcistas subieran, todos no estaban seguros de que subirían, porque la política no lo respaldaba y como se desconocía la liquidez, todos solo tenían fe y estaban perdidos, porque realmente podría volver a cero. Cayendo a un precio inimaginable. El año que viene habrá certidumbre y liquidez, nadie está perdido e incluso hay consenso en que ha comenzado un mercado alcista. Este consenso ha destruido la premisa de que los dos mercados alcistas anteriores deben estar precedidos por una profunda caída, que ocurre regularmente. El entorno externo esta vez es realmente diferente al del pasado, por favor no se desespere.
En cuanto a la reducción a la mitad, mucha gente cree que la reducción a la mitad es la fuerza impulsora del aumento del valor de Bitcoin. Creo que es correcto, pero no del todo correcto. De hecho, reducir a la mitad puede afectar la relación entre oferta y demanda, pero no tiene un impacto causal en los aumentos de precios. ¿La reducción a la mitad significa que debe ser un gran problema? ¿Debería aumentar la demanda si la oferta es baja? No necesariamente, el efecto narrativo reducido es mucho mayor que su efecto económico. Si hay una reducción a la mitad, debería aumentar. Hay tantas monedas reducidas a la mitad en el mercado bajista, pero nadie puede llevar el mercado a grandes alturas como Bitcoin. Incluso es difícil duplicarlo. El verdadero gran impulsor debe ser la liquidez. Los fondos externos ingresan al mercado, cerca de los fondos internos, y sólo dependen de los fondos internos. Si todos se cortan puerros unos a otros, no durará mucho.
Además, hablemos de la ola 21 de alcistas: ¿por qué existe tal ola de alcistas? Dije que la ola de 2021 se debió a que primero hubo una epidemia y luego hubo grandes nombres. Porque si no hubiera una epidemia, no habría grandes liberaciones, no habría liquidez ingresando al círculo monetario y no habría grandes alzas como las de 2021. 312 fue puramente un accidente de la epidemia. El resultado inesperado fue una inundación global, que trajo liquidez y grandes nombres. Mire la historia y las leyes dialécticamente.
El tercer artículo de la serie #etf #BTC .
Como dije anteriormente, los ETF son expectativas deterministas, y la certeza es también la mayor diferencia entre esta ronda y las dos oleadas de 17 y 21.
Por ejemplo, antes de 2017 usted decía que Bitcoin subiría, aparte de la fe, ¿qué apoyo económico tenía? Por ejemplo, antes del brote, ¿quién hubiera imaginado que la economía se vería tan gravemente afectada, que los disyuntores se activarían cuatro veces y que los bancos centrales de varios países liberarían agua hasta la muerte y proporcionarían una gran cantidad de liquidez al mercado? No, antes de que esos dos grandes alcistas subieran, todos no estaban seguros de que subirían, porque la política no lo respaldaba y como se desconocía la liquidez, todos solo tenían fe y estaban perdidos, porque realmente podría volver a cero. Cayendo a un precio inimaginable. El año que viene habrá certidumbre y liquidez, nadie está perdido e incluso hay consenso en que ha comenzado un mercado alcista. Este consenso ha destruido la premisa de que los dos mercados alcistas anteriores deben estar precedidos por una profunda caída, que ocurre regularmente. El entorno externo esta vez es realmente diferente al del pasado, por favor no se desespere.
En cuanto a la reducción a la mitad, mucha gente cree que la reducción a la mitad es la fuerza impulsora del aumento del valor de Bitcoin. Creo que es correcto, pero no del todo correcto. De hecho, reducir a la mitad puede afectar la relación entre oferta y demanda, pero no tiene un impacto causal en los aumentos de precios. ¿La reducción a la mitad significa que debe ser un gran problema? ¿Debería aumentar la demanda si la oferta es baja? No necesariamente, el efecto narrativo reducido es mucho mayor que su efecto económico. Si hay una reducción a la mitad, debería aumentar. Hay tantas monedas reducidas a la mitad en el mercado bajista, pero nadie puede llevar el mercado a grandes alturas como Bitcoin. Incluso es difícil duplicarlo. El verdadero gran impulsor debe ser la liquidez. Los fondos externos ingresan al mercado, cerca de los fondos internos, y sólo dependen de los fondos internos. Si todos se cortan puerros unos a otros, no durará mucho.
Además, hablemos de la ola 21 de alcistas: ¿por qué existe tal ola de alcistas? Dije que la ola de 2021 se debió a que primero hubo una epidemia y luego hubo grandes nombres. Porque si no hubiera una epidemia, no habría grandes liberaciones, no habría liquidez ingresando al círculo monetario y no habría grandes alzas como las de 2021. 312 fue puramente un accidente de la epidemia. El resultado inesperado fue una inundación global, que trajo liquidez y grandes nombres. Mire la historia y las leyes dialécticamente.
El tercer artículo de la serie #etf #BTC .