«Not your keys, not your coins», la biblia del mundo BTC, está siendo puesta a prueba por la realidad. PANews ha observado una tendencia: algunas ballenas de BTC están confiando sus bitcoins a la custodia de ETF. El contexto es una oleada de ataques con llave inglesa (robo de claves privadas mediante coacción física), vulnerabilidades en monederos y brechas de seguridad en exchanges. Cada vez más titulares de bitcoin se dan cuenta de que custodiar sus propias claves privadas quizá no sea la opción más segura.
Este tema ha desatado una gran polémica en la comunidad bitcoiner. Los puristas creen que es una traición al espíritu de la descentralización: meter tus monedas en un producto de BlackRock equivale a entregar la «soberanía propia» de Bitcoin a las finanzas tradicionales. Os habéis convertido en aquello de lo que os burlabais hace diez años. Los pragmáticos, en cambio, preguntan: ¿cómo vas a custodiar tú solo las claves privadas de cientos de millones de dólares? Pueden forzar la caja fuerte, se puede perder la frase semilla y pueden coaccionar a tu familia. La seguridad es una cuestión de probabilidades, no de fe.
¿De qué lado están los datos? El traslado de fondos de una ballena por valor de 3.600 millones de dólares, revelado anteriormente, ya lo dejó claro: el dinero real está votando por lo «práctico». Pero el valor del debate no está en quién gana o pierde, sino en que obliga a todo el sector a responder una pregunta: ¿cuándo podrán la experiencia y la seguridad de la autocustodia estar a la altura de las de los ETF?
Si eres un titular común de criptomonedas, no te apresures a tomar partido: practica la autocustodia con pequeñas cantidades y diversifica la custodia de tus activos más importantes. No pongas todos los huevos en la misma cesta, ni siquiera en la tuya.
¿Dónde guardas tus criptomonedas ahora? La respuesta a esta pregunta determina tu exposición al riesgo en este sector.
(Información de PANews; no constituye asesoramiento de inversión)