Un día después del hackeo de 6.300 millones de dólares, los reguladores coreanos convocaron de inmediato a todas las principales plataformas de intercambio, y el mensaje fue claro: mantengan más fondos en billeteras frías.
Hechos: La Comisión de Servicios Financieros (FSC) de Corea del Sur celebró una reunión de emergencia el 2 de nov. junto con el Servicio de Supervisión Financiera, el Instituto de Seguridad Financiera, la asociación de plataformas DAXA y operadores de las principales plataformas, tras la salida de unos 6.300 millones de dólares de la billetera caliente de Binance el 30 de oct. (Cointelegraph, 3 de nov.; confirmado por TokenPost y Grafa). La FSC pidió a las plataformas que aumentaran la proporción de fondos en billeteras frías por encima del mínimo legal vigente del 80%, supervisaran continuamente los depósitos y retiros, sumaran personal de respuesta a incidentes, informaran rápidamente sobre accesos sospechosos y prepararan reservas adicionales. Importante: por ahora es una petición, no una nueva norma vinculante.
Mi opinión: Las cifras de septiembre muestran por qué la presión no afecta a todas por igual. Upbit ya estaba en el 99,17% y Bithumb en el 94,76%, pero GOPAX (80,54%) y Digital X (82,79%) apenas superaban el mínimo: son las que más tienen que avanzar. Con BTC todavía rondando los 77.200 dólares hoy, interpreto este tipo de medidas regulatorias como una forma de contener daños adicionales, no de recuperar el precio: la confianza se recupera con una custodia demostrada, no con promesas.
Qué estoy siguiendo: si esta petición se convierte en una norma vinculante, cómo aumentan sus proporciones GOPAX y Digital X, y los resultados de la encuesta del Banco de Corea a 18 bancos y 13 corredores sobre su exposición al riesgo cripto.
¿Qué opinan: debería adoptarse en todos los países una norma como esta sobre el mínimo de fondos en billeteras frías, o más bien ralentizaría los retiros de los clientes?
Este es mi análisis, no asesoramiento financiero. Hagan siempre su propia investigación (DYOR).
#RegulasiCrypto #KeamananCrypto $BTC
Hechos: La Comisión de Servicios Financieros (FSC) de Corea del Sur celebró una reunión de emergencia el 2 de nov. junto con el Servicio de Supervisión Financiera, el Instituto de Seguridad Financiera, la asociación de plataformas DAXA y operadores de las principales plataformas, tras la salida de unos 6.300 millones de dólares de la billetera caliente de Binance el 30 de oct. (Cointelegraph, 3 de nov.; confirmado por TokenPost y Grafa). La FSC pidió a las plataformas que aumentaran la proporción de fondos en billeteras frías por encima del mínimo legal vigente del 80%, supervisaran continuamente los depósitos y retiros, sumaran personal de respuesta a incidentes, informaran rápidamente sobre accesos sospechosos y prepararan reservas adicionales. Importante: por ahora es una petición, no una nueva norma vinculante.
Mi opinión: Las cifras de septiembre muestran por qué la presión no afecta a todas por igual. Upbit ya estaba en el 99,17% y Bithumb en el 94,76%, pero GOPAX (80,54%) y Digital X (82,79%) apenas superaban el mínimo: son las que más tienen que avanzar. Con BTC todavía rondando los 77.200 dólares hoy, interpreto este tipo de medidas regulatorias como una forma de contener daños adicionales, no de recuperar el precio: la confianza se recupera con una custodia demostrada, no con promesas.
Qué estoy siguiendo: si esta petición se convierte en una norma vinculante, cómo aumentan sus proporciones GOPAX y Digital X, y los resultados de la encuesta del Banco de Corea a 18 bancos y 13 corredores sobre su exposición al riesgo cripto.
¿Qué opinan: debería adoptarse en todos los países una norma como esta sobre el mínimo de fondos en billeteras frías, o más bien ralentizaría los retiros de los clientes?
Este es mi análisis, no asesoramiento financiero. Hagan siempre su propia investigación (DYOR).
#RegulasiCrypto #KeamananCrypto $BTC