Así que Tether congeló unos 1.500 millones de dólares y Circle otros más de 700 millones después de que se produjera un hackeo. Sí, congelar stablecoins se siente raro si eres purista; como que va en contra de la idea de «dinero imparable» a la que todos nos apuntamos.
Pero aquí está la cosa: cuando toda la industria puede reaccionar tan rápido y bloquear los fondos robados antes de que se pierdan en el éter, eso en realidad... no está nada mal, ¿no? Es señal de que la infraestructura funciona cuando hace falta.
Claro, las stablecoins centralizadas tienen esta función de «freno de emergencia», y eso incomoda a algunas personas. Es comprensible. Pero si las opciones son «el hacker se fuga con miles de millones» o «el emisor pulsa el botón de pausa y salva los fondos de los usuarios», la mayoría de la gente común elige la segunda.
No es perfecto. No es puro. Pero es pragmático. Y, sinceramente, esa clase de coordinación —Tether, Circle y los exchanges actuando juntos— demuestra que la industria ha mejorado en el control de daños. Aun así, sigue habiendo una disyuntiva. Todo depende de qué estés priorizando.
Pero aquí está la cosa: cuando toda la industria puede reaccionar tan rápido y bloquear los fondos robados antes de que se pierdan en el éter, eso en realidad... no está nada mal, ¿no? Es señal de que la infraestructura funciona cuando hace falta.
Claro, las stablecoins centralizadas tienen esta función de «freno de emergencia», y eso incomoda a algunas personas. Es comprensible. Pero si las opciones son «el hacker se fuga con miles de millones» o «el emisor pulsa el botón de pausa y salva los fondos de los usuarios», la mayoría de la gente común elige la segunda.
No es perfecto. No es puro. Pero es pragmático. Y, sinceramente, esa clase de coordinación —Tether, Circle y los exchanges actuando juntos— demuestra que la industria ha mejorado en el control de daños. Aun así, sigue habiendo una disyuntiva. Todo depende de qué estés priorizando.