Zoho, una empresa de software empresarial, advirtió el 29 de octubre que la IA podría permitir que un empleado cualificado de oficina hiciera el trabajo de 10 personas, lo que aumentaría el riesgo de que se aceleren los recortes de empleos administrativos.
Conclusiones principales
Vembu advirtió el 29 de octubre que la IA podría permitir que una persona cualificada hiciera el trabajo de 10
Dijo que el riesgo de pérdida de empleos en trabajos informáticos es «cada vez más real» a medida que mejora la IA
Vembu no predijo que el 90 % de los empleos vaya a desaparecer, pero advirtió que la reducción de la necesidad de mano de obra podría llegar más rápido que la nueva demanda
El artículo afirma que la atención que ha recibido la publicación de Vembu refleja cómo ha cambiado la conversación sobre la IA en 2026
En una publicación en X, el fundador y científico jefe de Zoho dijo que el riesgo de perder empleos en trabajos realizados con computadoras es «cada vez más real» a medida que mejora la IA, un software capaz de generar texto o analizar datos.
Vembu no predijo que desaparecerá el 90 % de los empleos, pero sí dijo que la transición podría ser dolorosa porque la reducción de la necesidad de mano de obra podría producirse más rápido que la nueva demanda.
La IA podría permitirlo: una advertencia directa de un fundador
La publicación que provocó el aumento de la atención fue inusualmente contundente para un alto ejecutivo de software. Vembu presentó la IA menos como una historia de productividad lejana y más como un impacto inmediato en el empleo administrativo.
Su cifra más clara fue la proporción en sí: la IA podría permitir que una persona capacitada con herramientas de IA hiciera el trabajo de 10, lo que implica obtener el mismo resultado con mucha menos gente si las empresas priorizan la eficiencia por encima del crecimiento de la plantilla.
Eso no significa que todas las empresas vayan a eliminar nueve puestos por cada cargo, pero sí implica que el principal punto de presión en la política sobre IA ya no es únicamente la seguridad de los modelos o la desinformación, sino la rapidez con que se ajusta el empleo cuando el software aumenta la productividad por trabajador.
También puedes leer: OpenAI llega a Google Cloud para que las grandes empresas puedan comprar sus servicios en una sola factura
Qué cree Vembu que ocurrirá a continuación
Vembu sostuvo que un trabajo más barato puede reducir los precios y crear nuevos negocios, que quizá absorban con el tiempo a algunos trabajadores desplazados. El problema, dijo, es el tiempo: si la productividad aumenta rápidamente y la nueva demanda tarda años en ponerse al día, las consecuencias recaen primero en los salarios, la contratación y los empleos de nivel inicial, lo que hace que su publicación sea más que una queja general sobre la automatización.
Así, su publicación convierte a un ejecutivo identificado por su nombre en alguien que afirma que el mercado laboral podría reequilibrarse a través del dolor antes de estabilizarse mediante el crecimiento.
Por qué este debate sobre la IA surgió ahora
La atención que recibió la publicación de Vembu refleja cómo ha cambiado la conversación sobre la IA en 2026. Ahora, los inversores y ejecutivos hablan menos de si la IA funciona y más de qué ocurre cuando funciona lo bastante bien como para eliminar las tareas rutinarias de oficina.
Para las empresas, esto pone bajo escrutinio los planes de contratación y los presupuestos de formación. Para los responsables políticos, plantea con mayor urgencia una pregunta difícil: si la educación y las normas laborales pueden avanzar a una velocidad siquiera cercana a la de la implementación.
Sigue leyendo: Tec-Do, fabricante de IA para el trabajo, apuesta a que su nuevo bot puede liberar presupuestos para los equipos