El volumen semanal de PumpSwap cayó a su nivel más bajo desde diciembre de 2025, y los comentarios se llenaron de «la naturaleza se está recuperando». Leí un poco y ambos lados solo eligen las cifras que les convienen.
La gráfica de DegenerateNews, con 35.000 visualizaciones, usa los datos de DefiLlama: la semana del 19 al 25 de octubre registró unos 1.780 millones de dólares, frente a un máximo de casi 8.000 millones a principios de año. Sí, se ve mal.
Pero @renderbloom también analizó los datos de DefiLlama: en siete semanas, el volumen semanal cayó de 5.250 millones a 2.020 millones, un 62 %, mientras que las comisiones apenas bajaron de 22,2 millones a 21,8 millones. El volumen se desplomó un 60 %, pero los ingresos casi no se movieron. La conclusión de que «ya nadie juega» no se sostiene. Yo lo veo así: se fueron los que inflaban el volumen, pero quienes pagan comisiones de verdad siguen ahí; Pump continúa cobrando alquiler.
Y las discrepancias entre fuentes son absurdas. DefiLlama registra 113 millones para PumpSwap el sábado; ese mismo día, GeckoTerminal muestra 792 millones en 24 horas solo en sus 120 pools principales. ¿Y con datos siete veces distintos ya se atreven a declararlo muerto?
Pero tampoco se emocionen demasiado del otro lado. @18decimals dice que la cuota de Pump entre los cuatro grandes DEX de Solana subió del 11 % en 2025 a casi el 50 %. Pero todo el mercado de memecoins se está encogiendo: si todos se hacen más pequeños y tu cuota aumenta, eso no significa que hayas ganado.
Lo más criticable es lo que nadie comenta: durante el mismo periodo, una moneda llamada 4AGENT registró unos 5,9 millones en volumen en un pool durante aproximadamente 55 minutos, con 2.026 compradores y 37 vendedores; después, la liquidez cayó a cero. Cambian la dirección del contrato, pero mantienen el mismo nombre, y lanzan una nueva más o menos cada hora (@TrenchRadar_Sol recopiló los datos).
Que el volumen sea bajo o no es lo de menos. Lo importante es si en esta máquina eres quien cobra el alquiler o a quien se lo cobran.
#PumpFun #Solana
La gráfica de DegenerateNews, con 35.000 visualizaciones, usa los datos de DefiLlama: la semana del 19 al 25 de octubre registró unos 1.780 millones de dólares, frente a un máximo de casi 8.000 millones a principios de año. Sí, se ve mal.
Pero @renderbloom también analizó los datos de DefiLlama: en siete semanas, el volumen semanal cayó de 5.250 millones a 2.020 millones, un 62 %, mientras que las comisiones apenas bajaron de 22,2 millones a 21,8 millones. El volumen se desplomó un 60 %, pero los ingresos casi no se movieron. La conclusión de que «ya nadie juega» no se sostiene. Yo lo veo así: se fueron los que inflaban el volumen, pero quienes pagan comisiones de verdad siguen ahí; Pump continúa cobrando alquiler.
Y las discrepancias entre fuentes son absurdas. DefiLlama registra 113 millones para PumpSwap el sábado; ese mismo día, GeckoTerminal muestra 792 millones en 24 horas solo en sus 120 pools principales. ¿Y con datos siete veces distintos ya se atreven a declararlo muerto?
Pero tampoco se emocionen demasiado del otro lado. @18decimals dice que la cuota de Pump entre los cuatro grandes DEX de Solana subió del 11 % en 2025 a casi el 50 %. Pero todo el mercado de memecoins se está encogiendo: si todos se hacen más pequeños y tu cuota aumenta, eso no significa que hayas ganado.
Lo más criticable es lo que nadie comenta: durante el mismo periodo, una moneda llamada 4AGENT registró unos 5,9 millones en volumen en un pool durante aproximadamente 55 minutos, con 2.026 compradores y 37 vendedores; después, la liquidez cayó a cero. Cambian la dirección del contrato, pero mantienen el mismo nombre, y lanzan una nueva más o menos cada hora (@TrenchRadar_Sol recopiló los datos).
Que el volumen sea bajo o no es lo de menos. Lo importante es si en esta máquina eres quien cobra el alquiler o a quien se lo cobran.
#PumpFun #Solana
