Se acusa al servicio de intercambio FreedomXMR, que opera en Hyperliquid, de que más del 87 % de los fondos que recibió estaban relacionados con actividades ilícitas. Se trata de una afirmación de una investigación, no de una conclusión verificada de forma independiente.
Por ahora, lo que merece atención no es el precio de HYPE, sino cómo gestiona el protocolo este tipo de riesgos. Según la investigación, se filtraron las entradas superiores a 10.000 dólares por operación y se rastrearon fondos por más de 20 millones de dólares. También se afirma que se entregó documentación a Hyperliquid. Dos debates públicos repitieron la acusación principal, pero no bastan para considerarse dos verificaciones independientes.
Ahora hay que ver si se puede verificar el análisis original en cadena y si Hyperliquid responde y qué medidas toma. Incluso si las acusaciones son ciertas, no se puede deducir directamente en qué medida afectaría eso al valor del token HYPE. En un entorno de intercambio sin permisos, ¿hasta qué punto debería responsabilizarse el protocolo del origen de los fondos de los servicios de terceros?
Por ahora, lo que merece atención no es el precio de HYPE, sino cómo gestiona el protocolo este tipo de riesgos. Según la investigación, se filtraron las entradas superiores a 10.000 dólares por operación y se rastrearon fondos por más de 20 millones de dólares. También se afirma que se entregó documentación a Hyperliquid. Dos debates públicos repitieron la acusación principal, pero no bastan para considerarse dos verificaciones independientes.
Ahora hay que ver si se puede verificar el análisis original en cadena y si Hyperliquid responde y qué medidas toma. Incluso si las acusaciones son ciertas, no se puede deducir directamente en qué medida afectaría eso al valor del token HYPE. En un entorno de intercambio sin permisos, ¿hasta qué punto debería responsabilizarse el protocolo del origen de los fondos de los servicios de terceros?