La tributación de los activos virtuales en Corea del Sur vuelve a acercarse a una fecha límite. Según la agencia Yonhap, el Gobierno surcoreano convocará el 20 de octubre a representantes de Upbit, Bithumb, Coinone, Digital X y GOPAX, las cinco principales plataformas de intercambio, así como a directivos de DAXA, para escuchar sus opiniones. El plan vigente consiste en gravar al 22% los ingresos por transferencias y préstamos, una vez deducidos 2,5 millones de wones. Desde que se propuso en 2020, este impuesto se ha aplazado ya tres veces. Por ahora, el Gobierno sigue adelante con los preparativos según el calendario original.
A mi juicio, estos tres aplazamientos no deberían interpretarse únicamente como dilaciones políticas; parecen más bien dificultades de aplicación derivadas de que aún no se han definido la base imponible ni la infraestructura para declarar los ingresos. El sector considera que todavía no hay criterios suficientemente claros para valorar el staking, los airdrops y las operaciones DeFi. También será decisivo que pueda funcionar la cadena de retención en origen y declaración por parte de las plataformas. Lo que más preocupa en un sistema tributario no es el nivel del tipo impositivo, sino que la ambigüedad de las normas haga imposible declarar o retener el impuesto.
Para los lectores, esto significa lo siguiente: a corto plazo, el mercado podría tomar la expectativa de un aplazamiento como un amortiguador emocional, pero eso no cambia los riesgos inherentes a operar y mantener activos. A medio plazo, una vez que se publiquen las normas detalladas, se verán afectadas tanto el diseño de productos de las plataformas como los costes de los usuarios. De ello se desprende que, si después de la reunión no se publican instrucciones concretas sobre la tributación, las plataformas no completan los sistemas de retención en origen y el Gobierno tampoco modifica el calendario, la probabilidad de otro aplazamiento será mayor que la de que el impuesto entre en vigor según lo previsto.
Los criterios para comprobarlo son claros: si después de la reunión del 20 de octubre se publican instrucciones tributarias aplicables, si las cinco principales plataformas informan sobre los avances en la preparación de la retención en origen y si el Gobierno modifica el calendario previsto para que el impuesto entre en vigor el año que viene. Si falta cualquiera de estos tres elementos, la «inercia de los aplazamientos» seguirá vigente. El material disponible no incluye el contenido de las normas detalladas, por lo que habrá que esperar a la información oficial posterior para confirmarlo.
Fuentes:
PANews (publicado originalmente el 18-10 a las 11:18, hora de Pekín)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a14d04-3021-70e4-9ff8-c2e75965a4a2
A mi juicio, estos tres aplazamientos no deberían interpretarse únicamente como dilaciones políticas; parecen más bien dificultades de aplicación derivadas de que aún no se han definido la base imponible ni la infraestructura para declarar los ingresos. El sector considera que todavía no hay criterios suficientemente claros para valorar el staking, los airdrops y las operaciones DeFi. También será decisivo que pueda funcionar la cadena de retención en origen y declaración por parte de las plataformas. Lo que más preocupa en un sistema tributario no es el nivel del tipo impositivo, sino que la ambigüedad de las normas haga imposible declarar o retener el impuesto.
Para los lectores, esto significa lo siguiente: a corto plazo, el mercado podría tomar la expectativa de un aplazamiento como un amortiguador emocional, pero eso no cambia los riesgos inherentes a operar y mantener activos. A medio plazo, una vez que se publiquen las normas detalladas, se verán afectadas tanto el diseño de productos de las plataformas como los costes de los usuarios. De ello se desprende que, si después de la reunión no se publican instrucciones concretas sobre la tributación, las plataformas no completan los sistemas de retención en origen y el Gobierno tampoco modifica el calendario, la probabilidad de otro aplazamiento será mayor que la de que el impuesto entre en vigor según lo previsto.
Los criterios para comprobarlo son claros: si después de la reunión del 20 de octubre se publican instrucciones tributarias aplicables, si las cinco principales plataformas informan sobre los avances en la preparación de la retención en origen y si el Gobierno modifica el calendario previsto para que el impuesto entre en vigor el año que viene. Si falta cualquiera de estos tres elementos, la «inercia de los aplazamientos» seguirá vigente. El material disponible no incluye el contenido de las normas detalladas, por lo que habrá que esperar a la información oficial posterior para confirmarlo.
Fuentes:
PANews (publicado originalmente el 18-10 a las 11:18, hora de Pekín)
https://www.panewslab.com/zh/articles/01a14d04-3021-70e4-9ff8-c2e75965a4a2