Web3 X先生

【A IBIT de BlackRock le retiraron 254 millones de dólares en un día; los ETF de Bitcoin registraron salidas netas de 635 millones 😱🔥】

Únete al grupo de fans del Sr. X en la página de inicio 🔥

El 22 de octubre, los ETF al contado de Bitcoin de EE. UU. registraron salidas netas de 635 millones de dólares. Solo el IBIT de BlackRock perdió 254,1 millones. El FBTC de Fidelity le siguió con 217,5 millones. Juntos, los dos fondos sumaron 471,6 millones, el 74 % del total de ese día. 😱

Durante los tres días anteriores, los ETF habían recibido grandes entradas. El 19 de octubre entraron 526,7 millones de dólares. El 21 de octubre llegaron otros 524,8 millones. En total, las entradas sumaron 1.074,7 millones en tres días. Los 635 millones de ayer equivalen a devolver la mitad de lo ingresado. 💸

Ayer, el ARKB de ARK perdió 109,4 millones de dólares. El GBTC de Grayscale registró salidas de 29,5 millones. El BITB de Bitwise perdió 27,4 millones. No suelen mencionarse mucho estos nombres. Ayer, todos aparecieron en la misma lista de salidas. 📉

En toda la tabla solo hubo una cifra positiva: el MSBT de Morgan Stanley registró entradas netas de 2,3 millones de dólares. Fue el único fondo que aumentó sus posiciones ese día. Un fondo frente a toda una fila de gigantes en retirada: el contraste salta a la vista. 🔍

Si contamos los cuatro días, del 19 al 22 de octubre todavía hubo entradas netas de 439,1 millones de dólares. El dinero de $BTC no se ha ido del todo, solo está cambiando de manos. En mi opinión, después de que entraran mil millones en tres días, que salgan seiscientos millones no significa que todo se haya desplomado. Lo que de verdad hay que vigilar es si la próxima semana se recuperan las entradas. 🤔

Los activos totales de los ETF de Bitcoin ascienden a 104.700 millones de dólares. Su cuota de mercado es del 6,41 %. Las entradas netas acumuladas históricas suman 57.321 millones. Estas tres cifras juntas indican que el dinero sigue en el mercado. La rotación a corto plazo no equivale a una retirada a largo plazo. 📊

📌 En una frase: IBIT y FBTC retiraron conjuntamente 471,6 millones; fue la única retirada colectiva en cuatro días. No lo interpretes como un desplome de los ETF.

¿Vas a aumentar tus posiciones con los $BTC que tienes o prefieres esperar?

【La testnet Glamsterdam de Ethereum se retrasa: 13 contratos reales afectados 😱🔥】

Únete al grupo de fans del Sr. X en la página principal 🔥

La Fundación Ethereum pisó el freno el 22 de octubre. Glamsterdam, cuyo lanzamiento en la testnet Hoodi estaba previsto para el día 26, quedó en pausa. El motivo es una vulnerabilidad de seguridad, no falta de personal. ChainSecurity señaló 13 proyectos reales. Y la cifra sigue aumentando. 😱

Esta vez, Ethereum está cambiando la forma de contabilizar el Gas de $ETH . La propuesta se llama EIP-8037 y EIP-8038. Una reserva recursos por separado para los nuevos estados. La otra aumenta el precio de acceder a los estados antiguos. El objetivo es que las tarifas reflejen el consumo real. ⛽

El problema está en cómo se gestionan las transacciones fallidas. Según las reglas antiguas, cuando se agotaba el Gas, toda la transacción se revertía. Con las nuevas reglas, se devuelve una parte del Gas. Un atacante podría provocar deliberadamente que falte Gas y bloquear los retiros. Aunque los usuarios quieran volver a intentarlo, no podrán. 🔒

ChainSecurity ya había publicado un informe el 13 de octubre. Ahora hay 13 casos conocidos públicamente. Los afectados son aplicaciones DeFi que gestionan retiros y transacciones por lotes. La empresa de seguridad está notificando a estos equipos en privado. Los contratos deben revisarse de inmediato. ⚠️

La idea era elevar el límite de Gas de la testnet Hoodi a 200 millones. Eso también quedó en suspenso. A principios de año, la Fundación Ethereum había fijado el lanzamiento para el primer semestre. En septiembre, ya lo había aplazado hasta una activación en diciembre. Ahora ni siquiera diciembre parece seguro. 📅

En mi opinión, frenar ahora fue lo correcto. Con un cambio en la contabilidad del Gas, todos los contratos antiguos deben revisarse de nuevo. Es muy probable que estos 13 casos sean solo el comienzo. Para quienes tienen $ETH , la narrativa de escalabilidad tendrá que esperar un poco más. 🧐

📌 Glamsterdam está atascado por la contabilidad del Gas; se canceló la testnet del 26 de octubre, se señalaron 13 contratos y el lanzamiento en la red principal en diciembre está en el aire.

¿Crees que Ethereum podrá lanzar Glamsterdam en la red principal en diciembre?

【Cinco investigadores de Ethereum quieren eliminar Gasper, la confirmación de 13 minutos se recorta a 3 minutos⚡🔥】

Únete al grupo de fans del Sr. X en la página principal🔥

El 21 de octubre, cinco investigadores de Ethereum entregaron un borrador de EIP. Se llama Decoupled Consensus. Quiere eliminar el mecanismo de consenso Gasper que usa actualmente la cadena de balizas. Primero la conclusión: $ETH confirma que puede ser mucho más rápido. ⚡

El problema actual es que un voto hace dos cosas a la vez. Vota por la cabeza de la cadena y también cuenta como confirmación final. El nuevo borrador separa esas dos funciones. Cada slot sortea a 512 validadores para encargarse exclusivamente de la cabeza de la cadena. El resto de validadores participa por turnos separados para votar la confirmación, sin esperar al límite del epoch. 🔧

Los números son los más claros. Ahora la confirmación solo cuenta después de dos epochs. Incluso en el mejor de los casos, tarda 13 minutos. El objetivo del borrador es reducirlo al menos en tres cuartas partes. Con los parámetros de hoy, serían unos tres minutos. El objetivo a largo plazo que escribió Edgington en julio es de decenas de segundos. 📉

También corrige un agujero de seguridad. El LMD-GHOST de Gasper nunca hace expirar los votos antiguos. Los atacantes pueden acumularlos y soltarlos en el momento oportuno para cambiar la cadena principal. El nuevo diseño solo reconoce votos recientes; en mi opinión, esto es lo más valioso. Añade un candado de expiración y view-merge. 🛡️

La línea de la computación cuántica también deja una salida. El borrador no decide qué firma resistente a cuántica se usará. Separa las dos rutas de voto, para que cada una pueda cambiar de方案 más adelante. Las firmas resistentes a cuántica son mucho más grandes que BLS. El voto de la cabeza de la cadena limita a 512 firmantes, así que la presión es baja. Los votos de confirmación tienen más tiempo para propagar la agregación. 🧪

No te emociones demasiado. Cómo se eligen los comités y cómo se reparten las recompensas sigue en TBD. El propio borrador admite que los comités pequeños son más fáciles de atacar con DoS. Por ahora solo hace falta un número de EIP; la recomendación de revisión usa EIP-8453. Esto requiere una bifurcación dura en la capa de consenso, y los poseedores de $ETH tendrían que esperar hasta inicios de 2028. ⏳

📌 En una frase: Ethereum quiere cambiar "esperar 13 minutos" por "esperar 3 minutos", pero su implementación no llegaría hasta inicios de 2028.

¿Crees que esta velocidad es suficiente para alcanzar a Solana? Hablemos en los comentarios.

【Se filtró la clave privada de Swell: el valor liquidativo de swETH aumenta artificialmente un 1 % cada hora y hay 2.500 ETH en juego 😱🔥】

Únete al chat de fans del señor X desde su página de inicio 🔥

El valor liquidativo de swETH y rswETH de Swell DAO está siendo manipulado al alza un 1 % cada hora. El analista on-chain Spreek señaló que el asunto afecta a unos 2.500 $ETH . Al precio actual de 2.397 dólares, son casi 6 millones de dólares. No se trata de robar monedas, sino de alterar directamente los registros. 😱

El método es más turbio de lo que parece. Spreek identificó cuatro contratos maliciosos de actualización. Ya están desplegados en la cadena, pero no aparecen en la cola de revisión multifirma. Es como si hubieran burlado la última barrera de seguridad. Al parecer, la clave privada del administrador ya se filtró. 🔥

Las pistas también apuntan a la plataforma de desarrollo Railway. Esta semana Railway sufrió un ataque y pidió a todos sus usuarios que rotaran sus claves de inmediato. Parte de las variables de entorno cifradas de los clientes se descifraron y quedaron expuestas en texto plano. Ahora mismo es imposible saber de quiénes eran las claves privadas almacenadas allí. 🧨

Las consecuencias no esperan a que transfieran las monedas. Primero, el valor liquidativo inflado alimenta a los oráculos. Los protocolos de préstamo conceden créditos basándose en esa cifra, y las garantías parecen más valiosas de lo que son. Para cuando los sistemas de vigilancia on-chain lo detectan, el fondo ya está vacío. 💀

Hay un detalle bastante irónico. Spreek dijo que Claude le ayudó a redactar este análisis. Reconoció que aún no había verificado algunos detalles, pero que la conclusión principal se sostenía. Ahora hasta las alertas on-chain se redactan con IA: la velocidad da miedo. 🤖

Dicho en pocas palabras: los tokens que representan participaciones en staking no son depósitos. Crees que tienes $ETH en tus manos, pero en realidad es un libro de cuentas que otra persona lleva. En mi opinión, este año los mayores riesgos de DeFi no están en el código de los contratos, sino en las claves privadas y en la operación. Quien controla los permisos de actualización controla tu dinero. 😤

📌 Si se filtra una clave privada, el valor liquidativo se puede cambiar a voluntad. Eso es más difícil de detectar que una vulnerabilidad de código.

¿Te atreves a comprobar ahora mismo los permisos de los tokens de staking que tienes?

【DWF Labs analiza 694 días de negociación: los flujos de los ETF de Bitcoin solo persiguen las subidas y huyen de las caídas 📉🧪】

Únete al chat de fans del señor X en la página principal 🔥

El informe del jueves de DWF Labs repasó 694 días de negociación desde el lanzamiento de los ETF de Bitcoin en EE. UU. en enero de 2024. La conclusión duele: los flujos de fondos no son un indicador adelantado, sino rezagado. Compran cuando el precio ya ha subido y salen cuando ya ha caído. 📊

¿Qué dicen los datos? De las 8 veces que Bitcoin cayó más del 15 %, en 7 hubo salidas netas de los ETF. De las 9 veces que subió más del 15 %, en todas hubo entradas netas. Según DWF, los flujos confirman la tendencia, pero no la predicen. 😮

La correlación lo deja aún más claro. La correlación entre los flujos de fondos de $BTC ese día y la evolución de los 5 días de negociación anteriores fue de 0,54. Con la de los 5 días siguientes, fue de apenas 0,03. Intentar adivinar la semana que viene a partir de las entradas de ayer es pura suerte. 🧮

Los dos periodos de mayores salidas: entre octubre de 2025 y febrero de 2026 hubo salidas netas de 6.900 millones de dólares. En la oleada de mayo a junio de 2026, las salidas netas fueron de 8.200 millones. En mi opinión, no se trata de dinero inteligente que se anticipa y sale, sino de inversores que se amontonan hacia la puerta cuando la caída ya les ha dolido. 💸

Hay otra trampa. DWF estima que aproximadamente una quinta parte de los flujos de fondos corresponde a operaciones de cobertura: compran ETF y venden futuros del CME para obtener ganancias con la base. Ese dinero no refleja una perspectiva alcista ni bajista. CoinShares también lo confirma: en el primer trimestre de 2026, los inversores profesionales redujeron su exposición a los ETF en un 17 %. Los fondos de cobertura y las firmas de corretaje representaron el 96 % de la reducción, mientras que los bancos, en cambio, aumentaron sus posiciones. 🏦

Un cambio más: desde el lanzamiento de los ETF, $BTC ha sufrido unas 3 caídas anuales superiores al 15 %. Entre 2022 y 2023 fueron unas 4, y en 2021, 8. La caída mediana fue del 21,3 %, más profunda que el 19,4 % de la ronda anterior. Hoy Bitcoin cayó hasta los 81.900 dólares, un -1,7 % en 24 horas. 🧊

📌 En una frase: las entradas en los ETF son una consecuencia, no una causa. No las tomes como señal.

¿Crees que los flujos de fondos de los ETF determinan las compras y ventas? Hablemos en los comentarios.

【Goldman Sachs: los bancos centrales compraron 79 toneladas de oro en agosto, cuatro veces lo habitual; además, trasladan lingotes 😱🥇】

Únete al chat grupal de fans del Sr. X desde su perfil 🔥

En el informe de esta semana, Goldman Sachs destaca una cifra: 79 toneladas. Esa es la cantidad de oro que compraron los bancos centrales de todo el mundo en agosto. Antes de 2022, lo normal eran solo 17 toneladas. Más de cuatro veces esa cantidad; el promedio ajustado estacionalmente de los últimos tres meses es de 85 toneladas mensuales. Tuve que leer esa cifra dos veces. $BTC Hoy, en cambio, el oro cayó un 2,2 %. 🥇

El banco central de China compró 25 toneladas en agosto. China fue el único gran comprador que Goldman Sachs señaló por nombre. Pero el oro todavía representa una proporción baja de las reservas chinas. Según una asignación razonable a largo plazo, sigue siendo una cantidad escasa. 🥢

En septiembre, el banco central de los Países Bajos admitió algo: durante el último medio año trasladó 86 toneladas de oro de Nueva York y Ottawa. El destino: las bóvedas de Londres. El banco central neerlandés dijo que lo hizo debido al aumento de las tensiones geopolíticas. Los lingotes en Londres se pueden convertir en efectivo más rápido y están disponibles de inmediato en una crisis. Ese movimiento sí me hizo prestar atención. 🏦

El banco central de Francia también movió ficha en marzo. Vendió 129 toneladas en Nueva York, el 5 % de sus reservas. Después, volvió a comprarlas en Europa. Goldman Sachs calculó también otras cifras: en agosto, las tenencias en custodia de la Reserva Federal de Nueva York cayeron 40 toneladas. En el mismo periodo, las del Banco de Inglaterra aumentaron 46 toneladas. 🚚

En agosto, Goldman Sachs también les hizo una pregunta a los bancos centrales: ¿dónde guardan el oro? El 12 % se negó a responder; el año pasado fue el 10 %. La proporción de bancos centrales que diversifican los lugares donde guardan el oro en el extranjero pasó del 2 % al 10 %. El oro cotiza actualmente a 4.085 dólares la onza; hoy cayó un 1,3 %. $BTC El dinero que busca refugio no ha llegado por aquí. 🧭

En mi opinión, esto no es comprar oro, sino comprar «la posibilidad de recuperarlo en cualquier momento». A los bancos centrales no les preocupa el precio del oro, sino que sus lingotes puedan ser confiscados. Bitcoin lleva más de una década hablando del oro digital. Pero cuando llega el momento de trasladar lingotes, el dinero sigue acudiendo al oro. El capital que busca refugio confía en activos que se pueden entregar, no en un saldo en el servidor de otra persona. ⚖️

📌 Los bancos centrales compraron 79 toneladas de oro en agosto, cuatro veces lo habitual; trasladaron 86 toneladas de lingotes de Nueva York a Londres. Bitcoin no logró atraer el dinero que buscaba refugio en esta ocasión.

¿Qué crees que le falta todavía a la narrativa del oro digital?

【Los futuros del Nasdaq caen un 1,7 %, el índice surcoreano pierde un 4 % durante la sesión y Bitcoin baja a 81.900 😤⚡】

Únete al chat de fans del señor X en la página principal 🔥

El 22 de octubre, los futuros del Nasdaq 100 cayeron un 1,7 % y el índice surcoreano llegó a perder un 4 % durante la sesión. Las bolsas de todo el mundo se desplomaron a la vez. Los futuros del S&P 500 bajaron un 0,8 % y el Euro Stoxx 50 abrió con una caída del 1,2 %. SK Hynix perdió más de un 6 %, Samsung Electronics cayó más de un 4 % y el Nikkei 225 bajó alrededor de un 2,4 %. 📉

La mayor caída se concentra en el sector de la IA. Los ingresos de Tesla del tercer trimestre quedaron por debajo de las expectativas y sus acciones cayeron alrededor de un 5 % antes de la apertura; Nvidia bajó cerca de un 2 % y Micron, alrededor de un 3 %. La mesa de operaciones de Barclays lo dijo sin rodeos: la IA ha pasado de ser una apuesta conceptual a una fase en la que hay que demostrar resultados. Tras un año de subidas en las valoraciones, ahora toca justificar esos precios con rentabilidad. 🤖

Por otro lado, está el petróleo. Tras un ataque mortal en Arabia Saudí, aumentaron los temores a interrupciones en el suministro de crudo y el Brent subió un 3 %, hasta los 112,09 dólares. El Departamento de Estado de EE. UU. ordenó la evacuación del personal diplomático no esencial destinado en Arabia Saudí. En cuanto el petróleo supera los 110 dólares, vuelve a cobrar fuerza el relato de la estanflación. ⛽

La presión también llegó al mercado cripto: $BTC cayó más de un 2 % y cotiza ahora a 81.894 dólares, con una bajada del 1,8 % en 24 horas. Ethereum cotiza a 2.403 dólares, tras caer un 2,4 %, incluso más que Bitcoin. Los ETF de Bitcoin han seguido registrando entradas netas estos últimos días, pero eso no ha conseguido impulsar el precio. 📊

La divergencia entre los activos refugio llama la atención. El rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 30 años cayó 3 puntos básicos, hasta el 5,38 %, su nivel más bajo desde el 23 de septiembre. El yen subió un 0,5 % frente al dólar, hasta 157,34, y fue la moneda más fuerte del G10. Pero el oro no siguió esa tendencia: el oro al contado cayó un 1,5 %, hasta los 4.080 dólares. Que incluso el oro esté bajando indica que no se trata solo de una búsqueda de refugio: también se está reduciendo la liquidez. 🥇

En mi opinión, ahora $BTC no cae de una forma dolorosa, sino sin fuerza. Hay compras en los ETF y no se ven ventas de pánico en la cadena, pero el precio simplemente no logra subir. Lleva más de un mes sin poder mantenerse por encima de los 85.000 dólares. Si los resultados de Microsoft y Alphabet la semana que viene vuelven a ejercer presión, también se verá sacudido. 😑

📌 En una frase: la IA hunde las valoraciones y el petróleo aviva la inflación; atrapado entre ambos frentes, Bitcoin solo puede quedarse agazapado.

¿Te atreves a comprar más a este precio o prefieres seguir esperando? Hablemos en los comentarios.

【EE. UU. congela 1.000 millones de dólares en «moneda de internet»; Trump dice que el año pasado se perdieron más de 20.000 millones por estafas 😤💸】

Chat grupal: 💬 加入X先生的粉丝群聊跟进

La Casa Blanca de EE. UU. celebró una mesa redonda el miércoles. Trump anunció allí mismo la congelación de 1.000 millones de dólares en «moneda de internet». Es un término que se inventó él mismo; no se refiere ni a Bitcoin ni a Ethereum. En toda la reunión, nadie mencionó las criptomonedas. 😤

La cifra que dio Trump corresponde a las pérdidas por delitos cibernéticos en EE. UU. en 2025: más de 20.000 millones de dólares durante el año. En esos 20.000 millones se incluyen suplantaciones de conocidos, ransomware y complejos de estafas en el extranjero. No especificó qué parte estaba relacionada con las criptomonedas. Me hice esa pregunta dos veces. 🤔

Al hablar, el fiscal general de EE. UU., Todd Blanche, evitó mencionar las criptomonedas. El secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, habló de «extorsión digital». Trump usó el viejo término cybercurrency. Tres personas, tres maneras de llamarlas; nadie quiso decir «criptomonedas». 😅

Revisé atentamente esas declaraciones y no me parecieron un lapsus. La Casa Blanca quiere combatir los complejos de estafas en el extranjero, pero no quiere estigmatizar a toda la industria. Bitcoin está ahora en 82.000 dólares, un 1,5 % menos en 24 horas. El mercado casi no reaccionó a esta reunión. 📉

Una cifra de 20.000 millones de dólares es más fácil de rastrear cuando se reparte en un libro público como $BTC . Lo que de verdad cuesta mover es todo el efectivo y las stablecoins que tienen esos complejos. La congelación de 1.000 millones de dólares es solo el primer golpe. La mayor parte sigue fuera de la cadena. 🔍

Esta reunión de la Casa Blanca pareció más bien una puesta en escena; no se dio ni un solo detalle sobre la aplicación de la ley. Tampoco explicaron cómo se devolverá el dinero congelado a las víctimas. En mi opinión, después de una reunión así, el mercado seguirá a lo suyo. Lo importante es si después arrestan a alguien de verdad. 🧐

📌 En una frase: EE. UU. congela 1.000 millones de dólares en «moneda de internet» y Trump cifra en más de 20.000 millones de dólares las pérdidas anuales por delitos cibernéticos, pero nadie en el estrado quiso pronunciar las palabras «criptomonedas».

¿Crees que este tipo de congelaciones puede hacer que el dinero vuelva realmente a manos de los pequeños inversores?
#特朗普拟阐述打击海外加密诈骗

【Las acciones tokenizadas de Nvidia movieron 3.100 millones de dólares en un trimestre; las compras de acciones on-chain se multiplicaron por 9📈🔥】

Chat grupal: 📲 加入X先生的粉丝群聊跟进行情

Las acciones tokenizadas de Nvidia movieron 3.100 millones de dólares en un trimestre. Según un informe de ARK Invest, el volumen de operaciones al contado con acciones tokenizadas en los DEX se multiplicó aproximadamente por 9, hasta alcanzar los 50.000 millones de dólares. En el segundo trimestre, este segmento representaba solo el 1%; ahora supone el 9%. En mi opinión, la pendiente de crecimiento dice más que el precio de las criptomonedas.📈

Robinhood Chain y BNB Chain lideran con volúmenes de 13.700 y 16.500 millones de dólares. Solana les sigue con 6.900 millones, y Base alcanzó los 1.700 millones gracias a Coinbase. En el primer trimestre registró 65.000 millones de dólares en operaciones DEX y 51 millones de dólares en ingresos, casi a la par de los 54 millones de BNB Chain. Me sorprendió que ya llegara a ese nivel en su primer trimestre.🏦

Lo más negociado fueron las acciones tokenizadas de Nvidia y el fideicomiso del ETF del S&P 500, con volúmenes de 3.100 y 2.500 millones de dólares. Las acciones tokenizadas de AMC y GameStop movieron unos 700 millones de dólares cada una. El volumen total de los DEX al contado creció un 13%, hasta los 571.000 millones de dólares, su primer crecimiento positivo en cuatro trimestres. En pocas palabras: por fin hay acciones de verdad para negociar on-chain.📊

Las stablecoins sostienen el volumen, con 781.000 millones de dólares en operaciones. TRON procesó 576.000 millones, el 74% del total de la red. En $ETH hay 167.000 millones de dólares en stablecoins, equivalentes al 54% de la oferta. Mi opinión es sencilla: los negocios van donde está el dinero.💰

ARK Invest también puso una nota de cautela: los ingresos de Robinhood Chain podrían no ser sostenibles. Ajustó los parámetros de Gas y desaparecieron las comisiones elevadas. El interés abierto de los contratos perpetuos aumentó un 76%, hasta los 24.000 millones de dólares, mientras que el volumen cayó un 16%. No me parece algo malo: los traders están abriendo posiciones en serio.⚖️

La proporción de operaciones al contado en DEX frente a las plataformas centralizadas volvió al 23,3%. La capitalización de mercado de los RWA aumentó un 19%, hasta los 39.000 millones de dólares. Las direcciones activas mensuales de stablecoins crecieron un 39%, hasta los 73 millones. $BTC sigue rondando los 82.000 dólares.🔍

📌 El volumen de operaciones con acciones tokenizadas se multiplicó por 9: el centro de gravedad del trading on-chain está cambiando.

¿Comprarías Nvidia on-chain o seguirías haciendo tus operaciones desde la app de un bróker?
#特斯拉英伟达将投资三星电机 #股票财报季

【Chainlink y Cardano, junto con otros cuatro equipos, presionan a la SEC: que incluya los commodities digitales en el texto de la norma📜🔥】

Chat grupal: 🔥 加入X先生的粉丝群聊跟进行情

Chainlink Labs y la Fundación Cardano enviaron una carta a la SEC de Estados Unidos el 20 de octubre. También la firmaron Hedera, Aptos, Ava Labs y la Fundación Stellar. Las seis entidades piden que los «commodities digitales» se incluyan en el texto de la norma. No en una explicación ni en una nota al pie: quieren que aparezcan en el texto que realmente tendrá fuerza legal. La carta se presentó justo antes de la fecha límite.📜

Las notas al pie y las orientaciones del personal no tienen fuerza de ley. Si otra persona interpreta la norma, lo que se dijo ayer puede cambiar hoy. Estas seis organizaciones señalan que el marco actual no contempla los commodities digitales como una categoría independiente. A mi entender, es una petición sencilla y difícil de rebatir.⚖️

Detrás de estas seis organizaciones hay seis tokens: ADA, LINK, HBAR, APT, AVAX y XLM. El 17 de marzo de este año, fueron mencionados en una nota al pie de una guía de la SEC. La nota los vinculaba con los contratos de futuros regulados por la CFTC. Que los mencionen no significa que ya tengan un estatus definido. Una nota al pie puede quedar anulada en cualquier momento por un documento posterior. Quienes tienen $LINK y $ADA son quienes más deberían prestar atención a esto.🔗

La SEC propuso este marco en agosto y recibió unas 140 observaciones durante 60 días. Ese mismo día, Ripple también presentó una carta por separado. Las distintas partes quieren cosas diferentes en esas 140 observaciones. La SEC evaluará si sus argumentos tienen suficiente peso.📮

En mi opinión, esta carta no cambia el estatus actual de los tokens. La SEC no está obligada a seguirla al pie de la letra, y la versión final podría ser muy distinta. En pocas palabras: esto es una lucha por el derecho a definir, no una noticia positiva que ya se haya hecho realidad. Si la definición queda en el texto principal, las seis entidades ganan la mitad de la batalla. Si queda en un anexo, será como si no hubiera pasado nada.🧭

Hoy Bitcoin ronda los 82.000 dólares y se mantiene sin grandes movimientos. El mercado no reaccionó a esta carta. ADA y LINK tampoco se movieron. Las noticias sobre políticas no se reflejan en el mercado el mismo día. Prefiero tomar este tipo de cartas como ruido de fondo, no como una señal para entrar.💬

📌 Las seis organizaciones piden una respuesta clara; la SEC aún no se ha comprometido.

¿Crees que esta carta logrará que la definición se incluya en el texto de la norma? Hablemos en los comentarios.
#六家区块链机构吁SEC定义数字商品

【IBIT de BlackRock absorbió 663 millones de dólares en un día y recuperó todas las pérdidas de octubre de los ETF de Bitcoin 🔥📈】

Chat grupal: 📲 加入X先生的粉丝群聊跟进行情

IBIT de BlackRock absorbió 663 millones de dólares el 21 de octubre. Fue la mayor entrada diaria en dos meses. El dinero no se repartió entre más de diez ETF: fue directo a este único fondo. Las salidas netas de los primeros días de octubre quedaron compensadas de la noche a la mañana. Revisé dos veces estos datos de $BTC. 💰

El 20 de octubre, IBIT de BlackRock tenía 66.370 millones de dólares en activos, la cifra más alta de todo el mercado. Este fondo acaba de batir su propio récord de entradas en un solo día, establecido en septiembre. Antes, el dinero estaba repartido entre más de diez ETF; esta vez, IBIT lo absorbió todo. Ha cambiado la forma en que las instituciones compran Bitcoin: ahora solo confían en el fondo más grande y con mayor liquidez. 🏦

Bitcoin ($BTC) cotiza actualmente a 82.900 dólares, con una subida de apenas el 0,03 % en 24 horas. El precio retrocedió desde los 87.000 dólares de finales de septiembre hasta situarse cerca de los 82.000. Los 84.300 dólares se han convertido en el primer obstáculo para este repunte. Si los compradores quieren demostrar su fuerza, primero tendrán que superar ese nivel. 🎯

Mi opinión es muy clara: no hay más dinero, sino dinero más selectivo. 663 millones de dólares se concentraron en un solo fondo. El gran capital solo confía en la liquidez y el tamaño. Los ETF más pequeños ni siquiera reciben las migajas; esta tendencia se hace cada vez más evidente este año. Para los inversores minoristas, seguir los flujos de los ETF es mucho más útil que mirar los gráficos de velas. 🧠

Las entradas de un solo día no cambian la tendencia a largo plazo. En la primera mitad de octubre, estos ETF todavía registraban salidas netas; cambiaron de rumbo de la noche a la mañana. Este año, el nivel de los 80.000 dólares ya ha sido puesto a prueba varias veces. Si el precio cae por debajo de los 79.800 dólares, el dinero que entró antes saldrá aún más rápido. Esa es mi valoración: no confundas los datos de un solo día con una tendencia. ⚠️

Europa también está abriendo las puertas. El fondo de Bitcoin al contado aprobado por el organismo regulador suizo FINMA tiene el código BBIT. Cotizará en la bolsa suiza en noviembre. BlackRock atrae a las instituciones estadounidenses; Suiza, a los inversores minoristas europeos. 🌍

📌 Los 663 millones de dólares fueron íntegramente a IBIT de BlackRock, compensando en un día las salidas de octubre. A Bitcoin todavía le faltan 1.400 dólares para alcanzar los 84.300.

¿Crees que esta oleada de compras podrá impulsar el precio hasta los 84.000 dólares?
#贝莱德IBIT成为最大比特币现货ETF #比特币跌破8.4万美元

【Meta, multada con 25.000 millones de dólares por Nuevo México: 43 millones de infracciones que le salieron caras 🔥💰】

Chat grupal: 🌟 加入X先生的粉丝群聊跟进行情

Nuevo México multó a Meta con 25.000 millones de dólares. El jurado determinó que Meta mintió sobre los datos de sus usuarios. Hubo 43 millones de infracciones, con una multa máxima de 5.000 dólares por cada una. El juez Francis Mathew redujo la suma de 219.500 millones que pedía el estado a 25.000 millones. Es una de las mayores multas que ha recibido un gigante tecnológico.💸

El viejo caso de Cambridge Analytica sirvió de base para esta sentencia. El caso se prolongó durante diez años; por aquel entonces, la empresa todavía se llamaba Facebook. El jurado determinó que Meta ocultó cómo se usaban los datos. El fiscal general Raúl Torrez dijo que ninguna empresa es demasiado grande como para no rendir cuentas.⚖️

25.000 millones de dólares equivalen a las ganancias netas de dos trimestres y medio de Meta. En el tercer trimestre, Meta obtuvo 9.860 millones de dólares de ganancias netas. En agosto, acababa de llegar a un acuerdo por 17.100 millones de dólares con decenas de estados. La multa aumenta un 15 % cada año; si se demora el pago, seguirá creciendo.📉

El director jurídico de Meta, C.J. Mahoney, ya anunció que apelarán. Según él, esto equivale a cobrar un impuesto por expresarse en internet. Pero el jurado ya reconoció que los datos se usaron para ganar dinero.🗣️

Pongo esta multa al lado de $BTC y la diferencia se nota enseguida. En la cadena de bloques, cualquiera puede consultar cuánto se transfiere y a quién. En cambio, sobre las cuentas de una plataforma solo podemos creer lo que la propia plataforma nos dice. Si algo sale mal, recibe una multa de 25.000 millones de dólares y los usuarios no reciben ni un centavo. Por eso no recomiendo apostar todo el patrimonio a una sola empresa.🔐

Mi razonamiento es simple: cuanto más altas son las multas, más claro queda que el negocio de los datos sigue siendo rentable. El aumento interanual del 26 % en los ingresos de Meta lo demuestra. Gane o no la apelación, la multa se convertirá en un costo. Lo más doloroso es que la gente común no recibirá compensación.🤔

📌 En una frase: Meta acumuló 43 millones de infracciones y recibió una multa de 25.000 millones de dólares; los usuarios, cero.

¿Crees que deberían aumentar aún más esta multa? Hablemos en los comentarios.
#meta

【El rendimiento de los bonos franceses supera el 5%, Carrefour cae un 14% y Bitcoin sube un 2,2%📉🇫🇷】

Chat grupal: ⚖️ 加入X先生的粉丝群聊跟进行情

El rendimiento de los bonos franceses a 10 años superó el 5% el miércoles. Es la primera vez desde 2002. Ese mismo día, las acciones de Carrefour se desplomaron un 14%. $BTC , en cambio, subió un 2,2%, hasta tocar los 83.350 dólares. Las tres cosas juntas cuentan una historia más interesante que cada una por separado.😳

Primero, el incendio en Francia. Los disturbios del fin de semana pasado escalaron y se convirtieron en saqueos y destrozos. Las autoridades estiman que las pérdidas podrían alcanzar cientos de millones de euros. El fuego comenzó el mes pasado con las protestas estudiantiles en París. Ahora se ha extendido por todo el país.⚡

El mercado de bonos está más inquieto que las calles. A finales del año pasado, el déficit francés representaba el 5,1% del PIB. La UE exige reducirlo al 3%. El primer ministro Lecornu quiere recortar 54.000 millones de euros del gasto. El Parlamento está dividido y el presupuesto no logra avanzar. El ministro de Finanzas, Lescure, advirtió que, si es necesario, impondrá la medida recurriendo al artículo 49.3.💰

La economía real es la primera en resentirse. El miércoles, Carrefour rebajó sus previsiones. En su comunicado usó las palabras «sin precedentes». El mensaje es que los disturbios están perjudicando el negocio. Las acciones cayeron un 14% en un solo día: el golpe más evidente.🛒

La conexión con el mundo cripto está clara. Los bonos franceses son un referente para fijar precios en la eurozona. Si el rendimiento supera el 5%, quienes tienen deuda francesa exigen una mayor compensación. El dinero puede ir a activos en dólares o buscar alternativas que no dependan del crédito soberano. Bitcoin subió hoy un 2,2%; no creo que sea una coincidencia.🏦

Mi opinión es bastante sencilla: el 5% no es el final. Antes de las elecciones francesas de la próxima primavera, esta cifra volverá a ponerse a prueba una y otra vez. Cuando aumenta la prima de riesgo en Europa, los activos de riesgo tiemblan todos. $BTC tampoco podrá escapar. Pero cuando se pone en duda el crédito soberano, Bitcoin es uno de los pocos activos con los que se puede comparar.🧭

📌 En una frase: esta alarma en el mercado de bonos francés es un nuevo impuesto para los activos de riesgo globales.

¿Crees que esta crisis francesa acabará convirtiéndose en una crisis de deuda europea 2.0?
#法国国债 #法国加密监管

【Ripple gastó 150 millones de dólares en litigios y ahora presiona a la SEC para que aclare las reglas 🔥⚖️】

Chat grupal: 🔥加入X先生的粉丝群聊跟进行情

Ripple gastó 150 millones de dólares en un litigio. El 20 de octubre, Ripple presentó una carta de comentarios ante la SEC. En ella planteó una sola exigencia: que establezcan las reglas cuanto antes. Si se calcula en honorarios por hora de abogados, alcanzaría para comprar varios edificios. ⚖️

Stuart Alderoty, director jurídico de Ripple, publicó un extenso artículo. Dijo que la SEC tiene plena autoridad para establecer esta regla. La estrategia anterior, de llevar cada token a juicio por separado, empujó proyectos al extranjero. Lo que él quiere es un conjunto de reglas integrales, no librar otra batalla legal. 📄

El borrador de agosto de la SEC se llama Reg Crypto Assets. El primer nivel permitiría a las startups recaudar 5 millones de dólares en cuatro años. El segundo elevaría el límite a 75 millones de dólares en doce meses. Para acogerse al segundo nivel, habría que presentar más información y estados financieros. 🧾

El borrador también incluye una cláusula de puerto seguro. Su propósito es determinar en qué momento se considera que el emisor ha cumplido sus promesas. Una vez cumplidas, el token deja de estar vinculado a un contrato de inversión. Esto es clave para proyectos veteranos como $XRP . 🔍

Junto con Ripple, también presentaron cartas seis redes de cadena de bloques públicas. Chainlink, Hedera, Stellar, Aptos, Avalanche y Cardano firmaron el documento. Piden que se incluya el término «materias primas digitales» en el texto. Alderoty añadió que haber pasado por un contrato de inversión no significa necesariamente que algo sea un valor. La evaluación debe basarse en si el emisor ya cumplió sus promesas. 🔗

En mi opinión, pagar 150 millones de dólares para obtener una respuesta a «¿qué dice exactamente la ley?» es un precio demasiado alto por aprender la lección. El plazo para enviar comentarios vence el 20 de octubre, pero la SEC dice que seguirá aceptándolos. La verdadera prueba para $XRP será si la versión final conserva el puerto seguro. 💭

📌 Ripple gastó 150 millones de dólares en litigios solo para obligar a la SEC a aclarar las reglas de una vez por todas.

¿Crees que esta vez la SEC dejará las reglas bien definidas?
#RippleSECSettlement #六家区块链机构吁SEC定义数字商品 #GENIUS法案预计2027年1月18日生效

【Solana acaba de reducir el tiempo de confirmación de 6 segundos a 150 milisegundos⚡😳】

Chat grupal: ⚖️ 加入X先生的粉丝群聊跟进行情

Después de cinco años, Solana acaba de dejar atrás sus confirmaciones de 6 segundos. Alpenglow se activó oficialmente hoy en la red principal. La confirmación final de las transacciones pasó de unos 6 segundos a unos 150 milisegundos. Es aproximadamente 40 veces más rápido: más rápido que un parpadeo.⚡

El cambio se hizo en la capa de consenso; no es un simple retoque. Alpenglow trasladó los votos de los validadores fuera de la cadena. Los votos se agrupan en certificados y las transacciones pueden quedar confirmadas en una o dos rondas. Antes, cada validador registraba su voto en un bloque. En Ethereum, la confirmación completa tarda unos 13 minutos.🧩

También se recalcularon los costes de los validadores. Antes, los validadores de Solana gastaban unos 2 $SOL al día en comisiones por votar. Ahora pagan 0,8 SOL por epoch para participar. Cada epoch dura unas 24 horas, así que el ahorro es de alrededor del 60 %.💸

El lanzamiento no fue sencillo. Desde que empezó a principios de mayo, la red de pruebas se vació y reinició seis veces. En una ocasión, la migración de toda la red falló y hubo que revertirla. Galaxy Digital publicó un análisis muy detallado. El último intento por fin funcionó y hoy se superaron los obstáculos.🛠

Creo que este es el punto más fácil de malinterpretar. Robin Nordnes, fundador de Raiku, advirtió algo: esta semana el número de transacciones de Solana va a bajar notablemente. Antes, una gran parte de las cifras correspondía a los votos de los validadores. Ahora esos votos se trasladaron fuera de la cadena, pero las transferencias y las transacciones siguen ahí.👀

La transición comenzó en el epoch 1064 y el cambio se aplicó en el slot 459,653,000. Justo antes de la publicación, $SOL cotizaba a 106,18 dólares. La subida en 24 horas fue de alrededor del 1,4 % y el precio llegó a un máximo de 108,25 dólares. El precio no se disparó.🤔

📌 Solana redujo las confirmaciones a 150 milisegundos y los costes en un 60 %; el verdadero triunfo será que pueda mantener ese rendimiento.

Con esta velocidad, ¿puede Solana hacerse con el negocio de casación de órdenes de los exchanges?
#Solana今日将激活Alpenglow升级

【Musk impulsa la fusión de Tesla y SpaceX: entre ambas suman 30.221 bitcoins 🔥🚀】

Grupo de chat: 🌟 加入X先生的粉丝群聊跟进行情

El martes, Musk dijo algo durante la presentación de resultados de SpaceX. Cree que Tesla y SpaceX deberían convertirse en una sola empresa. Juntas tendrían una valoración de 3,5 billones de dólares. Esa cifra supera el PIB de muchos países. Los consejeros independientes de ambas compañías ya están hablando. Musk, en cambio, se ha quedado fuera de las conversaciones.🚀

La parte que realmente nos interesa es la de los bitcoins. Tesla declaró que tenía 11.509. SpaceX, ese mismo día, informó de 18.712. Si se suman, ambas compañías tienen 30.221 $BTC en sus balances. A 82.000 dólares por bitcoin, eso equivale a unos 2.500 millones de dólares. Con ese volumen, ocuparían directamente el sexto puesto entre las empresas cotizadas.💰

¿Quiénes están por delante? Strategy, por sí sola, acumula 848.517. En ese sexto puesto, por delante están las empresas mineras y los gigantes de los fondos. La nueva compañía fusionada no tendría que comprar ni una sola moneda para entrar directamente en ese grupo. En mi opinión, esta es la parte que más fácilmente se pasa por alto.🏦

Los resultados del tercer trimestre de SpaceX también son impresionantes. Ingresos totales de 14.600 millones de dólares, un 161% más interanual. Lo más destacado fue el área de superinteligencia, con 7.600 millones de dólares en un solo trimestre. Creció un 830% interanual y se convirtió en la mayor fuente de ingresos. El año pasado, este negocio prácticamente no existía. Ahora sostiene todo el informe financiero.⚡

Pero aún falta mucho para que esto se concrete. El propio Musk dijo que no se ha acordado ni una sola palabra de las condiciones. La votación de los accionistas de Tesla tiene un requisito muy exigente: se necesita el voto favorable del 50% de todas las acciones. No del 50% de quienes voten, sino del 50% de todos los accionistas. Las abstenciones también cuentan como votos en contra.🧩

Por ahora, $BTC apenas ha reaccionado: solo subió un 0,87% en 24 horas. El precio actual es de 82.817 dólares; el mercado todavía no ha incorporado esta posibilidad. Mi opinión es sencilla: una fusión de esta magnitud daría mucho que hablar, aunque solo fuera por su tesorería. Lo demás dependerá de si los consejeros logran llegar a un acuerdo.🕰

📌 La fusión aún no está cerrada, pero esos 30.221 bitcoins ya están ahí, en los balances.

¿Crees que esta operación llegará a concretarse? Cuéntanos en los comentarios.
#股票财报季 #SpaceX #特斯拉

【Suiza hace una excepción por Bitcoin; los inversores minoristas esperaron cinco años enteros ⛰️🇨🇭】

Grupo de chat: 🚀 加入X先生的粉丝群聊跟进行情

Los reguladores suizos siempre han sido conservadores. Esta vez, han abierto una brecha en sus propias reglas en favor de Bitcoin. El martes, FINMA aprobó un ETF que posee $BTC directamente, al que pueden acceder los inversores minoristas. La última vez que abrió la puerta fue en 2021. Entonces solo permitió el acceso a inversores cualificados y, además, se trataba de una cesta de criptomonedas. Durante estos cinco años, los inversores minoristas se quedaron fuera. 📄

La palabra más importante de la aprobación no es «aprobado», sino «excepción». La ley suiza de fondos exige que las inversiones estén diversificadas. Apostarlo todo a un solo activo normalmente no supera ese requisito. El argumento de FINMA es muy claro: Bitcoin tiene un historial de negociación más largo y un volumen de operaciones muy superior al de otras criptomonedas. Esta excepción se ha ganado con más de una década de registros de mercado. 📜

Los detalles también son muy sobrios. El regulador no ha revelado quién es el emisor ni cuándo cotizará. Solo ha mencionado que varias instituciones presentaron solicitudes. Las garantías abarcan tres aspectos: custodia, riesgos operativos e información para los inversores. La puerta está abierta, pero todavía hay gente vigilándola. 🚪

No lo confundas con los ETP de Bitcoin que ya existen en Suiza. Los ETP del mercado son títulos de deuda y se rigen por las normas de las bolsas. Ni siquiera necesitan la aprobación de FINMA. Lo aprobado esta vez es un fondo de inversión, sujeto a la ley de fondos. Se trata de dos marcos regulatorios distintos en un mismo país, con un peso muy diferente. ⚖️

En mi opinión, Suiza no se ha enamorado de Bitcoin de repente. Simplemente ha hecho cuentas. El lunes, los ETF de Bitcoin al contado de Estados Unidos registraron entradas netas de 527 millones de dólares. El dinero se está canalizando hacia vías reguladas. Quien construya primero el canal será quien empiece a cobrar el peaje. $BTC Ahora está en 82.900 dólares; el precio no se ha movido, pero las reglas sí. 💵

Y hablemos con franqueza. FINMA también hizo hincapié en los riesgos de volatilidad. Advirtió que el capital invertido podría reducirse considerablemente. Los suizos no son ajenos a las criptomonedas. En 2023, la ciudad de Lugano ya permitía pagar tasas municipales con BTC y USDT. Que se pueda comprar no significa que se deba; cuanto más fácil es usar una herramienta, más fácil es dejarse llevar. 🧊

📌 Lo importante no es Suiza en sí. Ha creado un modelo que otros reguladores europeos pueden copiar.

¿Cuál crees que será el próximo país en dar su brazo a torcer?
#瑞士批准首只比特币ETF

【Suiza mete Bitcoin en un fondo de inversión colectiva: Europa abre primero esta puerta🏔️🔥】

Chat grupal: 🔥 加入X先生的粉丝群聊跟进行情

En Estados Unidos todavía están asegurando Bitcoin. Suiza ha abierto directamente la puerta principal. Hoy, FINMA ha aprobado el primer ETF de Bitcoin para inversores minoristas. Por primera vez, Suiza incluye Bitcoin en el marco de fondos de inversión colectiva aprobados. Antes, allí solo se podían comprar ETP. No tenían la categoría de fondo.⚖️

Este fondo invierte en un único activo. Todo el dinero va a Bitcoin. Por regla general, los fondos de inversión colectiva no pueden concentrarse tanto en un solo activo. FINMA ha concedido una exención específica a la norma de diversificación. El motivo es muy claro: Bitcoin tiene un historial de negociación suficientemente largo y un volumen de operaciones suficientemente elevado.🏦

Los estándares de custodia también están fijados. Se remiten al aviso regulatorio del 12 de enero de 2026. Si el custodio quiebra, las criptomonedas de los clientes no pasarán a formar parte de la masa concursal. Además, la venta debe respetar las normas de conducta de Fidleg. Las advertencias de riesgo deben estar claramente visibles. En la práctica, este sistema separa y gestiona por su cuenta el riesgo de custodia.🔐

No se ha revelado el nombre del emisor. Varios medios apuntan a una gestora suiza. El regulador no lo ha desmentido. El nombre no es lo importante; dejémoslo a un lado por ahora. Suiza lleva muchos años vendiendo productos de Bitcoin, pero todos eran ETP y no podían incluirse en las cuentas de fondos.📄

Estados Unidos aprobó los ETF al contado en enero de 2024. IBIT empezó a cotizar el 11 de enero. Ahora gestiona unos 65.000 millones de dólares. En mi opinión, el tamaño no es lo importante; lo importante es la categoría. Tener la categoría de fondo significa que puede incluirse en una cuenta de inversión. Los canales bancarios y las órdenes en los exchanges son cosa de equipos distintos.💰

Hoy, $BTC cotiza a 81.467 dólares. En las últimas 24 horas también ha caído un 0,85 %. El precio no se ha movido, pero la licencia sí. He visto este tipo de desajuste más de una vez. El entusiasmo puede engañar; las reglas, no. El dinero realmente grande nunca entra cuando la euforia está en su punto máximo.📉

📌 Se ha aprobado un fondo suizo, y se ha abierto una de las puertas de la gestión de activos en Europa.

¿Tienes cerca algún asesor financiero que te haya hablado por iniciativa propia de productos de Bitcoin?
#瑞士批准首只比特币ETF

【La economía aún vive buenos tiempos, pero los bancos ya tienen listo un plan por si cae un 40% 🔥📉】

Grupo de chat: 🔥 加入X先生的粉丝群聊跟进行情

Dimon concedió hoy una entrevista a The Wall Street Journal. Primero elogió los sólidos fundamentos de la economía estadounidense. Los beneficios empresariales han aumentado significativamente y el desempleo se mantiene bajo. Además, el nivel de endeudamiento de empresas y consumidores no es demasiado alto. Describió el momento actual como una etapa realmente buena. Fue el tramo más distendido de toda la entrevista. 💼

En esa misma entrevista, dijo que ya se está preparando para una caída del 40%. El cambio de tono es bastante drástico: justo antes estaba elogiando la economía. Y, tras hacerlo, pasó de inmediato a hablar de cómo protegerse ante un desplome. También dijo que JPMorgan ha realizado análisis muy profundos de cada tipo de riesgo. Ni siquiera intenta adivinar cuándo podrían ocurrir estas cosas. Añadió que las recesiones suelen ser el resultado de varios factores que se acumulan. ⚠️

Hay tres cosas que le preocupan. Primero, la inflación persistente, que lleva ya cinco años. Segundo, los enormes déficits fiscales, que no dejan de acumularse. Tercero, la incertidumbre geopolítica provocada por las guerras en el extranjero. Nada de esto es nuevo, pero se atreve a decirlo cuando el mercado está en máximos. Quienes lo tildan de pesimista quizá no entienden lo que está haciendo. 🏦

El plan no se limita a una cifra. JPMorgan ha hecho simulaciones suponiendo que el mercado bursátil cae un 40%. También ha calculado escenarios en los que los diferenciales de crédito de los bonos se amplían entre dos y tres veces. Si los diferenciales se multiplican por dos o tres, también se dispara el coste de los préstamos para las empresas. Dijo que no se trata de predecir hasta dónde llegará el mercado. Se trata de prepararse para sobrevivir al peor día. 📊

Hoy los mercados ya están cayendo. Los mercados asiáticos suelen dar la primera señal. La bolsa de Corea del Sur cayó más de un 2% durante la sesión. $BTC cotiza actualmente a 81,447 dólares, un 1.89% menos en 24 horas. Ethereum está a 2,385 dólares, con una caída del 2.36%. Frente a una caída del 40%, todos estos movimientos son pequeños. 📉

En mi opinión, el 40% no es una predicción, sino una prueba de resistencia. Los bancos no son más listos que tú; simplemente tienen que sobrevivir al peor día. Si los inversores minoristas aprenden de esto, no deberían aprender a adivinar hasta dónde llegará el mercado, sino a conocer los límites de sus posiciones y del apalancamiento. Si de verdad calculamos una caída del 40%, el bitcoin, a 81.000, tendría que bajar a 49.000. El apalancamiento del mundo cripto es un orden de magnitud mayor que el de la bolsa, y $BTC no es una excepción. 🎯

📌 Los bancos están calculando qué pasaría si cae un 40%; hoy el mercado solo ha bajado un 2%. Ese es el punto clave.

¿Las posiciones que tienes podrían soportar una caída del 40%?
#美国比特币ETF净流入5.27亿美元 #韩国KOSPI指数跌超2%

【Si Bitcoin cae, pone dinero para amortiguar la caída; si sube, recorta primero las ganancias💰🔥】

Chat grupal: 🌟 加入X先生的粉丝群聊跟进行情

Cuando Bitcoin cae, nadie en el mercado te cubre las espaldas. Ahora BlackRock dice: de esta parte, $BTC , me encargo yo. El 19 de octubre presentó documentos de registro ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. para crear un ETF de protección de Bitcoin llamado PBIT. El nombre suena a un producto de inversión con el capital garantizado, pero no es eso. Lo que ofrece es una cobertura con límites.📄

Este fondo no tendrá Bitcoin directamente, ni siquiera una pequeña cantidad. Se basa en tres niveles de opciones superpuestos, uno sobre otro. El precio de ejercicio de las opciones compradas se fija aproximadamente un 10% por debajo del precio de referencia. Las opciones de compra que vende recortan directamente las ganancias por encima de cierto nivel. Así que primero te ofrece un colchón de alrededor del 10%.🧮

El resto del dinero se destina principalmente a efectivo y bonos del Tesoro a corto plazo. Los fondos del mercado monetario y los bonos también cuentan dentro de ese 80%. Los intereses sirven para subvencionar el coste de esas opciones. Es como pagar una prima a cambio de un suelo que impida que el precio caiga más allá de cierto punto. Pero ese suelo no está garantizado y puede bajar en cualquier momento. El propio documento advierte que la volatilidad y las comisiones pueden reducir la protección.⚠️

BlackRock no es nueva en este terreno. Ya tiene un ETF insignia de Bitcoin al contado, con unos 65.300 millones de dólares en activos netos. Es el mayor fondo de Bitcoin al contado del mundo. Ahora crea un segundo formato: no persigue las subidas, sino que protege frente a las caídas. Este registro podría entrar en vigor dentro de 75 días.📊

En mi opinión, esto no está pensado para los veteranos de Bitcoin. Apunta a dinero que teme las caídas, como el de los fondos de pensiones y las aseguradoras. Su producto de generación de ingresos salió al mercado en junio. Esta vez lo convierte en un producto de protección; la dirección está muy clara. BlackRock está transformando Bitcoin cada vez más en un activo tradicional.🎯

La otra cara de la moneda es que se recortan las subidas. Si llega una racha alcista, lo más probable es que su rendimiento quede por debajo del de $BTC en sí. En los documentos también se mencionan la liquidez de las opciones, los tipos de interés y las contrapartes. Mi cartera es más bien agresiva, así que no compraría algo así. Pero sé que hay grandes cantidades de dinero que esperan este tipo de envoltorio para atreverse a entrar. El seguro nunca es gratis.🧐

📌 Bitcoin no se ha convertido en un activo con el capital garantizado; simplemente tiene un envoltorio que pone dinero para amortiguar primero una caída del 10%.

¿Comprarías un Bitcoin con este tipo de seguro?
#Strategy增持267枚比特币 #贝莱德BTC收益ETF三度修订