小恐龙说趋势

#以太坊跌破2400usdt
Se crean 2955 ETH en un día y solo se queman 13,6: el argumento deflacionario se queda en apenas un 0,46% 🦖
El sábado, Ethereum tocó un mínimo intradía de 2397,77 dólares y volvió a caer por debajo de la barrera de los 2400. Ahora cotiza a 2400,10 dólares, con una caída del 0,82% en 24 horas. Pero las cifras de la cadena llaman aún más la atención que el precio.

⚡ 有大动静群里说

En las últimas 24 horas, la oferta neta de Ethereum aumentó en 2955 ETH. En el mismo periodo se quemaron 13,59 ETH: apenas el 0,46% de la nueva emisión. Hace 7 días, esa proporción era del 1,03%; tomando los últimos 30 días, del 2,77%. Cada periodo muestra una cifra menor que el anterior 🔥
El problema no está en la emisión, sino en la quema. En las últimas 24 horas, las comisiones totales de la red fueron de apenas 213.200 dólares, frente a los 466.000 dólares del día anterior: una caída del 54,37% en un solo día. El máximo semanal del 13 de octubre todavía era de 467.300 dólares; ahora solo queda una fracción.
¿Por qué no repuntan las comisiones? Porque la actividad se ha trasladado a las redes de capa 2. Los datos muestran que estas pagan mucho menos que las transacciones habituales en la red principal. Los bloques de la red principal no se llenan y la comisión base se mantiene por los suelos; por eso, la quema apenas avanza.
Si ampliamos el horizonte, la oferta circulante pasó de 122.051.481 ETH a 122.137.960 ETH en 30 días, un aumento neto de 86.479 ETH, equivalente a unos 215 millones de dólares al precio actual. En 7 días, el aumento neto fue de 20.611 ETH. Se crean unos 2969 ETH al día, con un valor diario de alrededor de 7,18 millones de dólares.
Aún más llamativa es la comparación histórica. Desde la transición a prueba de participación en septiembre de 2022, la red ha quemado 2.017.726 ETH, pero la oferta circulante ha aumentado en 1.616.921 ETH. Desde la implementación de EIP-1559, se han quemado en total 4.641.036 ETH, equivalentes a unos 13.110 millones de dólares al precio actual. El mecanismo que antes sustentaba la narrativa del «dinero ultrasónico» está prácticamente paralizado 📉
En mi opinión, la oferta sí supone un viento en contra, pero no lo bastante fuerte como para invertir la tendencia a la baja. La emisión de 2969 ETH al día representa un aumento diario de alrededor del 0,0024% sobre una oferta de 122 millones. La verdadera variable es si las comisiones de la red principal pueden recuperarse. Mientras la capa 2 siga absorbiendo la actividad, será difícil que la quema repunte.
En cuanto a los niveles de precio, el primer soporte a vigilar es el mínimo del sábado, de 2397,77 dólares. La primera resistencia está en el máximo semanal del 12 de octubre, de 2534,63 dólares, seguida de la media móvil de 50 días, en 2551,85 dólares. Si no logra superarlos, seguirá por debajo de la media móvil de dos meses. El máximo del mes, 2775,17 dólares, está un 14,8% por encima del precio actual.
¿Crees que esta caída de Ethereum se debe a la presión de la oferta o bastará con que se recuperen las comisiones para volver a contar una historia deflacionaria? Hablemos en los comentarios.
Toca el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te ayudamos a seguir las últimas novedades del mundo cripto: no solo te contamos qué ocurre, sino que también te explicamos la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

Pasó de 700 millones a 4.300 millones de dólares en solo un año. Esta blockchain pública avanzó con fuerza en el terreno de los activos del mundo real 🦖

🕐 最新解读群里更新

Según las cifras recién publicadas por AMBCrypto, la capitalización de mercado de los RWA en Solana pasó de unos 700 millones de dólares hace un año a 4.300 millones. En el mismo periodo, Ethereum pasó de 15.500 millones a 16.600 millones, un aumento de apenas un 7 %. La escala de Solana equivale ahora al 26 % de la de Ethereum, pero su ritmo de crecimiento juega en otra liga.

Las cifras más contundentes están en las aplicaciones: los ingresos de las aplicaciones de Solana aumentaron cerca de un 48 % intertrimestral, hasta los 299,1 millones de dólares, su nivel más alto desde el tercer trimestre de 2025. En ese mismo trimestre, el volumen de acciones tokenizadas alcanzó un récord de 7.100 millones de dólares; los 4.400 millones de septiembre marcaron un máximo histórico mensual. El volumen de negociación spot en los DEX fue de unos 189.000 millones de dólares, 7.000 millones más que el trimestre anterior. La cadena procesó un récord de 14.200 millones de transacciones, con una media de unas 1.790 por segundo.

Pero voy a poner una nota de cautela: una gran parte de esos 299,1 millones de dólares proviene de aplicaciones de consumo y actividades de trading. En pocas palabras, depende mucho del sentimiento del mercado y del fervor especulativo. Si el mercado se enfría, esos ingresos también caerán; no son flujos de caja estables respaldados por contratos a largo plazo.

El precio tampoco ha seguido el ritmo. Cuando se conoció la noticia, SOL seguía forcejeando en la parte alta de la zona de demanda de 95 a 100 dólares, después de romper a la baja un banderín bajista. Si no logra mantenerse en ese rango, podría abrirse espacio para nuevas caídas. Por otro lado, mientras las medias móviles de 100 y 200 días sigan por debajo del precio, la estructura de largo plazo no se habrá deteriorado.

Mi opinión: la historia que cuenta ahora esta blockchain ha pasado de ser «barata y rápida» a tener actividad empresarial real. La tokenización de activos, los ingresos de las aplicaciones y el volumen de negociación en los DEX están creciendo a la vez; no es algo habitual entre las blockchains públicas. Pero el peso de la especulación en su estructura de ingresos también implica que su valoración puede oscilar mucho con el apetito por el riesgo. Lo que realmente vale la pena vigilar es el próximo trimestre: si el mercado se enfría, ¿podrán los ingresos de las aplicaciones mantenerse por encima de los 200 millones de dólares?

¿Crees que este repunte de Solana refleja un ecosistema que de verdad se está fortaleciendo o simplemente coincide con una recuperación del apetito por el riesgo? Cuéntamelo en los comentarios 👀

Toca el avatar para ver la transmisión en directo

Cada día te traemos las noticias más destacadas del ecosistema de las blockchains públicas. No solo te contamos qué está pasando: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

702 casos, 31 muertos: la defensa más sólida de Bitcoin fue forzada con una llave inglesa 🦖

🔎 进群看完整分析

El 16 de octubre, el investigador de seguridad de Bitcoin Jameson Lopp hizo público que su archivo de ataques físicos había pasado de poco más de 300 casos a 702. Detrás de este salto está un investigador llamado Pizza Bitcoiner, que usó IA para ayudar en la búsqueda y encontró 375 casos que se habían pasado por alto; unos 351 ya se incorporaron al archivo.

No se trata de que unos hackers hayan vulnerado el algoritmo criptográfico, sino de gente armada que fue a buscar a quienes tenían criptomonedas. El registro abarca desde 2014 hasta hoy e incluye allanamientos, robos, secuestros y extorsiones.

Lo que realmente pone los pelos de punta son los detalles. De los 670 casos verificados, en 413 las víctimas fueron privadas de su libertad; en 300 hubo personas heridas y en 31, víctimas mortales. En los 447 casos con montos registrados, las pérdidas suman unos 394 millones de dólares. Los casos se distribuyen en 72 países y abarcan desde enero de 2020 hasta mediados de octubre de este año.

Miremos también la tendencia: hubo 37 casos en todo 2020; para 2025, la cifra ya había subido a 165. Hasta mediados de octubre de este año ya se habían registrado otros 134. En poco más de cinco años, el número se multiplicó por más de cuatro. Francia se ha convertido claramente en un foco de alta incidencia y Estados Unidos también acumula muchos casos ⚠️

Pero hay algo que debemos dejar claro: que las cifras se disparen no significa que la delincuencia se haya duplicado de repente. El propio Lopp reconoce que ahora las búsquedas son mejores y abarcan más idiomas, por lo que muchos casos antiguos salen a la luz por primera vez. Dicho de otro modo, es posible que en realidad siempre hayan ocurrido más casos de los que aparecen en los registros públicos.

En mi opinión, esto hace añicos una ilusión. La gente suele pensar que los riesgos de Bitcoin están en la cadena, en los exchanges o en el mercado. Pero el riesgo más antiguo siempre ha estado fuera de la cadena. Por larga que sea tu clave privada, no puede impedir que alguien aparezca en la puerta de tu casa. Las instituciones tienen custodia, seguros y seguridad; la gente común solo se tiene a sí misma. Así que no presumas públicamente de tus tenencias, evita las transacciones presenciales de grandes cantidades en efectivo y, si tienes activos de mucho valor, usa monederos multifirma y diversifica. No vincules tus viajes ni tu domicilio a tu billetera 🐋

Las criptomonedas pueden proteger tus activos, pero no pueden protegerte a ti. Aún hay mucha gente que no ha entendido esta diferencia.

¿Cuál crees que es el mayor riesgo para quienes tienen criptomonedas: la volatilidad del mercado o la seguridad personal? Hablemos en los comentarios 👀

Toca el avatar para ver la transmisión en directo

Cada día te traemos las noticias más importantes sobre seguridad cripto. No solo te contamos qué está pasando, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

Se retiraron discretamente 600 millones de dólares, pero nadie entró en pánico por los ETF de Bitcoin

📈 进群看今日思路

En los primeros cinco días hábiles de octubre, los ETF spot de Bitcoin de EE. UU. registraron salidas netas de 228,6 millones de dólares. En lo que va de octubre, las salidas acumuladas rondan los 615 millones; según algunos métodos de cálculo, ya se acercan a los 618 millones.

El que más rápido perdió fondos fue IBIT, de BlackRock: registró salidas netas de unos 165 millones de dólares en una semana. Solo el 16 de octubre salieron 71,8 millones. Ese mismo día, FBTC, de Fidelity, también perdió 10,6 millones. En total, IBIT representó más del 70 % de las salidas de esta semana.

Lo que realmente llama la atención es el 7 de octubre: salidas netas de 487,1 millones de dólares en un solo día 💥. Un solo día concentró la mayor parte de las salidas del mes.

No es una cifra pequeña, pero en un mercado valorado en más de un billón de dólares tampoco es un golpe devastador. Por otro lado, estos fondos aún gestionan activos por un total de 104.290 millones de dólares. Las salidas de este mes ni siquiera llegan al 1 % del total. Desde su lanzamiento, en enero de 2024, han acumulado entradas netas de unos 56.880 millones de dólares y todavía tienen alrededor de 1,276 millones de bitcoins, cerca del 6 % de la oferta total.

El volumen de operaciones tampoco se ha desplomado: en varios días de octubre, el volumen diario superó los 2.000 millones de dólares. La gente sigue en el mercado; lo que ha cambiado es la dirección del dinero.

Mi opinión: esto no parece una estampida de las instituciones hacia la salida, sino más bien una rotación de posiciones tras las subidas. Los reembolsos no son una cifra contable: los emisores tienen que vender bitcoins o recurrir al efectivo, y al final todo acaba afectando al mercado spot. Por eso, los flujos de los ETF suelen dar señales antes que el propio precio. Así que lo que de verdad hay que vigilar no es la cifra total de 600 millones, sino si los reembolsos de IBIT se están desacelerando o acelerando, y si volverá a producirse una presión vendedora como la del 7 de octubre, cuando salieron casi 500 millones en un solo día 🦖

Los ETF son la principal vía de entrada de las instituciones. Cuando se cierra la válvula de esa vía, el precio suele reaccionar con unos días de retraso. Ahora mismo, Bitcoin ronda los 81.000 dólares y Ethereum oscila en torno a los 2.400. La señal que dan los flujos de capital se resume en una palabra: dudas 📉

¿Crees que las instituciones están reajustando sus posiciones o que el mercado está a punto de cambiar de rumbo? Hablemos en los comentarios 👀

Cada día te traigo lo más destacado del mercado cripto: no solo qué está pasando, sino también la lógica y las oportunidades que hay detrás 🚀

38 votos contra 37: Francia lo aprueba por un voto. A partir de ahora, cambiar criptomonedas por stablecoins también estará sujeto a un impuesto del 31,4 % 🦖

💡 群里更新数据解读

El 17 de octubre, la Asamblea Nacional francesa aprobó la enmienda I-3898 durante el debate sobre el proyecto de ley de finanzas para 2027. La presentó el diputado Nicolas Sansu. De los 577 escaños, solo votaron 100 personas: 38 a favor, 37 en contra y 25 abstenciones. Un solo voto podría haber cambiado el resultado.

Esta enmienda busca cerrar una laguna que ha existido durante años. Hasta ahora, cambiar bitcoins por stablecoins no se consideraba una venta y no había que pagar el impuesto sobre las ganancias de capital. Muchos franceses que poseen criptomonedas utilizaban USDT y USDC para guardar sus ganancias y luego las cambiaban por euros cuando el precio les convenía. Ahora la norma cambiaría: cada vez que se cambie una criptomoneda por una stablecoin, se aplicará un impuesto sobre las ganancias de capital del 31,4 %. Si el texto se aprueba tal cual, entrará en vigor el 1 de enero de 2027 ⚖️

El argumento del Gobierno francés es directo: las stablecoins ya cumplen funciones de pago y de reserva de valor, así que deberían tributar como las monedas. El texto de la enmienda también recalca que esto no creará ninguna carga nueva. Lo que de verdad duele son otras cifras: la firma de análisis on-chain Chainalysis estima que el 90 % de las ganancias cripto en Francia no se declara. En 2024, solo 24.000 contribuyentes franceses declararon unos 427 millones de dólares en ganancias. En comparación con el tamaño total del mercado, esa tasa de declaración equivale prácticamente a no declarar nada 💶

En mi opinión, lo importante no es el 31,4 %, sino que Francia, por primera vez, trata las stablecoins como dinero y no como criptoactivos. Si se gravan como dinero, cada vez que se guarden ganancias se generará un hecho imponible. La estrategia de refugiarse en stablecoins durante un mercado bajista y volver a salir cuando llegue el alcista tendrá un coste mucho mayor.

Las consecuencias de segundo orden son más interesantes que el tipo impositivo en sí. Es probable que los franceses que poseen criptomonedas se decanten por tres alternativas: primero, activos digitales ligados a materias primas, como los tokens de oro; segundo, la autocustodia y las operaciones transfronterizas; y tercero, simplemente convertir sus criptomonedas a moneda fiduciaria antes de tiempo y asegurar las ganancias. Para los emisores de stablecoins, la demanda minorista de la segunda economía más grande de la eurozona se verá limitada. Además, los registros on-chain y el intercambio automático de información bajo DAC8 y CARF hacen que aplicar este impuesto sea mucho más fácil de lo que muchos creen.

Por supuesto, esto aún no está decidido. El Senado decidirá el próximo martes si impulsa la enmienda. El propio Gobierno se opone y también podría eliminarla directamente. El resultado de 38 votos contra 37 demuestra que ni siquiera hay consenso en la Asamblea. El debate seguirá.

¿Crees que esta medida de Francia cierra una laguna o empuja a los usuarios de criptomonedas a marcharse? Si estuvieras allí, ¿cambiarías tus criptomonedas por euros antes de tiempo o te pasarías a los tokens de oro? Cuéntanoslo en los comentarios.

Cada día te traemos las últimas novedades sobre regulación de criptomonedas. No solo te contamos qué pasa, también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#美国ppi同比升至6.3%
Se retiraron 4.750 millones de dólares de los fondos tecnológicos globales en una semana, pero la Fed apunta directamente a la IA 🦖
El 16 de octubre, en las reuniones anuales del FMI y el Banco Mundial en Bangkok, el presidente de la Fed, Warsh, calificó el capital que fluye hacia la infraestructura de IA como un shock económico.

🔍 进群聊行情

Dijo que esta oleada de inversión a corto plazo impulsará la inflación, pero no dio ninguna pista sobre si habrá cambios en las tasas de interés en la reunión de política monetaria del 28 de octubre.

Veamos el mecanismo: los centros de datos, los chips de alto rendimiento, las redes eléctricas y los sistemas de comunicación se están construyendo al mismo tiempo y compiten por los mismos equipos, los mismos trabajadores cualificados y la misma electricidad.
La oferta no da abasto y los precios suben. Según Reuters, esto ya está influyendo en los debates actuales y futuros sobre política monetaria.
A largo plazo, también hay otra cara: la automatización y las mejoras de eficiencia podrían acabar reduciendo los costos de producción. Pero, por ahora, los bancos centrales deben atender primero la presión inmediata.

No es una opinión aislada: el Banco Central Europeo y otros bancos centrales importantes también están pendientes de la misma tendencia.
Más importante aún es un indicador llamado R-star: la tasa de interés neutral, que ni estimula ni frena la economía.
Si la inversión en IA eleva la demanda de capital de toda la sociedad, la tasa neutral subirá y el margen de la Fed para recortar las tasas en el futuro se reducirá estructuralmente.

El mercado ya está votando con los pies.
Esta semana, el PPI interanual de EE. UU. subió al 6,3%; el petróleo Brent tocó los 110 dólares por primera vez desde mayo, y el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años se mantiene por encima del 5,1%.
El Nasdaq 100 cayó un 5,5% en la semana, su mayor descenso semanal en 18 meses.
El diferencial de los swaps de incumplimiento crediticio de CoreWeave, empresa de computación para IA, se amplió considerablemente; los fondos tecnológicos globales registraron salidas por 4.750 millones de dólares en una semana.
En conjunto, estas cifras apuntan a lo mismo: el costo de financiación está volviendo a poner precio a la apuesta por la IA ⚠️

En cambio, el mercado cripto parece tranquilo.
Bitcoin: 81.432 dólares, +0,52% en 24 horas; Ethereum: 2.413,86 dólares, +0,52%; SOL: 103,81 dólares, +1,01%.
Pero no confundas calma con seguridad. Con las expectativas de tasas altas, las criptomonedas no son un activo refugio, sino activos de alta beta 🏦
La verdadera línea divisoria no es si la IA mejorará la eficiencia, sino si el gasto de capital en IA podrá seguir sosteniéndose con deuda.
Si las condiciones de financiación se endurecen primero, la expansión de la capacidad de cómputo frenará por sí sola, y las presiones inflacionarias podrían remitir antes de lo que espera la Fed.

Mi opinión: el mercado sigue anclado en el viejo marco de que la IA equivale a desinflación, mientras que la Fed ya ha adoptado un nuevo marco: la IA como shock de demanda.
Esta brecha de percepción merece más atención que el resultado de una sola reunión de política monetaria 💥
¿Crees que la IA acabará conteniendo la inflación o impulsándola? Hablemos en los comentarios.
Toca el avatar para ver la transmisión en directo.
Cada día te traigo las novedades de la Fed y del mercado cripto. No solo vemos qué ocurre en las noticias: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

21,6 billones de tokens BTT arrojados a un agujero negro; solo se recuperaron 7,6 millones de dólares 🕳️
BitTorrent completó el 16 de octubre la primera fase de recompra y quema: 21,6 billones de tokens BTT fueron enviados a una dirección de agujero negro. Según el anuncio, su valor era de unos 7,6 millones de dólares.

📢 ⏰ 消息群里第一时间说

Este dinero no procede de una financiación: son todos los ingresos del negocio descentralizado del tercer trimestre de 2026. No se guardaron ni un céntimo.
El 6 de julio, el equipo oficial anunció que, a partir de ahora, destinaría el 100 % de los ingresos de su negocio descentralizado de cada trimestre a recomprar y quemar tokens. Esta es la primera vez que el plan se lleva a cabo de principio a fin, y los registros en la cadena ya son públicos.
Lo más interesante fue lo que hicieron al día siguiente. El 17 de octubre, BitTorrent publicó una nueva versión de su libro blanco y reformuló la marca: pasó de la antigua transferencia P2P a presentarse como una infraestructura Web3 más IA con tres componentes. La red principal se encarga de distribuir contenido; BTTInferGrid ofrece capacidad de inferencia descentralizada con GPU; BTTC gestiona la interoperabilidad entre cadenas y la liquidación de capa 2; y BTT conecta todos los casos de uso de pago, staking y gobernanza.
En otras palabras, se trata de una típica renovación de la narrativa. Antes, el mercado consideraba a BTT una moneda antigua del ecosistema de TRON. Ahora quiere contar una historia nueva: capacidad de cómputo para IA y recompras financiadas con ingresos reales 🦖
La recompra es real, y los 7,6 millones de dólares también son dinero contante y sonante. Pero, comparada con el tamaño actual del mercado, esa cifra no es muy grande. No es realista esperar que por sí sola sostenga el precio. Lo que de verdad importa es el mecanismo: los fondos para la recompra provienen de los ingresos del negocio, no de financiación externa. Es más difícil falsear este tipo de deflación que una recompra anunciada solo para promocionarse.
Ahora hay que seguir de cerca dos cosas. Primero, si el importe de las recompras puede seguir aumentando trimestre tras trimestre. Segundo, si BTTInferGrid consigue pedidos reales de capacidad de cómputo y desglosa sus ingresos. Por ahora, el libro blanco solo presenta la arquitectura, sin cifras de clientes ni detalles de ingresos. Esa es la mayor brecha entre la narrativa y los resultados 🔥
El precio ya se ha movido: al 15 de octubre, BTT había subido alrededor de un 30,3 % en los últimos tres meses. Está claro que el mercado ya se adelantó a las expectativas; ahora toca ver si los datos del negocio están a la altura 📈
¿Qué opinas de esta recompra del 100 % de los ingresos? ¿Es una verdadera medida deflacionaria o un nuevo envoltorio narrativo? Cuéntanos en los comentarios.
Cada día te traemos las novedades más destacadas sobre infraestructura Web3. No solo te contamos qué está pasando: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo

Una remesa transfronteriza se completa en 2 minutos, pero tres grandes bancos de Wall Street coinciden: la escala todavía es pequeña

🚨 行情变了群里说

En las llamadas sobre los resultados del tercer trimestre de las empresas estadounidenses, esta semana, directivos de Goldman Sachs, Wells Fargo y Morgan Stanley hablaron sucesivamente de la tokenización. El CEO de Goldman Sachs, Solomon, la comparó con la sustitución de las mesas de operaciones manuales por el comercio electrónico hace 50 años. El director financiero de Wells Fargo, por su parte, fue más directo: los depósitos tokenizados ya están en producción y las remesas transfronterizas llegan en menos de 2 minutos. Pero ninguno de los tres bancos dio cifras de ingresos. Y ese es el detalle que más merece la pena analizar 🦖

Pongamos primero los hechos sobre la mesa. Goldman Sachs creó su propia plataforma de tokenización, GS DAP, en 2022. En julio de este año también participó en una prueba de negociación tokenizada de medio día organizada por la Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) de Estados Unidos, una entidad de compensación que procesa cada año transacciones por un valor de decenas de billones de dólares. Solomon admitió que, por ahora, este negocio es pequeño y apenas marginal. Los depósitos tokenizados de Wells Fargo ya están operativos, pero su volumen también es reducido. Como no tiene una extensa red de sucursales en el extranjero, quiere aprovecharlos para abrirse paso en el negocio de los pagos transfronterizos. Lo que dijo Morgan Stanley es aún más interesante: cuanto más rápida y sencilla sea la transferencia de activos, más necesitan los clientes asesoramiento financiero 📈

En otras palabras, los tres grandes bancos no están aquí para revolucionarse a sí mismos, sino para redefinir la tokenización. Antes, Wall Street veía los activos en cadena como una amenaza; ahora los considera nuevos productos, nuevos clientes y nuevos canales de distribución. El ejemplo de Goldman Sachs sobre el comercio electrónico de hace 50 años transmite un mensaje claro: entonces tampoco nadie creía que los ordenadores reemplazarían las mesas de operaciones, pero el negocio de negociación terminó creciendo. Ahora bien, también hay que tener presente el otro lado: ninguno dio cifras de ingresos. Eso indica que todavía estamos en la fase de inversión, no en la de cosecha. Para los proyectos nativos de la cadena, la verdadera competencia no es la tecnología, sino esos clientes regulados y esos canales de compensación que tienen los bancos 💥

Más importante aún es el ritmo. Los pagos transfronterizos de Wells Fargo en 2 minutos ya están en marcha; Morgan Stanley se centra en la gestión patrimonial y Goldman Sachs, en la negociación. Que estas tres vías avancen a la vez demuestra que la tokenización está pasando de las pruebas piloto a la infraestructura. Cuando la compensación y la custodia funcionen sin problemas, llevar fondos a la cadena dejará de ser una idea y se convertirá en la opción predeterminada ⚖️

¿Qué opinas de esta ola de tokenización? ¿Wall Street se tragará el mundo en cadena o será la cadena la que transforme Wall Street? Te leemos en los comentarios.

Toca el avatar para ver la transmisión en directo.

Cada día te ayudamos a seguir las tendencias del mundo cripto. No solo te contamos qué noticias ocurren, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

Se han identificado públicamente 6,4 millones de bitcoins: unos 525.000 millones de dólares están al alcance de los ordenadores cuánticos 🦖

📊 进群看每日策略

Nueve empresas de criptomonedas fundaron esta semana una alianza cuántica. La cifra que dieron: las claves públicas de unos 6,4 millones de bitcoins ya están expuestas, cerca del 30 % de la oferta total. A 82.000 dólares por bitcoin, eso equivale a casi 525.000 millones de dólares. Se calcula que unos 1,1 millones pertenecen a Satoshi Nakamoto 💥

Aclaremos algo primero: hoy nadie puede robar esos bitcoins. No hay ninguna máquina capaz de hacerlo. La propia alianza lo admite. Lo que realmente les preocupa es el calendario.

Un informe elaborado con la participación de dos miembros de la alianza sitúa marzo de 2028 como una posible fecha temprana. Una nueva investigación de Google Quantum AI rebaja a menos de 500.000 el número de cúbits cuánticos necesarios para vulnerar las firmas de Bitcoin. Además, el chip Willow redujo unas 40 veces los errores en la preparación de estados cuánticos ⚠️

En otras palabras, no se trata de precios, sino de derechos de propiedad. Si algún día se descifraran las firmas de curva elíptica, los monederos cuyas claves públicas se hayan expuesto quedarían como si llevaran la clave privada escrita en la puerta. Los permisos de emisión de stablecoins, los puentes entre cadenas, los oráculos y los contratos de gobernanza utilizan la misma criptografía. Si se fuerza una llave, el efecto podría propagarse en cadena a varias plataformas.

La alianza quiere hacer algo sencillo: definir qué significa estar preparado para la era cuántica y cómo verificarlo. Hoy cualquier cadena puede afirmar que es resistente a la computación cuántica, pero nadie aclara qué abarca esa afirmación ni qué pruebas hay que aportar. Siguiendo el modelo del Grupo de Trabajo de Ingeniería de Internet, han creado cuatro grupos: migración, conocimiento cero poscuántico, seguridad de los monederos y compatibilidad entre cadenas. Las propuestas solo tendrán en cuenta pruebas públicas y soluciones que funcionen.

Pero lo más difícil nunca ha sido la tecnología, sino quién se hace cargo de esos 6,4 millones de bitcoins. ¿Congelarlos o dejar que sus titulares los migren por su cuenta? Congelarlos implica sacrificar los derechos de propiedad en nombre de la seguridad. No congelarlos significa dejar el riesgo en manos de quienes menos suelen revisar sus monederos. Un alto cargo de una entidad de custodia lo dijo sin rodeos: «Nadie se hace responsable de esto». Ese es el problema. Las entidades de custodia protegen los activos de sus clientes, no los activos abandonados. Ni siquiera dentro de la alianza hay acuerdo sobre congelarlos ⚖️

Mi opinión: a corto plazo, la amenaza cuántica no se reflejará en el precio, sino en el relato. Quien primero convierta la migración poscuántica en un estándar verificable se ganará la confianza de los inversores institucionales en la próxima ronda de financiación. Ya hay apuestas en marcha: un consorcio respaldado por BlackRock, Strategy y una plataforma de intercambio aportó 15 millones de dólares. Otra plataforma está instando a los desarrolladores a empezar la migración de inmediato y advierte que el proceso podría llevar varios años. El verdadero coste en tiempo no está en el momento del descifrado, sino en lograr que todos se pongan de acuerdo a la vez.

¿Crees que deberían congelarse estos 6,4 millones de bitcoins o dejar que el mercado lo resuelva por sí mismo? Cuéntanos en los comentarios 👀

Toca el avatar para ver la transmisión en directo

Todos los días te acercamos las novedades sobre computación cuántica y Bitcoin. No solo te contamos qué pasa: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

570.000 bitcoins fueron acumulados discretamente por nuevos compradores: precio medio de 75.000 dólares y 3.700 millones de dólares de ganancias no realizadas

🔎 进群看完整分析

El análisis on-chain de un exchange reveló en X que, desde finales de julio hasta ahora, los nuevos compradores han acumulado en total unos 570.000 bitcoins, a un precio medio de aproximadamente 75.000 dólares. Al mismo tiempo, los ETF spot de Bitcoin están vendiendo: ayer registraron salidas netas de 82,3893 millones de dólares en un solo día 🐋

¿Qué significa esto? Al precio actual de 81.500 dólares, estas monedas tienen un valor de mercado de unos 46.400 millones de dólares. Frente a un costo de 42.700 millones, las ganancias no realizadas ascienden a unos 3.700 millones de dólares, con una rentabilidad del 8,6 %. A primera vista no parece una cifra extraordinaria, pero se trata de 570.000 bitcoins, equivalentes al 2,86 % de la oferta circulante 🦖

Más importante aún es el costo. 75.000 dólares no es una cifra cualquiera. El informe señala que, desde agosto, cada retroceso ha encontrado soporte en esta zona de costo. En otras palabras, estos nuevos compradores no solo han resistido la presión vendedora, sino que han seguido comprando en cada caída. Las monedas están pasando de manos de los ETF y de los inversores a corto plazo a nuevas billeteras con un costo de adquisición muy concentrado.

No se trata de pequeños inversores que colocan órdenes en un exchange, sino de bitcoins spot que se transfieren efectivamente a la cadena. El informe no identifica quién está comprando, pero el momento coincide perfectamente con las salidas constantes de los ETF. Por un lado, los productos institucionales registran reembolsos; por otro, nuevas billeteras acumulan en las caídas. El dinero de ambos grupos tiene una visión completamente opuesta sobre este mismo movimiento del mercado.

Pero, por otro lado, cuanto más concentrado está el costo, más frágil es el soporte. El precio actual está solo un 8,6 % por encima del costo medio de compra. Si cae por debajo de los 75.000 dólares, estos 570.000 bitcoins pasarán de generar ganancias no realizadas a pérdidas, y de ser un soporte a convertirse en una posible presión vendedora. Además, estos compradores no cuentan con un mecanismo de suscripción y reembolso como el de los ETF, así que podrían salir más rápido ⚠️

En mi opinión, los 75.000 dólares han pasado de ser un nivel de precio a convertirse en una divisoria de la estructura del mercado. Por encima, 46.400 millones de dólares en nuevas posiciones sostienen el precio; por debajo, el mismo nivel podría desencadenar una cadena de ventas automáticas para limitar pérdidas. Bitcoin está ahora en 81.500 dólares, a un paso de esa línea. Lo que hay que vigilar no es si puede superar los 82.000 dólares, sino si logrará mantenerse por encima de los 75.000 durante un retroceso 📉

Cuéntame en los comentarios: ¿crees que estos nuevos compradores son dinero inteligente o serán los próximos en quedarse atrapados y sufrir pérdidas?

Cada día te ponemos al tanto de las novedades de Bitcoin. No solo te contamos qué pasa en las noticias: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo

Hay 1.378 millones de ADA en la tesorería, pero solo quedan 42,6 millones disponibles. Los más de mil millones restantes no se pueden gastar 🦖

📊 进群看每日策略

El límite de gasto de este ciclo presupuestario de Cardano es de 500 millones de ADA. Hasta el 17 de octubre se han aprobado 30 subvenciones, por un total de 457,39 millones, el 91,5 % del límite.

Quedan 42,604 millones, que al precio actual de 0,22 dólares equivalen a unos 9,5 millones de dólares. Ese dinero tendrá que durar hasta finales de junio de 2027 📉

Aclaremos primero cómo funciona el mecanismo. Este límite se llama Net Change Limit y controla el total aprobado durante el ciclo, no el saldo de la tesorería. El ciclo actual comenzó el 13 de febrero de 2026 y abarca las épocas 613 a 713; cada época dura cinco días. El límite anterior era de 350 millones, así que este aumentó alrededor de un 43 %. No es una actualización del protocolo, sino una InfoAction sin efecto técnico que recibió el apoyo del 62,35 % del peso del staking en la época 647.

¿En qué se ha gastado el dinero? Cuatro partidas se llevaron más de la mitad: 120 millones para el programa Cardano PRIME de AlphaGrowth, 62,1 millones para proyectos de mantenimiento de Input Output y Ensurable Systems, 50 millones para un fondo conjunto con Draper Dragon y 32,9 millones para Cardano Vision 2026.

Pero hay otro aspecto que merece más atención: este año, 29 propuestas por un total de 230,73 millones de ADA vencieron sin conseguir suficientes votos. La más reciente solicitaba 11,787 millones de ADA para incorporar a OpenZeppelin a Cardano en tareas de seguridad, pero expiró en la época 661. También fracasaron la propuesta de 20 millones para Builder DAO, la de 39,8 millones para la infraestructura de Tweag y varios intentos de financiación para Cardano Summit 2026 ⚠️

Ahora solo queda una propuesta sometida a votación: 22 millones de ADA, unos 4,9 millones de dólares, para que la empresa estadounidense Toto Finance compre cátodos de cobre de grado 1 de COMEX, los almacene en Estados Unidos y acuñe el token CuTT. Cada token representa una libra de cobre. Los mantendrían entre 18 y 24 meses y, en un plazo de 36 meses, devolverían a la tesorería el dinero obtenido con la venta y los fondos no gastados.

Al desglosarla, 14,7244 millones de ADA se destinarían a comprar cobre (el 66,93 %); 2,64 millones, a tecnología y gestión del proyecto; 3,5339 millones, a operaciones externas y auditoría; 441.700, a la ejecución; y 660.000, a supervisión independiente. La propuesta dice que se dará prioridad a una firma miembro de PwC en Estados Unidos para la supervisión independiente, pero todavía no se ha firmado ningún contrato.

Si se aprueba esta propuesta, solo quedarán 20,604 millones de ADA. Por eso, lo importante de esta votación no son los 4,9 millones de dólares, sino que reducirá a la mitad el margen restante. La votación termina al inicio de la época 668, que, al ritmo actual, comenzaría el 15 de noviembre. La decisión podría llegar en cualquier límite entre épocas; el siguiente es el 21 de octubre 🧾

Mi opinión: la tesorería tiene unos 1.378 millones de ADA, más que los 1.337 millones de la época 650. Eso demuestra que al protocolo no le falta dinero; lo que falta es autorización para gastar durante este ciclo. Este diseño convierte la gobernanza en política presupuestaria: las grandes subvenciones bloquean primero el cupo y los equipos pequeños tienen que esperar al siguiente ciclo. Y las 29 propuestas fallidas muestran que los DRep ya están pisando el freno.

Lo del cobre es aún más interesante: la tesorería de una blockchain pública empieza a comprar productos físicos. El relato pasa de financiar el desarrollo a experimentar con activos. Si hay ganancias, van a la tesorería; si hay pérdidas, también las asume la tesorería. Experimentar con RWA usando fondos de gobernanza implica que los riesgos y los beneficios no están equilibrados.

¿Crees que la tesorería debería usar 22 millones de ADA para comprar cobre? Hablemos en los comentarios.

Toca el avatar para ver la transmisión en directo.

Cada día te traigo lo más destacado del mundo cripto: no solo las noticias, sino también las claves para entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

133 cuentas, 500 millones de yuanes y un promedio de unos 3,76 millones por cuenta. Mientras tanto, él se escondía en una mansión de Bangkok 🦖

🕐 最新解读群里更新

La policía de inmigración tailandesa detuvo recientemente a un ciudadano chino de 37 años en una mansión de Bangkok. La policía china lo buscaba por su presunta participación en una red criminal transnacional y por gestionar fondos transfronterizos. El volumen acumulado de las transacciones superó los 500 millones de yuanes, cerca de 2.500 millones de baht ⚖️

No usaba ese dinero para especular con criptomonedas. Había convertido el intercambio de criptomonedas y divisas en un canal para mover fondos. Según la policía, gestionaba criptoactivos y cambiaba divisas para la organización a través de más de 133 cuentas. También ayudaba a sus miembros a tramitar visados. Para evitar que lo encontraran, falsificó documentos de registro de residencia, cambió de matrícula con frecuencia e incluso modificó el aspecto de sus vehículos.

La cifra de 133 cuentas merece más atención que los 500 millones. Si dividimos 500 millones entre 133, cada cuenta habría movido un promedio de unos 3,76 millones de yuanes. No se trata de la cartera de una sola persona, sino de toda una red de cuentas. Lo más probable es que detrás de cada cuenta hubiera alguien dispuesto a prestar su identidad. Las cuentas eran de otras personas, pero él las manejaba; el dinero cambiaba de forma tras pasar por ellas 💥

Mi opinión es clara: en este tipo de casos, el objetivo no son las criptomonedas, sino la capa de liquidación. Aquí, las criptomonedas cumplen una única función: hacer que el dinero cruce fronteras en cuestión de minutos y, después, convertirlo en divisa para que vuelva a circular localmente. Las transferencias en la cadena dejan rastro, pero, una vez que el dinero entra en plataformas centralizadas y en el cambio de divisas extrabursátil, ese rastro empieza a perderse. Por eso, al final, la operación no se resolvió mediante el análisis de la cadena, sino encontrando al sospechoso en Bangkok.

Para los usuarios comunes, el verdadero riesgo no está en la cotización, sino en las cuentas. Prestar una tarjeta bancaria, recibir o enviar dinero en nombre de alguien o cambiar divisas para un amigo puede parecer un simple favor. Desde la perspectiva de las autoridades, sin embargo, te convierte en un eslabón de la cadena. Esta vez fueron 133 cuentas; la próxima, podría ser la tuya ⚠️

Las autoridades tailandesas primero se ocuparán de su estancia vencida y luego coordinarán su deportación. El caso aún no ha terminado; es muy probable que las investigaciones también conduzcan a quienes proporcionaron las cuentas y a los cambistas extrabursátiles.

¿Qué opinas de usar las criptomonedas y el cambio de divisas extrabursátil como infraestructura? Cuéntamelo en los comentarios.

Toca el avatar para ver la transmisión en directo.

Cada día te acercamos a las novedades del mundo cripto. No solo te contamos qué pasa, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

14 millones de HKD, 21 denuncias, 4 detenidos: una estafa que presentó acciones extrabursátiles como activos digitales 🦖

📣 盘面异动群里喊

La Unidad de Investigación de Delitos Comerciales de la Policía de Hong Kong está investigando a una empresa llamada BBB Group, cuyo nombre en chino es 好好好集团. La empresa afirmaba invertir en el sector de la madera de agar en Malasia. También vendía acciones extrabursátiles y activos digitales, y prometía convertir las acciones OTC que tenían los inversores en criptomonedas, a más tardar en febrero de 2027.

Hasta hoy, 21 inversores han presentado denuncias por un importe total de 14 millones de HKD. Eso equivale a unos 667.000 HKD por persona. La Policía ha abierto una investigación por conspiración para defraudar y, hasta ahora, ha detenido a cuatro personas.

Lo que realmente debería preocuparnos no es la madera de agar, sino el discurso que utilizan: primero te venden una plantación que no puedes ver ni tocar; después te dan un certificado de acciones extrabursátiles y, por último, te dicen que algún día se convertirán en activos digitales, aplazando el momento de hacerlas efectivas varios meses. En toda esta cadena no hay una dirección en la cadena de bloques, ni un custodio, ni condiciones de reembolso: solo un calendario.

La web de la Comisión de Valores y Futuros de Hong Kong ya incluyó cuatro productos como inversiones sospechosas: la inversión en plantaciones de madera de agar en Malasia, Agarwood Tree Plan, Agarwood Potted Trees y APT4. Esto significa que las autoridades reguladoras ya habían advertido públicamente del riesgo antes de que la Policía realizara las detenciones, pero mucha gente no lo comprobó.

En mi opinión, este tipo de casos será cada vez más frecuente porque la narrativa de la tokenización está ganando fuerza. Los valores tokenizados legítimos tienen una dirección de contrato, un custodio autorizado y una vía de reembolso clara. Los falsos solo tienen una historia y una fecha. El criterio para distinguirlos es muy sencillo: pídele que te muestre allí mismo el contrato en la cadena de bloques y los acuerdos de custodia. Si no puede hacerlo, es que no existen.

14 millones de HKD, 21 familias, 4 personas: detrás de estas cifras hay una estafa muy antigua con un envoltorio nuevo ⚠️

¿Alguien cercano a ti ha intentado convencerte con promesas de convertir acciones extrabursátiles en activos digitales? Cuéntanos en los comentarios 📉

Cada día te ayudamos a seguir las noticias más importantes sobre regulación cripto. No solo te contamos qué está pasando: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#纳指100本周跌5.5%创18个月最大周跌幅
El Nasdaq cayó un 5,5% en una semana, su peor resultado en 18 meses. Ese mismo día, él dijo que algo estaba a punto de estallar 🦖
Tom Lee, presidente de BitMine, una empresa de tesorería de Ethereum, dijo el día 16 en CNBC que las criptomonedas, las acciones de semiconductores y las empresas neocloud habían corregido todas hasta niveles de soporte. Si los fundamentos se mantienen estables, la relación riesgo-recompensa es bastante buena.

📈 进群一起分析行情

No dijo cuánto subirían, pero al mencionar los tres sectores juntos, el mensaje quedó claro: el miedo ha llevado los precios a niveles similares.

Esta semana, los activos de riesgo recibieron un duro golpe. El Nasdaq 100 cayó un 5,5% en la semana, su mayor descenso semanal desde abril de 2025. El crudo Brent tocó los 110 dólares por primera vez desde mayo. El rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años volvió a superar el 5,12%, y el PPI de EE. UU. subió al 6,3% interanual.
Tres factores se mueven a la vez: el petróleo impulsa la inflación, la inflación reduce las posibilidades de recortes de tasas y las tasas presionan las valoraciones 📉

El mercado cripto tampoco se libró. Bitcoin cotizaba a 81587 dólares, con una caída del 0,43% en 24 horas; Ethereum, a 2435 dólares, bajaba un 0,51%; y SOL, a 104.94 dólares, caía un 1,35%.
Los flujos de capital son aún más claros: los ETF al contado de Bitcoin registraron ayer salidas netas de 8238.93 millones de dólares. El FBTC de Fidelity encabezó las salidas, con 1060.90 millones de dólares ⚠️

En otras palabras, la lógica de Tom Lee no es alcista, sino que se centra en las probabilidades. Cuando los fundamentos no se han deteriorado, pero el precio cae hasta un nivel de soporte por el sentimiento del mercado, el potencial de caída y el de subida dejan de estar equilibrados.
Pero esta idea parte de una condición: que los fundamentos se mantengan estables. Y ahora mismo, lo más incierto son precisamente los fundamentos. El petróleo a 110 dólares y un PPI del 6,3% dejan abierta la posibilidad de que la Reserva Federal vuelva a endurecer su política. Un rendimiento del 5,12% en los bonos a 10 años supone una presión constante para los activos de alta valoración.

Por eso, un nivel de soporte no es un suelo; simplemente ofrece una relación riesgo-recompensa más favorable. Para que se produzca un verdadero punto de inflexión, hay que observar dos cosas: primero, si el precio del petróleo puede bajar desde los 110 dólares; segundo, si los flujos de los ETF pueden pasar de salidas netas a entradas netas.
Hasta entonces, cualquier movimiento que parezca estar a punto de estallar podría ser solo un rebote, no un cambio de tendencia.

¿Crees que esta vez es el inicio de un rebote o una pausa antes de que continúe la caída? Cuéntanos en los comentarios.
Cada día te ponemos al día de las últimas tendencias del mercado cripto: no solo te contamos qué noticias ocurren, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

Europa por fin lo ha dicho claramente: el euro digital no es una prueba piloto, sino que estará a la par del efectivo 🦖

📢 ⏰ 消息群里第一时间说

El 17 de octubre, en la reunión anual del FMI, la presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, dijo que la inflación de la eurozona fue del 3,8 % en septiembre, impulsada principalmente por los precios de la energía, y que el impacto energético mantendría la inflación por encima del objetivo hasta el primer semestre de 2027. En la misma intervención, trazó otra línea: se está preparando el euro digital para complementar el efectivo y permitir los pagos cotidianos.

La importancia de estas palabras está en el momento en que llegan. El 21 de septiembre, el BCE puso en marcha Pontes para que las instituciones liquiden activos tokenizados con dinero del banco central, en respuesta directa a las stablecoins privadas. La implementación completa está prevista para 2028.

Por un lado, el mercado mayorista: liquidar bonos y fondos tokenizados con dinero del banco central. Por el otro, el mercado minorista: usar el euro digital para los pagos cotidianos. Con ambos frentes, la eurozona no busca tener una moneda más, sino mantener en sus propias manos los cimientos de los pagos y las liquidaciones ⚖️

Esto es justo lo contrario de la estrategia estadounidense. Estados Unidos deja que las stablecoins vinculadas al dólar se expandan; Europa primero les pone reglas. El 15 de octubre, la Autoridad Bancaria Europea designó el USDC de Circle como el primer token de dinero electrónico importante de la UE. A partir del 12 de noviembre, quedará sujeto a la nueva regulación. Primero se construye el marco y luego se abre la puerta a la moneda propia.

Para quienes tienen criptomonedas, el efecto más directo es que se reduce el espacio para las stablecoins en euros. Según el diseño actual, el euro digital no generará intereses, tendrá un límite de tenencia y no estará pensado para especular. Competirá por los pagos, no por la inversión. Así que no esperes que provoque una subida de precios 📉

Lo que realmente vale la pena observar son los efectos indirectos. Si Europa logra poner en marcha las liquidaciones mayoristas, ¿seguirán su ejemplo otros bancos centrales? Si cada vez más fondos soberanos usan sus propias redes, la cuota de las stablecoins privadas en las liquidaciones transfronterizas irá reduciéndose poco a poco. No ocurrirá de un día para otro: es un cambio estructural que llevará cinco años.

Ahora mismo, la atención del mercado está en otra parte: Bitcoin, a 81.619 dólares, baja ligeramente un 0,6 % en 24 horas; Ethereum, a 2.433 dólares; y la probabilidad de una subida de tipos en octubre ha caído a alrededor del 15 %. El apetito por el riesgo se está recuperando, pero esta batalla silenciosa por la infraestructura de pagos no tiene que ver con los precios de las criptomonedas, sino con quién cobrará las comisiones en el próximo ciclo.

Mi opinión: a corto plazo, el euro digital no es ni una noticia positiva ni negativa; es una señal. Las monedas soberanas empiezan a tomarse en serio las liquidaciones en cadena. La era de los altos márgenes de las stablecoins se irá erosionando poco a poco, pero el tamaño total del mercado de activos en cadena crecerá. Ambas cosas ocurrirán a la vez 😅

¿Qué opinas? Cuando se generalicen las monedas digitales de los bancos centrales, ¿las stablecoins quedarán relegadas o se convertirán en un complemento de los sistemas de los bancos centrales? ¡Hablemos en los comentarios!

Cada día te acercamos las novedades de los bancos centrales y las stablecoins de todo el mundo. No solo te contamos qué ocurre: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

Robaron 388 millones de dólares. Tres semanas después, este exchange empieza a suspender los servicios de algunos usuarios 🦖

🕐 最新解读群里更新

El 25 de septiembre, un exchange confirmó que se habían realizado transferencias no autorizadas y suspendió temporalmente los retiros. En ese momento, las pérdidas que circulaban públicamente se estimaban en 178 millones de dólares. Más tarde, una empresa de seguridad corrigió la cifra y la situó en unos 388 millones. La vulnerabilidad fue clasificada como de día cero. Este sábado, la plataforma volvió a publicar un anuncio: pondrá fin de forma definitiva a los servicios de algunos clientes. Para proteger los fondos, las personas afectadas recibirán un correo electrónico, un mensaje en la plataforma y una notificación push. Quienes no reciban ningún aviso podrán seguir usando el servicio con normalidad.

El anuncio no incluye una lista ni criterios públicos para seleccionar a los afectados. Solo recalca una cosa: usen únicamente los canales oficiales y tengan cuidado con los enlaces de phishing y quienes se hagan pasar por el servicio de atención al cliente. Dicho en este momento, suena mucho a que están cerrando una operación selectiva: primero apartar las cuentas afectadas y las de riesgo, y después hablar de compensaciones y responsabilidades.

En mi opinión, lo más importante que hay que recordar de este caso no es la cifra de 388 millones, sino cómo fue cambiando. Pasaron unas semanas de 178 a 388 millones, lo que demuestra que, durante los primeros tres días de un hackeo, las estimaciones de pérdidas son prácticamente poco fiables. El rastreo en la cadena, la atribución de activos y las transferencias entre cadenas: todo eso lleva tiempo. Para cuando se conoce el panorama completo, el mercado ya ha pasado página.

Y hay algo más práctico: el riesgo para los usuarios comunes no se limita al día del robo. La suspensión de retiros, las restricciones en las cuentas y las largas colas para contactar con atención al cliente son daños colaterales que a menudo desgastan más que las fluctuaciones de precios. Guardar grandes cantidades en una sola plataforma significa, en esencia, cederle a otro el poder de decidir. Diversificar, usar una billetera fría y configurar una lista blanca de retiros: en el día a día estas medidas pueden parecer engorrosas, pero cuando ocurre algo así, son un salvavidas.

Hay dos cosas que conviene seguir de cerca: primero, si esta plataforma anunciará un plan de compensación y un calendario; segundo, si otras plataformas empezarán a hacer una limpieza similar de cuentas. Lo primero determinará si los usuarios pueden recuperar su dinero; lo segundo, si esta crisis de confianza se extenderá ⚠️

Cuéntame en los comentarios: ¿todavía te atreves a dejar la mayor parte de tus fondos en un exchange? 👀

Cada día te traigo las noticias más importantes sobre seguridad cripto. No solo te cuento qué ha pasado, también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 🚀

Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo

#celestia推出ai智能体测试链eden
Se duplicó en un mes y subió un 49% en una semana. Este antiguo líder de la modularidad todavía está un 96% por debajo de su máximo histórico.

🧭 群里聊方向

TIA de Celestia cotiza ahora a 0,737 dólares: sube un 12,6% en 24 horas, un 48,9% en 7 días y un 112% en 30 días 🦖

La capitalización de mercado vuelve a los 724 millones de dólares. El volumen negociado en 24 horas alcanza los 315 millones, más del 40% de la capitalización, y el precio marcó un nuevo máximo de 11 meses 📈

No es un movimiento aislado. En las últimas dos semanas, el capital ha rotado claramente desde Bitcoin y Ethereum hacia activos de pequeña capitalización y alta volatilidad. Bitcoin oscila alrededor de los 81.000 dólares y Ethereum, en torno a los 2.400. Cuando BTC y ETH no se mueven, el capital se da la vuelta y sale en busca de historias.

En cuanto a las noticias, el mercado está asimilando el lanzamiento por parte de Celestia de Eden, una red de prueba para agentes de IA. Modularidad más agentes de IA: una de las combinaciones con más potencial para encender el mercado este año. El potencial de una sola red de prueba basta para que el capital a corto plazo entre primero.

Pero hay dos cifras que no conviene pasar por alto. La primera es la oferta circulante: ya hay 982 millones de tokens en el mercado, de un suministro total de 1.180 millones. Eso significa que el 83% de los tokens ya está circulando dentro y fuera del mercado, con capas y capas de inversores esperando recuperar su inversión por encima. La segunda es la valoración: en 2024, TIA llegó a un máximo de 20,85 dólares. Ahora solo vale una fracción de eso, tras caer un 96,5% 💥

Es decir, esta duplicación suena impresionante, pero en esencia solo ha rebotado del suelo hasta la entrada del sótano. Todavía le queda todo un ciclo para alcanzar la cima de entonces.

Mi lectura: es una combinación de cierre de posiciones bajistas y rotación narrativa, no un cambio de tendencia en los fundamentales. El aumento del volumen es positivo, pero hace falta que el precio se mantenga por encima de los 0,8 dólares y que el volumen no se contraiga durante varios días seguidos para poder hablar de un segundo tramo. Si vuelve a caer por debajo de los 0,6 dólares, este movimiento parecerá más bien un impulso puntual, y quienes compren en máximos podrían quedarse con la última bolsa ⚠️

Cuéntame en los comentarios: ¿crees que esta subida de TIA marca el regreso de su narrativa o que es el último tirón antes de que vendan sus posiciones?

Cada día te traigo los temas más destacados del mercado cripto. No solo te cuento qué pasa: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#布伦特原油自5月来首次触及110美元
La bolsa cae un 5,5% en una semana, pero el petróleo se dispara por encima de los 110 dólares: los activos de riesgo ya no aguantan 🦖

🔭 进群看资金去哪

El Nasdaq 100 acumuló una caída semanal del 5,5%, su mayor descenso semanal desde las turbulencias arancelarias de abril de 2025. El índice de semiconductores de Filadelfia encadenó ocho sesiones a la baja, su racha más larga desde 2008, con una caída aproximada del 16% en ese periodo. Ese mismo día, el crudo Brent subió hasta unos 110 dólares por barril y el WTI avanzó un 3,8% en la jornada, hasta los 101,71 dólares. El rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 10 años ascendió al 5,097% 📉

Lo que realmente llama la atención es el sector de la infraestructura de IA. El rendimiento de algunos bonos de CoreWeave superó brevemente el 15% y sus acciones se desplomaron un 12% el viernes; ya han caído más de un 50% desde el máximo del año. El mercado está dejando de preguntarse si habrá suficiente capacidad de computación y empieza a preguntarse cuándo se recuperará el gasto de capital. Incluso ARK aumentó sus posiciones en CoreWeave y Cerebras en un momento como este. Algunos lo ven como una oportunidad para comprar en la caída; otros, como intentar atrapar un cuchillo ⚠️

El efecto de esta cadena en el mercado cripto es muy directo: el alza del petróleo eleva las expectativas de inflación, los tipos a largo plazo suben y las expectativas de liquidez se endurecen. Primero se venden los activos más volátiles. Bitcoin cotiza a 81.496 dólares, un 0,74% menos en 24 horas; Ethereum, a 2.426 dólares, cae un 0,8%; y SOL, a 104,81 dólares, baja un 1,03%. Las caídas no son dramáticas, pero la dirección está clara.

En mi opinión, esta vez no se trata de una historia propia del mundo cripto, sino de una reevaluación de las operaciones vinculadas a la IA. Durante los últimos dos años, el mercado asignó valoraciones ilimitadas a la capacidad de computación; ahora empieza a poner precio al coste de financiación. El hecho de que los rendimientos de los bonos hayan llegado al 15% dice más que la mayoría de los datos on-chain. Mientras el bono del Tesoro a 10 años siga por encima del 5%, los rebotes de los activos de riesgo serán meras recuperaciones, difícilmente un cambio de tendencia 💥

Hay dos cifras que conviene vigilar: si el Brent logra mantenerse por encima de los 110 dólares y si el bono del Tesoro a 10 años llegará al 5,2%. La primera determina las expectativas de inflación y la segunda, el denominador de las valoraciones. Si ninguna de las dos retrocede, será muy difícil que las criptomonedas sigan su propio rumbo.

¿Crees que esta ola está desinflando la burbuja de la IA o que las criptomonedas están sufriendo un castigo injustificado? Cuéntanos en los comentarios 👀

Toca el avatar para ver la transmisión en directo

Cada día te acercamos los temas más relevantes sobre la macroeconomía global y su conexión con las criptomonedas. No solo te contamos qué ocurre: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 🚀

#以太坊跌破2400usdt
En un día, salieron 152 millones de dólares de los ETF de Bitcoin y Ethereum; 141 millones procedían de una misma empresa 🦖

🔎 进群看完整分析

El 16 de octubre, hora del Este de EE. UU., los ETF spot de Bitcoin registraron salidas netas de 82,3893 millones de dólares y los ETF spot de Ethereum, de 69,6827 millones. Además, los ETF de Ethereum llevan ya 3 días de negociación consecutivos con salidas netas. Los productos de BlackRock registraron salidas de 71,7803 millones en IBIT y 69,6827 millones en ETHA: 141 millones en total, el 93 % de las salidas totales del día 💸

Primero, pongamos las cifras sobre la mesa: el valor liquidativo total de los ETF spot de Bitcoin sigue en 104.290 millones de dólares, equivalente al 6,35 % de la capitalización total de Bitcoin, con entradas netas acumuladas históricas de 56.878 millones. El valor liquidativo total de los ETF spot de Ethereum es de 14.946 millones de dólares, el 5,07 % de la capitalización total de Ethereum, con entradas netas acumuladas históricas de 12.940 millones. No se está produciendo una retirada masiva de fondos; solo se está moviendo un poco de dinero hacia fuera desde los márgenes.

Pero hay un detalle que merece atención: esos 69,6827 millones de dólares de salidas de los ETF de Ethereum proceden casi en su totalidad de un único producto, ETHA. Eso indica que no están sufriendo reembolsos todos los emisores, sino que las reducciones de posiciones se concentran en el mayor. Además, ETHA aún acumula entradas netas históricas de 12.494 millones de dólares, así que esta salida ni siquiera representa una fracción significativa ⚠️

Veamos ahora los precios: durante la noche, Ethereum llegó a caer hasta los 2.392,90 dólares, alrededor de un 51 % por debajo de su máximo histórico de 4.946,05 dólares del 24 de agosto de 2025. Bitcoin, en cambio, se mantuvo por encima de los 81.000 dólares. Es decir, los ETF están perdiendo fondos, pero el precio se mantiene. Que ambas cosas ocurran al mismo tiempo es lo que más merece analizarse hoy 📉

En mi opinión, esto se parece más a un reajuste de posiciones de fin de trimestre que a una retirada colectiva de las instituciones. Que los activos netos representen el 5,07 % indica que la entrada del capital tradicional en Ethereum sigue siendo muy limitada. El verdadero riesgo no está en cuánto sale en un solo día, sino en cuántos días consecutivos se prolongan las salidas. Si siguen saliendo fondos la semana que viene, ya no será un reajuste de posiciones: habrá cambiado la actitud.

¿Qué opinas de esta racha de salidas de los ETF? ¿Las instituciones se están retirando o solo están reajustando sus posiciones? Cuéntamelo en los comentarios 👀

Toca el avatar para ver la transmisión en directo

Cada día te traigo las últimas novedades sobre los flujos de capital cripto. No solo te cuento qué pasa, sino que también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 🚀