Una votación no vinculante no equivale a una decisión de transición, y por ahora no hay un calendario de ejecución para la propuesta de convertir STRK en una L1 independiente resistente a la computación cuántica. La comunidad de Starknet ha iniciado una votación no vinculante de 7 días para consultar a los holders de STRK si apoyan estudiar más a fondo la posibilidad de que Starknet pase de ser una L2 de Ethereum a una L1 independiente resistente a la computación cuántica. La propuesta afirma que, dado que actualmente utiliza pruebas STARK basadas en hashes y abstracción nativa de cuentas, el protocolo central es resistente a la computación cuántica; sin embargo, las partes que dependen de Ethereum, como los puentes entre cadenas y la disponibilidad de datos, siguen sujetas al ritmo de las mejoras de Ethereum para resistir la computación cuántica. La transición a una L1 independiente podría eliminar esta dependencia.
Para tomar decisiones de trading y de tenencia, la distinción clave es entre «autorizar un estudio» y «cambiar de hoja de ruta». Esta votación solo sirve para evaluar la opinión de la comunidad y no constituye una decisión formal de transición. Si se aprueba, el equipo iniciará estudios adicionales y presentará un plan detallado; si no obtiene suficiente apoyo, continuará trabajando en las mejoras de resistencia a la computación cuántica dentro de la arquitectura L2 actual. Por lo tanto, el resultado de la votación no determina por sí mismo un calendario de migración, la organización de los validadores ni cambios en el modelo económico, y no se debe traducir directamente la expectativa de una L1 independiente en una revalorización de STRK.
El mínimo estructural que sí puede confirmarse es que, sea cual sea la opción que finalmente se adopte, STRK seguirá siendo el token nativo de la red, no se emitirá ningún token nuevo y el puente entre Ethereum y Starknet seguirá abierto. Esto reduce los riesgos extremos de sustitución del token y cierre del puente, pero no implica nuevas compras ni un catalizador para el precio. Si más adelante solo se inicia un estudio y no se presenta un plan detallado, es más razonable esperar que aumentar la posición basándose en esta narrativa. Si la votación no se aprueba, la opción de la L1 independiente quedará descartada, continuarán las mejoras de resistencia a la computación cuántica de la L2 actual y perderá validez la tesis de inversión basada en la transición.
Para tomar decisiones de trading y de tenencia, la distinción clave es entre «autorizar un estudio» y «cambiar de hoja de ruta». Esta votación solo sirve para evaluar la opinión de la comunidad y no constituye una decisión formal de transición. Si se aprueba, el equipo iniciará estudios adicionales y presentará un plan detallado; si no obtiene suficiente apoyo, continuará trabajando en las mejoras de resistencia a la computación cuántica dentro de la arquitectura L2 actual. Por lo tanto, el resultado de la votación no determina por sí mismo un calendario de migración, la organización de los validadores ni cambios en el modelo económico, y no se debe traducir directamente la expectativa de una L1 independiente en una revalorización de STRK.
El mínimo estructural que sí puede confirmarse es que, sea cual sea la opción que finalmente se adopte, STRK seguirá siendo el token nativo de la red, no se emitirá ningún token nuevo y el puente entre Ethereum y Starknet seguirá abierto. Esto reduce los riesgos extremos de sustitución del token y cierre del puente, pero no implica nuevas compras ni un catalizador para el precio. Si más adelante solo se inicia un estudio y no se presenta un plan detallado, es más razonable esperar que aumentar la posición basándose en esta narrativa. Si la votación no se aprueba, la opción de la L1 independiente quedará descartada, continuarán las mejoras de resistencia a la computación cuántica de la L2 actual y perderá validez la tesis de inversión basada en la transición.