小恐龙说趋势

Detrás de 8,8 millones de unidades vendidas, alguien metió en una billetera de hardware un chip que puede enviarse mensajes por sí solo 🦖

🚨 行情变了群里说

El equipo de investigación de seguridad Donjon de Ledger confirmó el martes que algunos dispositivos de firma vendidos a través del distribuidor del sudeste asiático CryptoBilis ocultaban un módulo de implantación de hardware no autorizado. Este módulo apuntaba específicamente a la pantalla del dispositivo: en el momento en que aparecía la frase semilla, leía los 24 caracteres completos y luego, a través de una eSIM integrada, enviaba los datos en tiempo real por la red LTE ⚠️

La parte más absurda de esta cadena es que no toca el chip de seguridad, no modifica el sistema y tampoco cambia la firma de las transacciones. El dispositivo parece funcionar con normalidad en tus manos, pero las monedas ya han sido robadas de un solo golpe.

Los números lo dejan claro: este módulo implantado es un componente independiente, con alimentación propia, y solo depende de la pantalla. El único dispositivo afectado confirmado oficialmente por ahora es una unidad. El detective on-chain Specter rastreó un supuesto monto robado de más de 86 millones de dólares; otro medio de seguridad elevó la estimación a 103 millones de dólares. El robo abarca tres cadenas: Ethereum, Tron y Bitcoin. Por su parte, Ledger afirma haber vendido más de 8 millones de billeteras de hardware en diez años 📉

La cronología es corta: el viernes 9 de octubre un usuario reportó la pérdida; el sábado la compañía confirmó que un dispositivo había sido manipulado; y no fue hasta el martes que se reveló el mecanismo del ataque. Ahora, la cadena europea MediaMarkt ya retiró los productos de Ledger, el distribuidor CryptoBilis ha suspendido por completo las ventas, e incluso Trezor y OneKey se apresuraron a marcar distancia.

Mi lectura es que no se trata de un hackeo de software, sino de una brecha en la cadena de suministro. El mayor atractivo de una billetera de hardware siempre fue que la clave privada nunca se conecta a Internet; pero cuando el dispositivo ya fue abierto antes de llegar a tus manos, esa frase de "nunca se conecta a Internet" se convierte en palabras vacías. Visto al revés, esto también explica por qué cada vez más instituciones prefieren entregar el dinero a un custodio: puedes proteger tu clave privada, pero no necesariamente el eslabón del envío.

Lo que vale la pena vigilar es que ya hay analistas white hat señalando que, si se implementan de verdad la detección antimanipulación en fábrica y la trazabilidad con responsabilidad a lo largo del flujo, el coste de este tipo de ataque aumentaría muchísimo. Así que lo que realmente debería preocupar no es una sola empresa, sino todos los canales de hardware que no tengan rendición de cuentas de extremo a extremo.

Hablemos en los comentarios: ¿todavía te atreves a leer en voz alta para ti mismo la frase semilla de tu billetera de hardware?

Todos los días te traemos las noticias más calientes sobre seguridad cripto. No solo ves qué pasó, sino que también entiendes la lógica y las oportunidades detrás de ello 👀🚀

Una empresa cotizada en EE. UU. compró 3311 bitcoins en una semana. Gastó 280 millones de dólares, a un coste medio de 84 500 dólares por bitcoin 🐋
Y ahora el precio del bitcoin está por debajo de los 84 000. En otras palabras, esta compra recién hecha ya está generando pérdidas no realizadas.

⚡ 有大动静群里说

La empresa se llama Strive y cotiza con el símbolo ASST. Es una compañía cotizada en EE. UU. dedicada a acumular reservas de bitcoin. En un documento 8-K presentado el martes ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, reveló que compró de golpe 3311 bitcoins entre el 5 y el 9 de octubre, elevando sus tenencias a 32 773. Es su mayor compra desde enero de este año. La anterior gran adquisición fue en enero, cuando obtuvo unos 5048 bitcoins mediante la adquisición de Semler Scientific, pagada íntegramente en acciones.

Así queda la clasificación de empresas cotizadas que acumulan bitcoin: primera, Strategy, con 848 250; segunda, Metaplanet, con 44 000; tercera, Twenty One, con 43 514; cuarta, MARA, con 35 577; y Strive ocupa el quinto puesto, con 32 773. Su director ejecutivo, Matt Cole, declaró públicamente que quiere alcanzar el segundo puesto mundial para finales de 2026.

Pero las cuentas son implacables: ahora le faltan 11 227 bitcoins para alcanzar a Metaplanet, que ocupa el segundo puesto. Al precio actual, eso equivale a unos 937,5 millones de dólares. Para ponerse al día, tendría que comprar otros 990 bitcoins de media cada semana, suponiendo además que Metaplanet no aumentara sus tenencias.

Lo más delicado es el coste. El precio medio de esta compra, 84 500 dólares, ya supera los poco más de 83 000 a los que cotiza ahora el bitcoin. Por un lado, está comprando a precios elevados; por otro, tiene que seguir apalancándose para escalar posiciones. ¿De dónde sale el dinero? De SATA, una acción preferente de tipo variable que emitió para financiar la compra de bitcoin mediante emisiones continuas de acciones. La semana pasada, su efectivo incluso aumentó de 284,7 a 310,3 millones de dólares. Las acciones ordinarias aumentaron en unos 9,5 millones y las preferentes, en 532 094. La dilución se nota bastante 🦖

Dicho de otro modo, la competencia entre las empresas cotizadas que acumulan bitcoin ya no consiste solo en ver quién compra más, sino en quién consigue un coste menor y quién tiene una estructura de financiación capaz de sostenerse. Las diferencias entre los primeros puestos no parecen muy grandes, pero a un ritmo de 990 bitcoins por semana, cualquier corrección podría convertir la persecución en una posición atrapada en pérdidas. Perseguir puestos mientras se acumulan pérdidas no realizadas: este guion ya se ha repetido muchas veces en los últimos dos años.

¿Qué opinas? ¿Las reservas de bitcoin acumuladas mediante la emisión de acciones y deuda reflejan una convicción a largo plazo, o trasladan el riesgo del balance de la empresa a sus accionistas minoristas? Cuéntanoslo en los comentarios 💥

Cada día te ponemos al día de las tendencias del mundo cripto. No solo te contamos qué pasa, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

Toca el avatar para ver la retransmisión en directo

Francia planea fijar un umbral de declaración de 112.000 dólares para las wallets de criptomonedas. Si no declaras, te multan. La comunidad respondió con una frase que inundó las redes: «Déjenme ir» 🦖

🕐 最新解读群里更新

Todo comenzó con la enmienda I-CF821, aprobada el viernes pasado por la Comisión de Finanzas de la Asamblea Nacional francesa. La regla es muy sencilla: si no tienes tus criptoactivos en una plataforma con licencia, sino en una wallet personal bajo tu control, y su valor al 31 de diciembre alcanza o supera los 100.000 euros —unos 112.000 dólares—, tendrás que declararlos ante las autoridades fiscales. Omitir la declaración puede acarrear una multa de hasta 10.000 euros.

La justificación oficial es combatir la evasión fiscal. Según un informe de investigación parlamentaria, en 2021 las ganancias de capital en cripto en Francia alcanzaron los 3.500 millones de euros, pero ese mismo año solo se declararon 400 millones de euros en tenencias de criptomonedas ante las autoridades fiscales. La diferencia es de casi nueve veces. La brecha está ahí, así que quieren completar las cuentas mediante la obligación de declarar.

Pero, en cuanto se conoció la noticia, la reacción del sector fue casi unánimemente negativa. Rand Hindi, fundador de la blockchain de privacidad Zama, publicó directamente en redes un mensaje: quienes tengan criptoactivos en Francia, váyanse cuanto antes; y si no pueden, contraten guardaespaldas para toda la familia. Harry Halpin, director ejecutivo de la infraestructura de privacidad Nym, fue aún más directo: recordó que anteriormente hubo casos de empleados del sistema tributario francés que vendieron a delincuentes datos de los contribuyentes. El verdadero peligro no son los impuestos, sino las filtraciones de datos.

Y no es un temor infundado. En los últimos años, Francia se ha convertido en uno de los principales focos mundiales de robos violentos relacionados con las criptomonedas. En 2025, David Balland, cofundador de la empresa de wallets de hardware Ledger, fue secuestrado en su casa. Los secuestradores le cortaron un dedo para exigir un rescate. Ese mismo año, la esposa de un cofundador de la blockchain de videojuegos The Sandbox sufrió un intento de secuestro en su domicilio. Además, en Versalles, una pareja de unos cincuenta años fue amenazada con un cuchillo por falsos policías y obligada a transferir un millón de dólares en bitcoins ⚠️

Dicho en otras palabras: el propósito de esta enmienda es cerrar las brechas fiscales, pero toca el nervio más sensible del mundo cripto: la privacidad y, aún más concretamente, la seguridad personal. Una lista que permita identificar con precisión a quienes poseen grandes cantidades de criptomonedas, si se filtra, equivale a entregar a los delincuentes una lista de objetivos ya preparada. Un CEO del sector lo describió así: esto multiplicaría por unas 50.000 veces el riesgo de filtración de datos.

Pero no te apresures a darlo por hecho. Esta enmienda todavía no es ley. La Comisión de Finanzas aprobó de golpe cinco enmiendas relacionadas con las criptomonedas la semana pasada, pero después rechazó por 31 votos contra 3 la parte de ingresos del presupuesto de 2027 en su conjunto. La Asamblea Nacional tendrá que volver a debatir desde la propuesta original del Gobierno. Para que estas medidas sobre criptomonedas sigan adelante, tendrán que presentarlas y votarlas otra vez.

También se propusieron otras dos medidas: una es aplicar un impuesto de salida a las tenencias superiores a 800.000 euros cuando alguien se muda al extranjero; la otra, eliminar el aplazamiento fiscal al cambiar criptomonedas por stablecoins. La dirección es clarísima: vigilar cada vez más de cerca los fondos en cripto ⚖️

¿Qué opinas? ¿Una medida que lleva al máximo la transparencia de las tenencias hará que el mercado esté mejor regulado o empujará a quienes realmente tienen dinero a rincones aún más ocultos de la blockchain? Cuéntanos en los comentarios 👀

Cada día te traemos las últimas novedades del mundo cripto. No solo te contamos qué pasa: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

Toca el avatar para ver la transmisión en directo

#比特币反弹至8.3万美元上方
La bolsa surcoreana se desploma un 5,5 % en un día, mientras Bitcoin sube con fuerza: la correlación entre ambos ya es negativa 🦖

📈 进群看今日思路

Durante la sesión asiática del martes, el índice KOSPI de Corea del Sur cerró con una caída del 5,5 %. El descenso acumulado de esta semana se amplió al 7,4 %, y el índice cayó por debajo de su media móvil de 200 días por primera vez desde finales de julio. Mientras tanto, Bitcoin rebotó desde un mínimo cercano a los 81.000 dólares hasta los 83.944 dólares, con una subida diaria superior al 2,5 %. En la misma zona horaria, uno se desplomaba y el otro subía.

Las mayores caídas fueron las de los semiconductores: SK Hynix cerró con un descenso superior al 10 % y Samsung Electronics cayó cerca del 7 %. Aún más preocupante es el movimiento de los fondos: desde principios de 2026, los inversores extranjeros han vendido acciones de SK Hynix y Samsung por un total de unos 173 billones de wones, equivalentes a aproximadamente 129.000 millones de dólares. Esto representa casi todas las ventas netas del KOSPI en lo que va de año.

La ola de ventas tuvo dos detonantes. Primero, el CEO de Broadcom comparó la inversión especulativa en IA con apostar en un casino. Segundo, el competidor chino de chips de memoria CXMT anunció un avance tecnológico en este ámbito, apuntando directamente al núcleo de las ganancias de los fabricantes de chips surcoreanos.

Al ampliar el horizonte temporal, el contraste es aún más marcado. El KOSPI ha caído alrededor de un 38 % desde su máximo histórico de junio. En cambio, durante el mismo periodo, Bitcoin rebotó desde un mínimo de 58.000 dólares hasta un máximo de 87.000 dólares, una subida de aproximadamente el 40 %. La correlación móvil de 20 semanas ha caído a -0,41, lo que se considera una correlación negativa moderada.

En otras palabras, cuando el mercado reduce su exposición a las operaciones relacionadas con la IA, el dinero no se está volcando íntegramente en Bitcoin. Pero esta vez Bitcoin claramente se libró del guion de agosto, cuando cayó junto con las acciones tecnológicas. Que la correlación se haya vuelto negativa significa, al menos, que se está empezando a valorar como una clase de activo diferente.

Pero no saquemos conclusiones precipitadas. Desde octubre, los ETF estadounidenses de Bitcoin al contado han registrado salidas netas de 451 millones de dólares; solo el lunes salieron 69 millones. En realidad, el capital incremental está retirándose. Por encima de los 84.000 dólares hay un muro de órdenes de venta bastante grueso. La subida a corto plazo se debe, en gran medida, a que la presión vendedora se ha detenido temporalmente. Además, esta semana se publican los datos del IPC y el 28 de octubre se celebra la reunión de la Reserva Federal sobre los tipos de interés, así que no faltan incertidumbres.

¿Crees que esta vez Bitcoin realmente se ha desacoplado de las acciones tecnológicas, o se trata solo de un desajuste temporal? Cuéntanoslo en los comentarios 📉📈

Cada día te ponemos al tanto de las tendencias del mundo cripto. No solo te contamos qué está pasando, también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

Pulsa en el avatar para ver la transmisión en directo

#英国高院裁定钱志敏案适用中国法
5.000 millones de dólares, 61.000 bitcoins y las víctimas no pueden recuperarlos: una frase de un tribunal británico les cerró el camino 🦖

📣 盘面异动群里喊

El lunes, el Tribunal Superior de Londres dictaminó que los 61.000 bitcoins incautados en el caso de Qian Zhimin deben juzgarse conforme a la ley china, y no a la británica. Al precio actual, valen más de 5.000 millones de dólares, unos 3.800 millones de libras. La estafa ocurrió hace nueve años, afectó a 128.000 inversores y todo el dinero acabó convertido en bitcoins.

La historia se remonta a 2014. Qian Zhimin organizó un esquema Ponzi a través de una empresa de tecnología electrónica de Tianjin. Entre 2014 y 2017 estafó a más de 128.000 inversores y luego convirtió el dinero robado en bitcoins. En 2017 huyó al Reino Unido. La policía británica incautó todas esas monedas durante una investigación contra el blanqueo de capitales, y llevan años bajo custodia.

Las víctimas llevan tiempo intentando llevar el caso ante los tribunales británicos, porque la ley del Reino Unido les permitiría reclamar la propiedad directa de los bitcoins, en lugar de tener que hacer fila como acreedores ordinarios. Pero el juez Mark Turner se puso el lunes del lado del Gobierno británico. Sus palabras exactas fueron: las pérdidas pertinentes ocurrieron en China, los solicitantes entregaron allí su dinero y las declaraciones falsas también se hicieron allí; por lo tanto, la titularidad de los bienes debe determinarse conforme a la ley china.

En otras palabras, el fallo no determinó directamente quién se quedará finalmente con las monedas, pero cerró el camino más rápido para las víctimas y aumentó notablemente la probabilidad de que el Tesoro británico conserve el dinero. El bufete Fieldfisher, que representa a las víctimas, ya ha anunciado que apelará. La fiscalía británica dijo que habrá otra audiencia y que primero se solicitará a expertos que determinen si, conforme a la ley china, puede reconocerse la titularidad.

Hay un contraste que merece la pena recordar: Estados Unidos creó su Reserva Estratégica de Bitcoin en marzo de 2025 y transfirió directamente a su balance nacional las monedas incautadas por las fuerzas del orden. Según Arkham, las direcciones vinculadas al Gobierno estadounidense controlan activos cripto por valor de 25.800 millones de dólares, todos incautados y sin gastar ni un centavo del dinero de los contribuyentes.

Así que lo verdaderamente interesante no es quién tiene razón o quién no, sino que los gobiernos de todo el mundo están convirtiendo los bitcoins incautados de pruebas en activos ⚖️. Cuanto más sube el precio, más intensa se vuelve la disputa entre los gobiernos y las víctimas 💥. Hay 61.000 monedas guardadas en las arcas del Reino Unido, revalorizándose cada día. Resolver este asunto será cada vez más difícil.

¿Qué crees que pasará con estos bitcoins incautados? ¿Se devolverán a las víctimas o acabarán en manos del Gobierno? Cuéntanos en los comentarios 👇

Toca el avatar para ver la transmisión en directo

Cada día te ponemos al tanto de las noticias más destacadas sobre Bitcoin. No solo te contamos qué está pasando, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

Un pool de minería de Bitcoin que llevaba más de seis años operando cerrará: los mineros deben trasladar toda su potencia de cómputo antes del 10 de noviembre 🦖

🚨 行情变了群里说

Una de las mayores plataformas de intercambio de criptomonedas del mundo anunció el cierre de su pool de minería, que llevaba más de seis años en funcionamiento. El cierre no afecta solo al pool, sino también a los ahorros del pool, la minería en la nube, el acelerador de transacciones y otras funciones complementarias, como la interfaz del pool y las alertas de potencia de cómputo.

Este pool se lanzó en abril de 2020 y llegó a convertirse en uno de los que concentraban una mayor proporción de la potencia de cómputo de toda la red. El comunicado solo ofrece una razón: una evaluación continua de los productos y servicios, sin explicar los motivos concretos. La plataforma también ha recordado a los mineros que deben trasladar su potencia de cómputo a otros pools antes de la fecha límite para evitar interrupciones en sus ingresos. Quienes aún tengan fondos en los ahorros del pool también deben retirarlos o cancelar la suscripción con antelación.

La cronología tiene un último detalle: hasta el 24 de noviembre, los usuarios podrán consultar su historial de minería y el desglose de sus ingresos. Después, las páginas correspondientes dejarán de estar disponibles de forma permanente. Los ingresos pendientes, los saldos y los reembolsos que cumplan los requisitos se tramitarán tras el cierre, de acuerdo con las reglas de cada producto y las revisiones de cumplimiento normativo.

Si ampliamos la perspectiva, lo que ocurre al otro lado del sector resulta aún más revelador. Esa misma semana, la firma de inversión SWI Group anunció que había completado una ronda de financiación de unos 800 millones de euros, equivalentes a aproximadamente 900 millones de dólares, para ampliar sus centros de datos y su capacidad de cómputo para IA. Y la empresa en la que posee una participación mayoritaria del 70 % es Genesis Digital, la compañía de minería de Bitcoin implicada en la quiebra de FTX. Esta empresa minera cuenta con 15 instalaciones, con una capacidad total de 1,3 gigavatios, y su valoración global se ha disparado hasta los 6.100 millones de dólares. En su momento, una de las partes de FTX invirtió más de 1.000 millones de dólares por solo el 20 % de la empresa. Ahora, estas instalaciones mineras se están reconvirtiendo para formar parte de una red de cómputo para IA 🐋

Mi opinión es que, al poner estos dos hechos en perspectiva, la lógica queda clara: el negocio de los pools de minería es cada vez menos rentable y los márgenes de la minería en cadena se están reduciendo. En cambio, el mismo suministro eléctrico y las mismas instalaciones pueden destinarse a ejecutar cargas de trabajo de IA, un sector por el que los inversores hacen cola. Por eso, la reducción de los pools no es una sorpresa: refleja una nueva valoración de la potencia de cómputo. Para los usuarios comunes, lo importante no es solo el cierre en sí, sino estar atentos a si la potencia de cómputo se concentrará aún más en los pools más grandes, si unos pocos pools tendrán más influencia y cómo afectará la salida de los mineros al presupuesto de seguridad de toda la red ⚖️

¿Conoces a alguien que todavía mine por su cuenta? ¿Crees que el paso de la potencia de cómputo a la IA será temporal o duradero? Cuéntanoslo en los comentarios 👇

Toca el avatar para ver la transmisión en directo

Cada día te ayudamos a seguir los temas más destacados del mercado cripto. No solo te contamos qué sucede: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#blur拟于11月12日停用blur.io前端
De 1.300 millones de dólares a menos de 7 millones: el que fue el mayor mercado de NFT de Ethereum cerrará su sitio web el próximo mes 🦖

⚡ 有大动静群里说

El lunes, Blur anunció en su cuenta oficial que su sitio web cerrará oficialmente el 12 de noviembre. También suspenderá Blend, su servicio de préstamos de NFT. Los prestatarios tendrán que saldar sus préstamos antes del cierre o, de lo contrario, incumplirán el pago. Sus contratos en cadena seguirán funcionando en Ethereum.

Lo que realmente llama la atención no es el cierre, sino la curva de transacciones que hay detrás: el volumen mensual de operaciones cayó de unos 1.430 millones de dólares en marzo de 2023 a menos de 7 millones en marzo de 2026. En tres años, se desplomó más de un 99,5 %.

En su día, la plataforma se abrió paso dejando atrás al gigante OpenSea. Lanzada en 2022, apostó fuerte: cero comisiones y recompensas en tokens. Así consiguió hacerse con más del 70 % del volumen de operaciones de NFT de Ethereum en marzo de 2023. Hasta hoy, su sitio web sigue presumiendo de más de 7.400 millones de dólares en volumen acumulado 🐋

Pero una cosa es el negocio y otra, los ingresos: durante tres años, prácticamente no ganó ni un céntimo en comisiones. Los registros de Token Terminal indican que los ingresos del protocolo fueron cero. El tráfico generado a base de recompensas difícilmente se convierte en ingresos sostenibles. Y precisamente por eso fue criticada en su momento por los creadores: competir con precios bajos y reducir su participación en las regalías ⚖️

La cronología también merece atención. Hace diez días, Blast, la red de capa 2 de Ethereum gestionada por el mismo equipo, anunció primero su cierre. Sus activos se redujeron de más de 2.000 millones de dólares en su punto máximo a unos 32 millones. El orden de cierre es el siguiente: los usuarios de Blast deben retirar sus fondos antes del 26 de octubre; después le tocará a Blur, el 12 de noviembre 📉

Tras conocerse la noticia, el token BLUR cayó más de un 20 % ese día y cotizaba cerca de los 0,015 dólares. La marca se retira a un segundo plano, pero el protocolo subyacente no ha desaparecido del todo: los titulares del token aún conservan el poder de votar para activar o desactivar las comisiones.

En mi opinión, en esta retirada de los NFT, lo más caro nunca fue el precio mínimo, sino el modelo de comprar tráfico con subsidios en tokens. Cuando el token pierde valor, se acaban los subsidios y el tráfico se dispersa. Al final, solo quedan usuarios que no se pueden retener y un balance de tres años sin ingresos 🦕

¿Tus amigos que todavía están metidos en los NFT dónde están ahora? Cuéntamelo en los comentarios 👇

Pulsa el avatar para ver la transmisión en directo

Cada día te ayudamos a seguir las tendencias del mercado cripto. No solo te contamos qué noticias ocurren, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#sk海力士股价下跌7.1%
En un día se liquidaron 803 millones de dólares; el 86% eran posiciones largas y 172.000 traders fueron liquidados 💥

🕐 最新解读群里更新

La mecha de esta cascada de liquidaciones se encendió en Asia 🦖

En las últimas 24 horas, 10 plataformas de trading liquidaron en total unos 803 millones de dólares en posiciones apalancadas. Las posiciones largas representaron 694 millones, es decir, el 86%. En total, 172.000 traders fueron liquidados.

La oleada más intensa ocurrió en las últimas 12 horas, con unos 595 millones de dólares, casi tres cuartas partes del total del día. En ese momento, el índice KOSPI de Corea del Sur llegó a caer más de un 6% y Bitcoin también bajó de los 81.000 dólares.

La mayor liquidación individual fue una posición larga en Bitcoin de unos 9,65 millones de dólares, barrida cerca de los 81.773 dólares. En el mundo cripto, se liquidaron 181 millones de dólares en Bitcoin, seguido muy de cerca por Ethereum, con 178 millones; SOL, con 60 millones; ZEC, con 24 millones; y NEAR, con 22 millones.

Más llamativo aún: también aparecieron acciones en la clasificación de liquidaciones. Los contratos perpetuos vinculados a SanDisk, fabricante estadounidense de chips de memoria, registraron liquidaciones por 19,09 millones de dólares, más que HYPE, con 19,04 millones, y XRP, con 18,78 millones. Esto indica que una parte considerable del apalancamiento en las plataformas cripto está ahora concentrada en acciones de semiconductores. Ese día, Samsung Electronics y SK Hynix cayeron alrededor de un 8% cada una en Seúl, debido a la preocupación por las valoraciones de la IA y a la competencia de los fabricantes chinos de chips de memoria.

Y luego llegó el giro: de los 74 millones de dólares liquidados en las últimas 4 horas, 59 millones —el 79%— correspondieron a posiciones cortas. Bitcoin volvió a superar los 83.000 dólares y el crudo Brent se mantuvo cerca de los 106 dólares tras tres días de subidas.

En otras palabras, fue una típica purga de apalancamiento: primero barrieron las posiciones largas y, enseguida, las cortas sufrieron el contraataque. Dos grupos se llevaron golpes por turnos en un solo día. Y lo más importante: Bitcoin llega al informe de inflación de Estados Unidos del jueves con el apalancamiento ya liquidado. Esto significa que el precio podría reaccionar a los datos con más fuerza de lo habitual, porque ya no queda ningún colchón de apalancamiento.

¿Crees que esto es un cambio de tendencia o solo un rebote? ¿El dato de inflación del jueves volverá a dar un golpe duro? Cuéntanos en los comentarios.

Toca el avatar para ver la transmisión en directo.

Cada día te ayudamos a seguir los temas más candentes del mercado cripto. No solo te contamos qué pasa: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#比特币重回8.4万美元
La vieja ballena que llevaba más de seis años dormida despertó: transfirió de una vez 4.582 bitcoins, valorados en 378 millones de dólares 🦖

📊 进群看每日策略

El detective on-chain Lookonchain, citando datos de Arkham, descubrió que el lunes una antigua billetera cuyo código empieza por 18Vm transfirió de una sola vez 4.582 bitcoins a cinco direcciones distintas. La última vez que esta billetera recibió monedas fue en marzo de 2020, cuando esos 4.582 bitcoins solo valían 40,8 millones de dólares ⚠️

En más de seis años, el valor de estas monedas pasó de 40,8 millones a 378 millones de dólares: casi se multiplicó por nueve 📈 Pero lo que realmente inquieta no es cuánto subieron, sino por qué se movieron precisamente ahora.

Empecemos por la conclusión: por ahora, las monedas siguen tranquilamente en las cinco direcciones receptoras; ni una sola ha llegado a un exchange. Esto suele significar que todavía no se ha llegado al punto de venderlas en masa.

Y qué casualidad: la semana pasada, otra ballena que llevaba más de cuatro años dormida —una dirección que empieza por bc1q— también transfirió 4.500 bitcoins, valorados en 375,7 millones de dólares. En una semana, dos ballenas prehistóricas despertaron una tras otra y movieron un total de 9.082 bitcoins, que al precio actual equivalen a casi 750 millones de dólares 🐋

Mientras tanto, Bitcoin no lo está pasando bien. Su precio actual es de 83.245 dólares, tras caer otro 0,4 % en las últimas 24 horas. Durante la jornada llegó a bajar hasta los 81.220 dólares. Por un lado, antiguas monedas se están trasladando discretamente; por otro, el precio sigue forcejeando por encima de los 80.000 dólares.

Mi opinión es la siguiente: cuando una billetera que llevaba años dormida mueve sus fondos de repente, solo hay tres posibilidades: trasladarlos a una custodia más segura, usarlos como garantía o en una operación extrabursátil, o prepararse para venderlos poco a poco. Fijarse solo en si se transfirieron o no no tiene sentido; lo importante es dónde terminan. Si estas monedas pasan a las billeteras calientes de los exchanges, entonces sí será una señal importante. Por ahora están repartidas entre cinco direcciones, lo que parece más una reorganización interna o un cambio de billetera que una prisa por convertirlas en efectivo.

Visto desde otro ángulo, las monedas que alguien ha podido conservar durante más de seis años sin moverlas pertenecen al dinero más paciente de este mercado. Que hayan elegido empezar a trasladarse hoy es algo que debería llamar la atención de todos los que tienen bitcoins.

¿Crees que esta ballena, dormida durante seis años, de verdad se prepara para vender, o simplemente está cambiando de lugar para seguir descansando? Cuéntame qué piensas en los comentarios.

Cada día te cuento las novedades más destacadas de Bitcoin. No solo vemos qué ocurre en las noticias: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

60 millones de dólares: lo que los bots de frontrunning les arrebataron a los usuarios de Ethereum en un año. Ahora alguien está ocultando las transacciones en una caja negra 🦖

🚨 行情变了群里说

El lunes, Aptos, una blockchain veterana, lanzó en su red principal una nueva función llamada mempool cifrado. En pocas palabras, permite que las transacciones que envías permanezcan cifradas hasta que se incluyan en un bloque, se ordenen y queden confirmadas. Nadie puede ver de antemano qué contienen ⚠️

Cuando haces una transacción de gran valor en la cadena, todos en la red pueden ver de antemano qué contrato estás usando, qué estás intercambiando y por qué cantidad. Los bots de frontrunning se aprovechan de esa transparencia para adelantarse a ti o atraparte en medio de dos operaciones y ganar dinero a tu costa. Según estadísticas de EigenPhi citadas por Cointelegraph, los usuarios de Ethereum perdieron unos 60 millones de dólares en un año por este tipo de ataques de sándwich. En una muestra de Bitquery sobre Solana, los bots ganaron 29,7 millones de dólares con la misma estrategia en 11 meses: unos 6,9 millones de ataques que afectaron a alrededor de 2,2 millones de monederos 💥

¿Cómo funciona? Si el monedero o la aplicación que usas admite esta función, la transacción se cifra primero en tu teléfono y luego se envía a la cadena. Los validadores pueden ver tu dirección y la comisión, pero no el contenido de la transacción. Primero, todos acuerdan el orden. Una vez establecido, los validadores descifran y ejecutan las transacciones de forma conjunta. Lo importante es que ningún validador puede descifrarlas por sí solo, así que tampoco puede echarles un vistazo antes de tiempo ✅

También hay un costo: la comisión mínima de una transacción cifrada equivale al doble de la comisión mínima base de la red. En las pruebas, con 50 nodos, cada bloque tardó unos 20 milisegundos más. Aptos destaca que su enfoque es distinto porque tanto la ordenación como el descifrado los realizan conjuntamente los validadores existentes, sin depender de un comité de descifrado independiente ni de un constructor de bloques de confianza.

Tampoco es la primera iniciativa del sector. En julio de 2024, Gnosis Chain lanzó un mempool cifrado junto con Shutter. En Ethereum también está Flashbots Protect, que envía las transacciones de forma privada a los constructores de bloques. Quien consiga que las transacciones permanezcan ocultas hasta llegar a la cadena puede evitar que los bots le saquen provecho. Aptos lo ha incorporado como una opción activable en su red principal y también lo ha preparado para transacciones institucionales de gran volumen y agentes de IA.

En mi opinión, el mempool cifrado aborda la asimetría de la información, no la volatilidad de los precios. No garantiza que ganes dinero; simplemente impide que los bots de frontrunning se aprovechen de tus órdenes tras echarles un vistazo. La verdadera diferencia estará en su adopción: si alguien está dispuesto a pagar el doble de la comisión base de gas por esta protección, significa que los operadores en cadena han sufrido bastante por el MEV. Por el contrario, si nadie lo usa, será solo otra función opcional olvidada en un rincón.

Habrá que estar atentos a si otras blockchains importantes siguen el ejemplo y a si este tipo de herramientas consigue reducir de verdad el volumen de MEV en la cadena.

¿Crees que ocultar las transacciones es un escudo para los pequeños inversores o hará que la cadena sea menos transparente? Cuéntanos en los comentarios 👀🚀

Toca el avatar para ver la transmisión en directo.

Cada día te traemos las últimas novedades sobre seguridad cripto. No solo te contamos qué pasa, también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

27 sitios web señalados por Corea del Sur de la noche a la mañana. De las apps a las páginas web: también han cerrado la última puerta de entrada para las plataformas extranjeras 🦖

⚡ 有大动静群里说

La Unidad de Inteligencia Financiera de Corea del Sur acaba de aprobar el bloqueo de 27 sitios web de plataformas de intercambio de criptomonedas no registradas. La lista incluye varias plataformas extraterritoriales de renombre mundial. La medida se basa en las leyes surcoreanas que exigen a las plataformas registrarse con antelación: si no están registradas en Corea del Sur, no pueden prestar servicios a usuarios del país ⚠️

La operación se llevó a cabo en dos etapas. La Comisión de Normas de Comunicaciones de Corea del Sur completó primero la revisión los días 6 y 7 de octubre; después, la Unidad de Inteligencia Financiera tomó la decisión final. También hay dos formas de proceder: si los servidores están en Corea del Sur, se termina directamente el servicio de alojamiento; si están en el extranjero, se bloquea el acceso. En 2025 ya se habían cerrado las puertas de las tiendas de aplicaciones de Android y Apple. Ahora también se ha bloqueado el acceso a través de la web.

No es la primera vez. En abril de 2025, Corea del Sur ya había bloqueado las apps de 14 plataformas de intercambio no registradas. Incluso antes, Google Play había retirado 17. Ha pasado un año y medio, y la lista ha pasado de las apps a los sitios web: el alcance de las medidas se está ampliando claramente. Para determinar si una plataforma se dirige a los usuarios surcoreanos, la Unidad de Inteligencia Financiera se fija principalmente en tres aspectos: si ofrece una interfaz en coreano, si promociona sus servicios específicamente entre los usuarios de Corea del Sur y si permite operar con wones.

Pero hay un detalle que merece atención: las propias autoridades admiten que bloquear los sitios web hará más difícil retirar fondos para los usuarios que ya tengan posiciones en estas 27 plataformas. Por eso colaborarán con la asociación del sector DAXA y con las plataformas para ofrecer instrucciones y asistencia técnica para los retiros. En otras palabras, bloquean la puerta de entrada, pero no congelan directamente los activos 🐋

El momento también es llamativo. Bitcoin acaba de caer por debajo de los 82.000 dólares; en las últimas 24 horas, las liquidaciones en todo el mercado superaron los 700 millones de dólares. Ethereum, SOL y XRP también se debilitaron. El ánimo ya era pesimista, y esta medida de Corea del Sur equivale a levantar otra barrera para el tráfico surcoreano hacia las plataformas extraterritoriales ⚖️

Mi opinión: este paso supone que la regulación pasa de actuar de forma puntual a abarcar todo el sector. Antes bloqueaban las apps, pero las plataformas todavía podían dirigir a los usuarios a sus páginas web. Ahora también bloquean las webs, lo que equivale a cerrar la última puerta de entrada. Para las plataformas puramente extraterritoriales que dependen del tráfico surcoreano, el mercado de Corea del Sur está prácticamente cerrado. Pero, por otro lado, el entusiasmo de los inversores minoristas surcoreanos por las criptomonedas lleva años entre los más altos del mundo. La demanda no va a desaparecer de la nada: solo se desplazará hacia plataformas reguladas o canales extrabursátiles más discretos. Los beneficios de las plataformas de intercambio locales surcoreanas ya cayeron un 78 % interanual durante el primer semestre. Es posible que este bloqueo no logre recuperar el volumen de operaciones a corto plazo; incluso podría asustar y alejar a algunos usuarios del mercado.

Habrá que seguir de cerca si aparecen una segunda y una tercera tanda de nombres, y cómo responderán las plataformas señaladas: ¿volverán para completar el registro o renunciarán por completo al mercado surcoreano?

¿Qué opinas de este bloqueo? ¿Al final protege a los inversores minoristas o los empuja hacia lugares sin licencia? Cuéntamelo en los comentarios.

Cada día te traigo las últimas novedades sobre la regulación en Corea del Sur. No solo vemos qué sucede en las noticias: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo

En 24 horas liquidaron posiciones por 771 millones de dólares; 686 millones eran posiciones largas 🦖

🕐 最新解读群里更新

Bitcoin cayó por debajo de los 82.000 dólares durante la noche y llegó a tocar los 81.382 dólares. En 24 horas bajó un 2,8 %.

Ethereum cayó un 4,6 %, hasta los 2.425 dólares. Todo el mercado está en rojo, pero lo que realmente llama la atención no son los precios, sino la lista de liquidaciones.

Según datos de CoinGlass, en las últimas 24 horas se liquidaron posiciones por 771 millones de dólares en todo el mercado; 685,6 millones correspondieron a posiciones largas. Solo en las últimas 12 horas se liquidaron 631,8 millones, de los cuales 600 millones eran posiciones largas. Dicho de otro modo, en esta caída, quienes apostaban al alza fueron prácticamente los únicos en recibir el golpe 💥

La lista de las mayores caídas refleja aún mejor el ánimo del mercado. Entre las diez principales criptomonedas, Zcash fue la que más cayó: un 10,4 % en un día, hasta los 1.149 dólares. SOL bajó un 7,5 % y XRP, un 6,4 %. Bitcoin pasó de un máximo diario de 84.200 dólares a poco más de 80.000. A los alcistas prácticamente se los llevaron en fila.

¿Por qué cambió de rumbo el mercado tan de repente? Según un analista, los altos rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense, el fortalecimiento del dólar y la cautela ante la publicación de los datos de inflación de EE. UU. presionaron conjuntamente el apetito por el riesgo. También se está retirando la demanda institucional: la semana pasada, los ETF spot de Bitcoin de EE. UU. registraron salidas netas de 681,1 millones de dólares, su peor semana desde finales de junio. En el mismo periodo, los ETF de Ethereum también tuvieron salidas por 542 millones de dólares ⚠️

La nueva variable viene de Asia. Esta mañana, la bolsa surcoreana se desplomó y el Kospi llegó a caer un 6,1 %. Tom Lee, presidente de Bitmine, advirtió que esta caída de la bolsa surcoreana podría extenderse al mercado cripto. Que el desplome de un mercado bursátil transmita su impacto al mundo cripto es un tipo de correlación que no se veía con frecuencia 📉

Por supuesto, también hay quien discrepa. Otro analista considera que esta corrección no invalida el suelo que ya se había establecido; más bien, parece un reajuste que quizá esté formando una nueva zona de soporte. Y justo el día antes del desplome, la empresa Strategy de Saylor reveló que había comprado otros 250 bitcoins, a un precio medio de 86.394 dólares, elevando sus tenencias a 848.250.

En mi opinión, lo más revelador de esta caída no es cuánto bajaron los precios, sino la composición de las liquidaciones. Más del 70 % del monto liquidado correspondía a posiciones largas, lo que indica que durante el repunte anterior se acumularon demasiadas posiciones largas apalancadas. En cuanto los precios cambiaron de dirección, se produjo una cascada de liquidaciones forzosas. Por otro lado, este tipo de limpieza suele eliminar las posiciones especulativas débiles. La clave ahora es si la demanda de compra en el mercado spot podrá aguantar.

Cuéntame en los comentarios: ¿crees que esta liquidación de posiciones largas ofrece una segunda oportunidad para entrar, o es el comienzo de una corrección más profunda? 👀🚀

Toca el avatar para ver la transmisión en vivo.

Cada día te ayudamos a seguir las noticias más importantes del mercado cripto. No solo te contamos qué pasa, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

El gigante acumulador de criptomonedas, con 70.000 millones de dólares en tenencias, solo compró 21 millones la semana pasada

🔭 进群看资金去哪

En pocas palabras: Strategy, la mayor empresa cotizada del mundo que acumula bitcoin, siguió aumentando sus tenencias la semana pasada, pero solo gastó algo más de 21 millones de dólares. Frente a sus tenencias totales, valoradas en unos 70.000 millones de dólares, esa cifra es casi insignificante 🐋

El contraste está ahí: durante los últimos años, esta empresa destinó prácticamente todo el dinero que captaba a comprar bitcoin. En una sola semana podía gastar cientos o incluso miles de millones de dólares, y el mercado la consideraba uno de los compradores institucionales más sólidos. Ahora solo compra 21 millones por semana, aproximadamente tres diezmilésimas del total de sus tenencias. De repente, su voz se ha hecho mucho más tenue.

No es un caso aislado. Ese mismo día también se supo que Strategy desembolsó 192 millones de dólares para recomprar sus propias acciones preferentes. Por un lado, las compras de bitcoin prácticamente se han detenido; por otro, destina dinero a sostener el precio de sus propias acciones. Está claro que las prioridades en el uso de sus fondos han cambiado ⚖️

Y al mirar el mercado de hoy, se entiende aún mejor por qué ha frenado. Bitcoin cotiza actualmente en torno a los 81.386 dólares, con una caída del 3,03 % en 24 horas. Ethereum está en 2.420 dólares, un 4,91 % menos; SOL, en 102,96 dólares, con una caída del 7,85 %; y XRP, en 1,32 dólares, un 6,32 % menos. Las principales criptomonedas retroceden en bloque, mientras sube el precio del petróleo y las noticias externas presionan a los activos de riesgo.

En mi opinión, las compras institucionales nunca son una máquina de movimiento perpetuo. También dependen del coste de financiación y del precio de las acciones de la propia empresa. Cuando una compañía que acumula criptomonedas empieza a gastar dinero en recompras en vez de seguir comprando, significa que también está sopesando qué es más importante: el efectivo o la convicción. El gran comprador que el mercado daba por sentado que siempre estaría ahí para respaldarlo se está volviendo más prudente 🦖

Y lo más importante: Strategy siempre ha sido un referente psicológico para muchos inversores minoristas e institucionales. Cuando reduce el ritmo, todos tienen que volver a hacer cuentas. Si hasta los alcistas más convencidos están frenando, ¿quién acabará absorbiendo toda esa presión vendedora?

Lo que vale la pena vigilar es si la cifra de 21 millones seguirá reduciéndose, o incluso llegará a cero. Si la semana que viene no aumenta sus tenencias en absoluto, esa sí será una señal que habrá que tomar muy en serio.

¿Qué opinas? ¿Strategy está ralentizando sus compras a la espera de precios más bajos o ya no puede seguir comprando? Te leemos en los comentarios 👀

Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo.

Cada día te acercamos a la actualidad de Bitcoin. No solo te contamos qué pasa: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

De los 33 principales bancos centrales del mundo, 15 han subido los tipos de interés en los últimos seis meses. Y, aun así, Bitcoin sigue por encima de los 83.000 dólares 🦖

📣 盘面异动群里喊

La Reserva Federal acaba de realizar en septiembre su primera subida de tipos en tres años. En palabras del presidente, Warsh: «La inflación es demasiado alta y lleva demasiado tiempo así». Ahora el mercado apuesta por mantener los tipos sin cambios en octubre, pero la probabilidad de otra subida en diciembre ya ha superado el 88% ⚠️

No se trata de una medida aislada de un solo país, sino de una red de endurecimiento sincronizado. De los 33 principales bancos centrales, 15 subieron los tipos en los últimos seis meses, un 45%, la proporción más alta desde 2023. Se acerca al máximo del 55% alcanzado en 2011 y 2018. En lo que va de 2026, ya han actuado 54 bancos centrales. Desde septiembre de 2023, las subidas de tipos a nivel mundial han superado continuamente a las bajadas.

Los datos de Estados Unidos son contradictorios. En agosto, el índice de precios PCE subió un 3,4% interanual y la inflación subyacente fue del 3%; ambas cifras siguen por encima del objetivo del 2%. Sin embargo, la economía ha resistido mejor de lo esperado: el crecimiento del PIB del segundo trimestre se revisó al alza, del 1,5% al 2,2%. Pero el empleo está perdiendo fuerza: en septiembre solo se crearon 29.000 puestos de trabajo no agrícola, el mes más débil de 2026 💥

Esto pone a la Fed entre la espada y la pared. Seguir subiendo los tipos puede contener la inflación, pero empeoraría la situación de un mercado laboral que ya se está enfriando. La presidenta de la Fed de Cleveland, Beth Hammack, fue muy clara en la reunión anual de economistas empresariales: si podemos avanzar poco a poco, no esperemos para dar un gran golpe; hay que ajustar antes, en vez de aplazarlo y verse obligados a corregir drásticamente más adelante. También advirtió que las presiones sobre los precios se están extendiendo. Si la gente acaba creyendo que la inflación alta es la norma, cambiarán tanto los salarios como las decisiones sobre precios. Ahí es donde la situación se vuelve realmente complicada.

Mi opinión: el mercado no está pendiente de octubre, sino de diciembre. Hace un mes, la probabilidad que se asignaba a que no hubiera una subida en octubre era de solo el 54%; ahora, los datos de CME la sitúan en el 81%. Eso demuestra que todos ya han aceptado que los tipos altos durarán más. Para las criptomonedas, esto debería ser un viento en contra, pero el comportamiento de Bitcoin es algo inusual. Mientras el mundo entero retira liquidez, Bitcoin se mantiene cerca de los 83.000 dólares y llegó a tocar los 84.254 dólares. Esto indica que, por ahora, lo que lo sostiene no es la liquidez barata, sino la acumulación de Bitcoin por parte de las instituciones y la preocupación por el poder adquisitivo de las monedas fiduciarias 🐋

Hay dos cosas que vale la pena vigilar. Primero, si finalmente se materializa la subida de tipos de diciembre. Segundo, si el empleo sigue debilitándose, ¿volverá la Fed a verse obligada a dar un giro? Si el relato pasa de las subidas a las bajadas de tipos, los activos de riesgo que ahora están bajo presión suelen tener más potencial de rebote del que imaginas. Por el contrario, si la inflación vuelve a repuntar y los tipos altos se prolongan otro año, las posiciones con mucho apalancamiento serán las primeras en no aguantar.

¿Qué crees que marcará el final de esta ronda de subidas de tipos a nivel mundial: un aterrizaje duro o uno suave? Cuéntamelo en los comentarios.

Toca el avatar para ver la transmisión en directo.

Cada día te ayudamos a seguir las novedades de los bancos centrales de todo el mundo y las noticias más destacadas de Bitcoin. No solo te contamos qué pasa: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

Un banco británico de larga trayectoria bloquea 2.450 millones de dólares en stablecoins en su propia bóveda 🏦

🚨 行情变了群里说

La sucursal de Dubái de Standard Chartered anunció que empezará a custodiar la stablecoin RLUSD, emitida por Ripple, para clientes institucionales. Se trata de la versión que funciona directamente sobre el libro mayor de XRP. Los clientes son instituciones supervisadas por la Autoridad de Servicios Financieros de Dubái. El banco no solo custodia los activos: también tiene autoridad para supervisar, congelar y disponer de esos fondos.

Lo más importante viene en el siguiente paso: Standard Chartered se conectará con una plataforma institucional de negociación con sede en Londres para que las instituciones puedan usar directamente estas stablecoins como margen de negociación. El sistema, llamado «espejo de colateral», mantiene las monedas en todo momento en la cuenta de custodia de Standard Chartered; la plataforma de negociación solo registra un saldo espejo equivalente. Las monedas no se mueven de su sitio 💰

Este diseño aborda uno de los mayores puntos débiles del sector. En el pasado, cuando quebraba una plataforma de intercambio, el colateral de los clientes depositado allí se hundía con ella. Ahora, si el colateral está bloqueado en un banco demasiado grande para quebrar, aunque la plataforma tenga problemas, las monedas siguen en los libros de Standard Chartered. El banco es uno de los 29 bancos de importancia sistémica mundial identificados por el Consejo de Estabilidad Financiera, y está sujeto a requisitos de capital más estrictos que casi cualquiera ⚖️

Pero el mercado todavía es pequeño. RLUSD tiene una capitalización de mercado de unos 2.450 millones de dólares, menos del 1 % del mercado total de stablecoins, que ronda los 306.000 millones. Se lanzó en diciembre de 2024 y funciona tanto en Ethereum como en XRP. Este servicio de custodia solo cubre la versión del libro mayor de XRP, que recibió luz verde de los reguladores de Dubái en junio de este año 🦖

Lo que realmente merece atención es la hoja de ruta de este banco. En 2024 empezó a ofrecer custodia de criptoactivos en Dubái. En julio de este año se convirtió en el primer banco de importancia sistémica mundial que permite a instituciones acuñar y canjear directamente USDC de Circle. Ahora también incorpora la stablecoin de Ripple y va conectando, paso a paso, la custodia, la emisión, el colateral y la liquidación de stablecoins.

Mi opinión: la próxima batalla de las stablecoins no se librará en las plataformas de intercambio, sino en los balances de los bancos. Cuando bancos con licencia asumen la custodia, la emisión y el canje, así como la liquidación, las stablecoins dejan de ser una herramienta de transferencia para el sector cripto y se convierten en una pieza estándar de la infraestructura financiera institucional. Los inversores minoristas quizá no lo noten a corto plazo, pero esto determinará si, en el próximo ciclo, el capital institucional se atreve a entrar de verdad.

¿Crees que dejar las stablecoins bajo custodia bancaria hace que sean más seguras o simplemente traslada el riesgo a otro sitio? Cuéntamelo en los comentarios.

Toca el avatar para ver la transmisión en directo.

Cada día te traigo las últimas novedades sobre stablecoins y temas macroeconómicos. No solo te cuento qué ha pasado: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#ledger确认用户设备遭植入未授权硬件
Se drenaron colectivamente 87 millones de dólares de más de 450 billeteras 🦖
El domingo, el fabricante de billeteras de hardware Ledger publicó una actualización de su investigación de 72 horas. Todos los casos confirmados apuntan al mismo distribuidor del sudeste asiático, CryptoBilis, que ya ha dejado de vender billeteras de hardware por completo.

🕐 最新解读群里更新

El asunto empezó a salir a la luz el viernes pasado, cuando usuarios del sudeste asiático denunciaron que los fondos desaparecían misteriosamente de los dispositivos que habían comprado a CryptoBilis. El investigador de blockchain Specter rastreó más de 86 millones de dólares en robos sospechosos a través de Ethereum, TRON y Bitcoin. Ledger aún no ha reconocido esa cifra y tampoco ha podido explicar cómo desapareció el dinero.
La versión oficial es que Ledger confirmó que los dispositivos de los usuarios habían sido manipulados con hardware no autorizado. En otras palabras, creías estar comprando una billetera fría sin conexión, pero, para cuando la recibiste, tus claves privadas ya no eran un secreto ⚠️
En la cadena ya se ha reconstruido toda la operación de los ladrones. El analista YFarmX calculó que 2810 ETH se enviaron en tres transacciones al mezclador Tornado Cash y luego pasaron por el fondo de privacidad de Zcash para blanquearse. Unos 3,28 millones de USDC se transfirieron a tres billeteras recién creadas. Además, 15 millones de USDT robados se cambiaron primero por USDD, que Tether no puede congelar, y luego se convirtieron de nuevo en 5,1 millones de USDT; alrededor de 4,23 millones de USDT se enviaron a direcciones de depósito de exchanges.
Tether congeló 10 millones de USDT el primer día, pero 15475 ETH, 203 BTC y 10 millones de USDD siguen circulando fuera de su alcance y no se pueden recuperar. Las cifras suenan aterradoras, pero lo que de verdad duele es que las víctimas de este tipo de dispositivos suelen ser personas que guardan ahí todo su patrimonio.
Y la cosa se complica: en Europa también hay gente que afirma haber comprado Ledger modificadas de la misma manera, con cables extraños y módulos LTE en su interior. Exigen que el fabricante las retire del mercado. Aunque todavía no se ha verificado de forma independiente, si estas acusaciones se confirman, habrá que reescribir todo el discurso sobre la seguridad de las billeteras de hardware.
Dicho de otro modo, el impacto de este incidente no está en la cantidad de dinero, sino en la confianza. Las billeteras de hardware se venden con una promesa: «No te preocupes, tus claves privadas permanecerán siempre desconectadas». Ahora esa promesa está resquebrajada. Basta con que manipulen un solo dispositivo en el trayecto desde la fábrica hasta el usuario para que ni el chip más caro pueda protegerlo.
¿Dónde compraste tu billetera de hardware: en un canal oficial o a un tercero que la vendía un poco más barata? 📉
Cada día te traemos las noticias más importantes sobre seguridad en el mundo cripto. No solo te contamos qué ha pasado, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo

#比特币重回8.4万美元
Bitcoin llegó a tocar los 84.254 dólares en un solo día y, acto seguido, recibió un buen bofetón: el índice de miedo cripto cayó de 82 a 56 🦖

💡 群里更新数据解读

Antes de la apertura del mercado estadounidense del lunes, Bitcoin llegó a los 84.254 dólares en Bitstamp, su nivel más alto desde el miércoles pasado. Sin embargo, en las dos horas siguientes cedió un 2,2 % y volvió a situarse en torno a los 83.000 dólares. Todavía está aproximadamente un 34 % por debajo de su máximo histórico del 6 de octubre del año pasado.

Lo primero que pesa sobre el mercado es el precio del petróleo. El presidente ucraniano, Zelenski, afirmó que Rusia sigue atacando instalaciones energéticas. Irán informó de que un petrolero fue alcanzado y se incendió en el estrecho de Ormuz. El crudo WTI superó los 94 dólares y el Brent llegó a los 107,25 dólares, su nivel más alto desde el 16 de septiembre 🛢️

Lo segundo son los bonos del Tesoro de EE. UU. El rendimiento de los bonos a 30 años llegó al 5,70 %, su nivel más alto desde 2002. El dinero se desplaza hacia activos libres de riesgo, mientras que Bitcoin no genera intereses. Esta es una de las combinaciones macroeconómicas más difíciles para Bitcoin este año ⚠️

El sentimiento también se está enfriando. El índice de miedo y codicia cripto cayó el lunes a 56, dentro de la zona neutral. Hace una semana estaba en 67 y el máximo del 26 de agosto fue de 82, la lectura más alta del año. Pasó de la codicia extrema a la neutralidad en menos de dos meses 📉

Veamos ahora los flujos de capital. Los ETF de bitcoin al contado registraron el miércoles pasado salidas netas de 484,9 millones de dólares en un solo día, su peor jornada desde junio. El jueves salieron otros 244,1 millones y el viernes hubo una pequeña entrada de 21,1 millones. En todo octubre, las salidas netas acumuladas suman 386,3 millones de dólares. Los fondos de Ethereum llevan nueve días consecutivos con salidas netas y este mes han perdido unos 635 millones de dólares.

Pero el mercado de opciones da una señal distinta. QCP Capital señaló que la volatilidad implícita se mantiene firme pese al retroceso del precio al contado, mientras que la prima de las opciones de venta es menor de lo habitual. En otras palabras, el mercado está menos a la defensiva, pero sigue apostando por una ruptura al alza. Según su análisis, si Bitcoin supera limpiamente los 87.000 dólares, los 94.000 quedarían al alcance.

Los datos de órdenes pendientes también reflejan este tira y afloja. Hay alrededor de 180 millones de dólares en órdenes de venta cerca de los 84.500 dólares, mientras que las órdenes de compra por debajo de los 82.000 dólares están aumentando. El analista Rekt Capital considera los 83.400 dólares como una resistencia intradía. La verdadera incógnita de esta semana son el IPC del miércoles y el IPP del jueves.

Mi opinión: esta caída no se debe a un problema propio del mundo cripto. Ese mismo día cayeron las acciones, el oro y Bitcoin: un movimiento macroeconómico de manual. El petróleo es un coste que alimenta la inflación. Si no baja, a la Reserva Federal le resultará más difícil flexibilizar su política y Bitcoin seguirá bajo la presión de los rendimientos de los bonos del Tesoro. Que el índice de miedo haya caído a 56 indica que se ha eliminado parte del exceso especulativo, lo que no tiene por qué ser malo de cara al futuro. Pero, para romper al alza de verdad, primero hay que esperar a que cedan el petróleo y los rendimientos.

¿Qué opinas de este movimiento: una caída para recoger a los que se quedaron fuera o una continuación de la tendencia bajista? Hablemos en los comentarios.

Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo.

Cada día te traigo las novedades de Bitcoin y los principales temas macroeconómicos. No solo veremos qué ocurre, sino que también entenderás la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#Ledger确认用户设备遭植入未授权硬件
👉 冷钱包也能被做手脚 进群聊聊你的资产到底怎么放最稳
9320 millones de dólares desaparecieron de 315 billeteras de la noche a la mañana. El arma fue esa supuesta billetera fría de hardware “más segura” 🦖

Esta vez, los dispositivos afectados fueron vendidos por el canal oficial autorizado de Ledger. En las máquinas distribuidas por el revendedor del sudeste asiático CryptoBilis se detectó un módulo de hardware no autorizado. Es decir, esa billetera fría que tienes en la mano, con aspecto nuevo y embalaje intacto, quizá ya había sido manipulada antes de salir de fábrica ⚠️

Los datos on-chain siguen subiendo. La firma de análisis Bitquery rastreó unos 93,2 millones de dólares, involucrando 315 billeteras en 6 cadenas públicas. Otra firma, YFarmX, reportó cifras aún más duras: 7 cadenas, 521 direcciones y un total de unos 94,5 millones de dólares. Los activos robados son principalmente USDT y tokens de TRON. Hasta el 11 de octubre, todavía había unos 81 millones de dólares rastreables en la cadena. Parte de los fondos ya había pasado por Tornado Cash y Zcash para ser “lavada” una vez.

La única buena noticia es que las stablecoins sí pueden congelarse. Tether ya congeló 10 millones de dólares en USDT de ese total, algo que Bitcoin y Ethereum no pueden hacer. El emisor puede bloquear los fondos implicados con un solo clic ⚖️

La postura de Ledger es que el problema solo ocurrió en ese revendedor y que sus sistemas internos no fueron comprometidos. Pero la gente no se lo cree, porque CryptoBilis es precisamente un canal autorizado que aparece en la web oficial de Ledger. Alguien comentó directamente: esto no es un accidente del distribuidor, es un accidente de Ledger, y hay que asumirlo.

Lo más interesante es que el sentimiento del mercado quedó totalmente torcido. El analista de Bitcoin Plan B dijo que en 2025 movió sus monedas a un ETF al contado y ahora no se arrepiente en absoluto. Ophelia Snyder, cofundadora de 21Shares, remató diciendo que la seguridad de la autocustodia depende de tu propio nivel técnico: si la montas mal, nunca será mejor que dejarla en manos de una institución profesional. Por otro lado, Adam Back de Blockstream insistió en que las billeteras de hardware no tienen problema, pero que los fabricantes deben ponerse al día con la lección de modelado de amenazas.

Mi opinión: esta vez lo que se ha resquebrajado no es una marca concreta, sino el consenso de que la autocustodia equivale a seguridad absoluta. La superficie de ataque se está moviendo de la cadena a la cadena de suministro, del código a la caja de envío. Mientras alguien toque el dispositivo en el medio, existe la posibilidad de manipulación. Para la gente común, lo importante no es si cambia o no de billetera, sino de dónde viene realmente tu dispositivo y si ha sido abierto o vuelto a sellar.

¿Sigues usando una billetera de hardware? ¿Vas a seguir con autocustodia o ya te has pasado a un ETF? Cuéntalo en los comentarios 🦕

Cada día te traigo las noticias más calientes sobre seguridad cripto. No solo para ver qué pasó, sino para entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#ledger确认用户设备遭植入未授权硬件
93 millones de dólares y 315 billeteras vaciadas de la noche a la mañana 🦖
Quien paga los platos rotos es CryptoBilis, distribuidor autorizado de billeteras físicas Ledger en el Sudeste Asiático. La empresa de análisis on-chain Bitquery rastreó el traslado de 93,2 millones de dólares en criptoactivos desde 315 billeteras en 6 cadenas. La gran mayoría eran USDT y tokens del ecosistema TRON 💥

📣 盘面异动群里喊

Otra plataforma de investigación de seguridad, YFarmX, dio cifras más altas: dijo que el incidente afectó a 521 direcciones en 7 cadenas, por un total de 94,5 millones de dólares 🐋
Un paso clave vino de la propia Ledger: el domingo, la empresa confirmó que al menos uno de los dispositivos implicados había salido de fábrica con una puerta trasera de hardware no autorizada. Sin embargo, no dijo si las billeteras robadas estaban afectadas por la misma vulnerabilidad ni cómo se había instalado la puerta trasera.
Tether ya congeló 10 millones de USDT relacionados con el robo. Bitquery dijo que, al 11 de octubre, todavía se podían rastrear unos 81 millones de dólares en la cadena. Parte de los fondos pasó por Tornado Cash y Zcash; los mezcladores y las monedas de privacidad están cortando el rastro para recuperar el dinero ⚖️
La recomendación oficial de Ledger es directa: no actives los dispositivos que no estén sellados. Si ya estás usando uno, transfiere tus activos a un dispositivo completamente nuevo y genera una frase semilla nueva. Esa recomendación, por sí sola, deja claro lo grave que es el problema.
La controversia está aquí: Ledger quiere limitar el incidente al mercado del Sudeste Asiático de un distribuidor, pero CryptoBilis figuraba en la lista de distribuidores autorizados de la web oficial de Ledger. La réplica de la comunidad cripto es: esto no es un problema de CryptoBilis, es un problema de Ledger.
En mi opinión, esto es distinto al phishing de abril mediante una aplicación falsa de Ledger Live. En aquel caso, te engañaban para que introdujeras tu frase semilla; esta vez, es posible que alguien ya tuviera las claves privadas en sus manos antes de que el dispositivo llegara a ti. Por primera vez, el perímetro de seguridad de las llamadas billeteras frías se ha visto comprometido en la cadena de suministro.
Para los usuarios, las billeteras físicas siguen siendo más seguras que dejar los activos bajo custodia de un exchange. Pero este incidente nos recuerda otra cosa: no compres dispositivos de procedencia dudosa. El dinero que ahorras con una oferta de segunda mano o de un canal gris podría equivaler a todos los activos de tu billetera 🦕
¿Dónde compraste tu billetera física? Cuéntanos en los comentarios.
Toca el avatar para ver la transmisión en vivo.
Todos los días te ayudamos a seguir las noticias más importantes sobre seguridad cripto. No solo te contamos qué pasa, también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀