Autor |
Compilado | PANoticias
Apenas unos días después del lanzamiento aéreo del token ARB, el 28 de marzo, la comunidad Arbitrum lanzó la votación de la propuesta Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1) en Snapshot, con la intención de introducir una estructura organizativa autónoma descentralizada llamada ArbitrumDAO, que está compuesta por Gobernados por Titulares de ARB, la Fundación Arbitrum ubicada en las Islas Caimán servirá y será gobernada por la comunidad ArbitrumDAO y tiene como objetivo promover el crecimiento y desarrollo del ecosistema Arbitrum.
Sin embargo, la creación de ArbitrumDAO puede ser una "fingida", porque Lemma, la entidad detrás de la propuesta, también solicitará una subvención de financiación de 750 millones de tokens ARB (con un valor aproximado de más de mil millones de dólares estadounidenses) (Lemma es un proveedor de servicios). de la Fundación Arbitrum, principalmente enfocado en el componente de gobernanza para las operaciones), pero la comunidad pronto descubrió que la Fundación Arbitrum probablemente estaba tratando de "robar" el dinero con esta propuesta.
La propuesta AIP-1 genera controversia
La propuesta AIP-1 aún no ha sido aprobada, pero la Fundación Arbitrum creó previamente una billetera de firmas múltiples con la dirección "Arbitrum DAO Treasury2" y recibió casi 700 millones de tokens ARB, aunque un representante de la Fundación Arbitrum llamó a la dirección. Cartera de Presupuesto Administrativo, pero esta declaración no fue aceptada por la comunidad.
De hecho, la propuesta AIP-1 hace que la comunidad Arbitrum se sienta "incómoda" por las siguientes tres razones principales:
1. No hay derechos de voto sustanciales para donaciones de hasta 750 millones de tokens ARB
La comunidad descubrió que la propuesta aparentemente transparente de la Fundación Arbitrum en realidad excluye la distribución de subvenciones de la gobernanza en cadena. Los titulares de ARB no pueden decidir quién o cómo la Fundación Arbitrum asignará casi mil millones de dólares en fondos porque la Fundación Arbitrum no tiene necesidad de poner sus fondos. distribución de subvenciones bajo "gobernanza total en cadena".
2. Sin medidas de seguridad y supervisión.
El 2 de abril, Patrick McCorry, empleado de la Fundación Arbitrum, publicó que la primera votación comunitaria del ecosistema Arbitrum sobre todo, desde la gobernanza del protocolo hasta miles de millones de dólares en financiación, fue una "aprobación" en lugar de una "solicitud". de antemano.
3. La Fundación Arbitrum está controlada por tres personas.
La comunidad Arbitrum descubrió que la entidad que realmente determina quién recibe el dinero de la subvención es una fundación con solo tres directores: Campbell Law, cofundador de la firma de cumplimiento de activos digitales Provenance, Edward Noyons y Ani Banerjee, Edward Noyons actualmente se desempeña como director. director de la consultora DAO Marfire, mientras que los antecedentes de Ani Banerjee no están claros.
Análisis de los problemas de la propuesta AIP-1
Desde el lanzamiento aéreo de ARB, algunas medidas de la Fundación Arbitrum han causado dudas entre los investigadores de DAO y los poseedores de tokens ARB. Según los documentos de la Fundación Arbitrum, se asignarán 4,278 millones de tokens ARB a la tesorería de Arbitrum DAO. Muestra que solo se transfirieron 3.527.046.079 tokens ARB a la bóveda de DAO.
Más importante aún, AIP-1 significa una regresión del estado actual de gobernanza comunitaria y de transparencia. Se dice que ArbitrumDAO tendrá derechos directos de gobernanza en cadena para la tesorería, por lo que la comunidad no puede saber que se han retirado y transferido 750 millones de tokens ARB. a diferentes lugares. Razones supervisadas para la distribución de tokens de “apropiación especial”. Según la documentación de la Fundación Arbitrum, se suponía que se asignarían 4,278 mil millones de tokens ARB a la bóveda de Arbitrum DAO, pero solo se transfirieron 3,527,046,079 tokens ARB en AIP-1 a la bóveda de DAO. Esta billetera separada será controlada por la Fundación Arbitrum. , por lo que se cree que esta votación requiere una consideración cuidadosa. Se informa que la dirección de la bóveda de DAO era originalmente 0xF3FC178157fb3c87548bAA86F9d24BA38E649B58, pero ahora es 0xc24e24383120669512a336fb3b5b19afb4cc2a56.
De hecho, Arbitrum ya ha indicado claramente el propósito de una billetera presupuestaria:
1. Proporcionar financiación especial
2. Compensar a los proveedores de servicios aplicables por sus costos totales de instalación.
3. Para cubrir los costos administrativos y operativos continuos de la Fundación Arbitrum.
La comunidad Arbitrum generalmente cree que Offchain Labs ha separado preventivamente la Cartera del Presupuesto Administrativo. Por lo tanto, sin más aclaraciones sobre el proceso de apropiación, los métodos de retención de fondos y los métodos de supervisión, la adopción apresurada de la propuesta AIP-1 conducirá inevitablemente a problemas de seguimiento. , como:
1. ¿Quién es el firmante de la billetera presupuestaria administrativa designada? (¿Solo pueden firmar los tres directivos de la Fundación Arbitrum?)
2. ¿Por qué se pueden retirar estos 750 millones de ARB de la bóveda después de la quiebra? (Se suponía que los 750 millones de tokens formarían parte del tesoro, ¿pero ahora parecen estar bajo el control centralizado de tres directores?)
3. Incluso con firmas múltiples, si actores maliciosos obtienen acceso, traerá enormes riesgos de seguridad para Arbitrum.
hacer un seguimiento
Hasta ahora, tanto Blockworks Research como TreasureDAO, el mayor representante de gobernanza del ecosistema Arbitrum, han expresado su oposición a la propuesta AIP-1 Quizás debido a la presión de la comunidad, Arbitrum aclaró en su tweet oficial que la fundación no vendió 50 millones. Los tokens ARB, de los cuales 40 millones se utilizaron como préstamo, se distribuyen a los participantes del mercado financiero y los 10 millones restantes se convierten en moneda fiduciaria y se utilizan para cubrir costos operativos. Al mismo tiempo, el voto del AIP-1 también cambió, del 81,7% inicial de votos a favor al actual 82,56% de votos en contra.
No solo eso, la Fundación Arbitrum también anunció que planea realizar una votación independiente sobre la distribución de 750 millones de tokens ARB, y también dividirá la propuesta AIP-1 en una serie de votaciones de propuestas separadas para proporcionar información relevante para el " Fondo de Desarrollo de Ecosistemas", información general sobre cómo se utilizan los fondos y un "informe de transparencia" sobre el presupuesto de la fundación.
La votación sobre la propuesta AIP-1 finalizará el 4 de abril. Esperemos y veamos si la Fundación Arbitrum puede "adquirir" estos 750 millones de tokens ARB como desee.