La narrativa de las billeteras de hardware ha quedado desmentida por los avances en materia de regulación de estos últimos años.
Piensa cuándo fue la última vez que oíste hablar de una billetera de hardware antes del incidente de Ledger.
Del mismo modo que hace mucho que no oímos hablar de los buscapersonas, los tiempos van cambiando poco a poco. Antes, el sector blockchain estaba plagado de problemas y, si te robaban los fondos, prácticamente no había ninguna posibilidad de recuperarlos, al fin y al cabo, las identidades no estaban vinculadas a las transacciones en la cadena.
Pero ahora, con la regulación de las criptomonedas en todo el mundo, la posibilidad de rastrear y congelar fondos en la cadena y las medidas que toman los gobiernos de distintos países contra la delincuencia, la cadena ya no es tierra de nadie.
Para las grandes instituciones, ¿no es más seguro usar firmas múltiples que una billetera de hardware? Para los pequeños inversores minoristas, ¿no ofrecen más garantías los grandes exchanges que una billetera de hardware? Ese es el callejón sin salida al que se enfrentan hoy las billeteras de hardware: no son lo bastante buenas para los grandes ni lo bastante accesibles para los pequeños, y al final solo pueden quedar como una afición de nicho. Pero, como todos sabemos, las aficiones de nicho difícilmente llegan a hacerse masivas y, con el tiempo, acaban desapareciendo poco a poco.
La historia también les dio una oportunidad a las billeteras: crear su propio DEX o convertirse de verdad en billeteras de consumo para usuarios ToC (emitiendo tarjetas). Pero, por desgracia, a juzgar por la situación actual, no han sabido aprovecharla.
Esta mañana vi que decían que OneKey también se puede usar como llave de seguridad. Eso me hizo acordarme del Linglong que compré para jugar a Tian Long Ba Bu en aquella época. Estaba bastante bien, pero con el tiempo dejó de usarlo casi todo el mundo.
Por supuesto, el motivo de fondo de todo esto es que ha disminuido la demanda de billeteras frías. Es como el dinero en efectivo: nuestra vida está llena de pagos electrónicos. ¿Acaso el efectivo hizo algo mal? No, simplemente cada vez se usa menos.
Si a eso le sumamos el incidente de seguridad de esta vez, queda claro que la narrativa de las billeteras de hardware está llena de agujeros. Aunque el usuario pueda conseguir un dispositivo absolutamente seguro y el fabricante garantice que salió de fábrica sin problemas de seguridad, ¿quién puede garantizar que las posteriores actualizaciones del sistema de software serán seguras?
Después de darle tantas vueltas, resulta que lo más fiable sigue siendo apuntarlo todo en una libreta y usar además un iPhone viejo que no esté conectado a internet.
Los usuarios no pueden permitirse correr ese riesgo, porque si pierden, lo pierden todo.
Dime, ¿queda alguna razón imprescindible para comprar una billetera de hardware?
Piensa cuándo fue la última vez que oíste hablar de una billetera de hardware antes del incidente de Ledger.
Del mismo modo que hace mucho que no oímos hablar de los buscapersonas, los tiempos van cambiando poco a poco. Antes, el sector blockchain estaba plagado de problemas y, si te robaban los fondos, prácticamente no había ninguna posibilidad de recuperarlos, al fin y al cabo, las identidades no estaban vinculadas a las transacciones en la cadena.
Pero ahora, con la regulación de las criptomonedas en todo el mundo, la posibilidad de rastrear y congelar fondos en la cadena y las medidas que toman los gobiernos de distintos países contra la delincuencia, la cadena ya no es tierra de nadie.
Para las grandes instituciones, ¿no es más seguro usar firmas múltiples que una billetera de hardware? Para los pequeños inversores minoristas, ¿no ofrecen más garantías los grandes exchanges que una billetera de hardware? Ese es el callejón sin salida al que se enfrentan hoy las billeteras de hardware: no son lo bastante buenas para los grandes ni lo bastante accesibles para los pequeños, y al final solo pueden quedar como una afición de nicho. Pero, como todos sabemos, las aficiones de nicho difícilmente llegan a hacerse masivas y, con el tiempo, acaban desapareciendo poco a poco.
La historia también les dio una oportunidad a las billeteras: crear su propio DEX o convertirse de verdad en billeteras de consumo para usuarios ToC (emitiendo tarjetas). Pero, por desgracia, a juzgar por la situación actual, no han sabido aprovecharla.
Esta mañana vi que decían que OneKey también se puede usar como llave de seguridad. Eso me hizo acordarme del Linglong que compré para jugar a Tian Long Ba Bu en aquella época. Estaba bastante bien, pero con el tiempo dejó de usarlo casi todo el mundo.
Por supuesto, el motivo de fondo de todo esto es que ha disminuido la demanda de billeteras frías. Es como el dinero en efectivo: nuestra vida está llena de pagos electrónicos. ¿Acaso el efectivo hizo algo mal? No, simplemente cada vez se usa menos.
Si a eso le sumamos el incidente de seguridad de esta vez, queda claro que la narrativa de las billeteras de hardware está llena de agujeros. Aunque el usuario pueda conseguir un dispositivo absolutamente seguro y el fabricante garantice que salió de fábrica sin problemas de seguridad, ¿quién puede garantizar que las posteriores actualizaciones del sistema de software serán seguras?
Después de darle tantas vueltas, resulta que lo más fiable sigue siendo apuntarlo todo en una libreta y usar además un iPhone viejo que no esté conectado a internet.
Los usuarios no pueden permitirse correr ese riesgo, porque si pierden, lo pierden todo.
Dime, ¿queda alguna razón imprescindible para comprar una billetera de hardware?