El Consejo de Estado de China publicó un documento con 19 medidas políticas, entre ellas:
Construir una red nacional de cadena de bloques.
También propone una red integrada de capacidad de cómputo a escala nacional, la transformación digital de la industria manufacturera, un mecanismo para el flujo transfronterizo de datos y el traslado de capacidad de cómputo del este al oeste.
Es una señal que merece la pena analizar con detenimiento:
China sigue prohibiendo las transacciones minoristas de criptomonedas y las operaciones de plataformas de intercambio de criptomonedas dentro del país.
Pero el Consejo de Estado de China está construyendo una cadena de bloques como infraestructura nacional.
Estas dos cosas no se contradicen: según la lógica de Pekín, lo que se prohíbe es la especulación descentralizada, no la tecnología de cadena de bloques en sí. Una red nacional de cadena de bloques implica que el Estado controla los permisos de acceso, la soberanía de los datos y la fijación de estándares, además de una posible arquitectura de exportación para llevar este sistema a economías aliadas.
Esto marca una clara divergencia con el rumbo que está tomando Occidente:
En Estados Unidos: cadenas públicas como Ethereum y Solana atraen capital institucional; la SEC publica exenciones para la innovación que permiten acciones tokenizadas; y avanza la legislación sobre monedas estables. Es una vía abierta y con restricciones mínimas de acceso.
En China: el yuan digital está en fase piloto (ya participan 30 bancos) y ahora se suma la red nacional de cadena de bloques. Es una vía basada en permisos y dirigida por el Estado.
Ambas vías avanzan rápidamente, pero apuntan en direcciones completamente distintas.
En cuanto a BTC: la construcción de una cadena de bloques nacional respalda la legitimidad de la tecnología de cadena de bloques, pero el modelo chino se basa en el control estatal, lo que choca directamente con los valores descentralizados de BTC. El efecto a corto plazo sobre el sentimiento es positivo; a largo plazo, se trata de una relación de competencia.
¿Crees que las cadenas de bloques nacionales y las públicas acabarán coexistiendo o enfrentándose?
$BTC
#国务院提出建设国家区块链网络
Construir una red nacional de cadena de bloques.
También propone una red integrada de capacidad de cómputo a escala nacional, la transformación digital de la industria manufacturera, un mecanismo para el flujo transfronterizo de datos y el traslado de capacidad de cómputo del este al oeste.
Es una señal que merece la pena analizar con detenimiento:
China sigue prohibiendo las transacciones minoristas de criptomonedas y las operaciones de plataformas de intercambio de criptomonedas dentro del país.
Pero el Consejo de Estado de China está construyendo una cadena de bloques como infraestructura nacional.
Estas dos cosas no se contradicen: según la lógica de Pekín, lo que se prohíbe es la especulación descentralizada, no la tecnología de cadena de bloques en sí. Una red nacional de cadena de bloques implica que el Estado controla los permisos de acceso, la soberanía de los datos y la fijación de estándares, además de una posible arquitectura de exportación para llevar este sistema a economías aliadas.
Esto marca una clara divergencia con el rumbo que está tomando Occidente:
En Estados Unidos: cadenas públicas como Ethereum y Solana atraen capital institucional; la SEC publica exenciones para la innovación que permiten acciones tokenizadas; y avanza la legislación sobre monedas estables. Es una vía abierta y con restricciones mínimas de acceso.
En China: el yuan digital está en fase piloto (ya participan 30 bancos) y ahora se suma la red nacional de cadena de bloques. Es una vía basada en permisos y dirigida por el Estado.
Ambas vías avanzan rápidamente, pero apuntan en direcciones completamente distintas.
En cuanto a BTC: la construcción de una cadena de bloques nacional respalda la legitimidad de la tecnología de cadena de bloques, pero el modelo chino se basa en el control estatal, lo que choca directamente con los valores descentralizados de BTC. El efecto a corto plazo sobre el sentimiento es positivo; a largo plazo, se trata de una relación de competencia.
¿Crees que las cadenas de bloques nacionales y las públicas acabarán coexistiendo o enfrentándose?
$BTC
#国务院提出建设国家区块链网络