Según CNBC, la Corte Suprema escuchó esta semana los argumentos en Anderson contra el Comité de Política de Inversiones de Intel Corp., un caso que plantea si las reclamaciones por rendimiento inferior de los planes de jubilación exigen un «parámetro de referencia significativo» y que podría afectar la disposición de los empleadores a añadir inversiones privadas a los planes 401(k). Los magistrados Clarence Thomas, Elena Kagan, Samuel Alito y Neil Gorsuch expresaron inquietudes sobre la comparación de fondos distintos, y expertos jurídicos afirmaron que las preguntas sugerían que la Corte podría fallar a favor de Intel y confirmar el fallo del Noveno Circuito.

La disputa se deriva de una demanda presentada en 2019 por un exempleado de Intel, quien alegó que los menores rendimientos de los planes de Intel constituían un incumplimiento del deber fiduciario. Los tribunales de instancias inferiores rechazaron esa demanda y señalaron que un rendimiento inferior al esperado, por sí solo, no bastaba si no había un índice de referencia con el que compararlo. Ahora, los empleadores y los patrocinadores de planes esperan el fallo del tribunal y las normas definitivas del Departamento de Trabajo sobre inversiones alternativas antes de modificar las opciones de inversión de sus planes 401(k), mientras los gestores de activos siguen lanzando nuevos productos y estableciendo alianzas.