$BP subió un 107 % en treinta días, pero lo que realmente vale la pena vigilar no es esa cifra, sino cómo se comportó el volumen en los días en que el precio tocó fondo. Del 13 al 17 de septiembre, el precio rondó los $0.47 y el volumen diario fue de apenas $1.6M a $3M: una zona desierta de manual. Luego, el día 21, el volumen se disparó de repente hasta $25M y el precio pasó de $0.64 a $0.83. El día 26 fue aún más fuerte: un volumen de $48M impulsó el precio hasta $1.35. Desde entonces, el volumen ha ido bajando por etapas y ahora ronda los $12M. El precio retrocedió desde su máximo histórico de $1.65 hasta $1.21, una caída inferior al 27 %, pero en esta subida, el volumen de los dos días más fuertes fue entre dos y cuatro veces el actual.
Lo que más me preocupa es que las posiciones abiertas durante el repunte se concentran en un costo de entre $1.2 y $1.35, y ahora el precio está justo en el límite inferior de ese rango. El -1.93 % en siete días indica que la presión vendedora no es fuerte, pero también que no hay capital nuevo dispuesto a entrar a este nivel. Con una capitalización de $301M y el puesto #151, no parece caro para un equipo como Backpack, que tiene productos reales, pero aún le falta un paso para entrar en la narrativa dominante.
El riesgo no está en el retroceso, sino en la liquidez. Si algún día el volumen cae por debajo de $5M y el precio se mantiene por encima de $1.1, eso indicaría que las posiciones están bloqueadas. Si el volumen no repunta y el precio rompe primero los $1.0, las velas alcistas de gran volumen anteriores habrían sido distribución y no acumulación.
Si tuviera que elegir la variable con más probabilidades de cambiar mi opinión, sería si el volumen puede volver a superar los $20M. ¿Qué crees que podría ser más importante que eso?
Lo que más me preocupa es que las posiciones abiertas durante el repunte se concentran en un costo de entre $1.2 y $1.35, y ahora el precio está justo en el límite inferior de ese rango. El -1.93 % en siete días indica que la presión vendedora no es fuerte, pero también que no hay capital nuevo dispuesto a entrar a este nivel. Con una capitalización de $301M y el puesto #151, no parece caro para un equipo como Backpack, que tiene productos reales, pero aún le falta un paso para entrar en la narrativa dominante.
El riesgo no está en el retroceso, sino en la liquidez. Si algún día el volumen cae por debajo de $5M y el precio se mantiene por encima de $1.1, eso indicaría que las posiciones están bloqueadas. Si el volumen no repunta y el precio rompe primero los $1.0, las velas alcistas de gran volumen anteriores habrían sido distribución y no acumulación.
Si tuviera que elegir la variable con más probabilidades de cambiar mi opinión, sería si el volumen puede volver a superar los $20M. ¿Qué crees que podría ser más importante que eso?