Machi vendió con pérdidas 20.000 ETH en esta operación y volvió a aumentar su posición de madrugada
En la fuerte caída de anoche, Machi vendió con pérdidas un total de 20.500 ETH y asumió pérdidas contables de 3,413 millones de dólares.
En condiciones normales, después de una operación de stop-loss de esta magnitud, cualquiera se tomaría un respiro. Pero él no: durante el rebote de madrugada aumentó su posición dos veces. Ahora tiene 9.825 ETH, valorados en unos 24,33 millones de dólares.
Hay que fijarse bien en algunas cifras
La pérdida no realizada actual es de 845.000 dólares. No es una proporción exagerada de la posición, pero tampoco es poca cosa. El precio de liquidación es 2.430,27, no muy lejos del precio actual. Si desde este nivel se produce otra caída brusca, la presión será muy real. Las comisiones de financiación acumuladas ascienden a 1,344 millones de dólares. Mucha gente pasa por alto esta cifra, pero en realidad es un coste oculto: cuanto más tiempo se mantiene la posición, más se nota su efecto.
Mi lectura
No se puede decir que esta estrategia esté bien o mal; en esencia, son dos filosofías de trading distintas que chocan. Una consiste en reevaluar la situación después de un stop-loss y esperar a que la estructura del mercado confirme antes de volver a entrar. La otra consiste en apostar por un rango y comprar más cuanto más cae el precio, intercambiando tiempo por margen de recuperación.
La primera ofrece más margen para equivocarse; la segunda tiene mayor potencial de rentabilidad, pero también implica una exposición al riesgo mayor. Lo importante no es cuál es «más inteligente», sino si el tamaño de la posición y el precio de liquidación se ajustan a lo que uno puede soportar.
Hablemos claro
Al observar la cuenta de otra persona, es muy fácil caer en la ilusión de que «si se atreve a aumentar su posición, será porque ha visto algo». Pero el margen de maniobra de una cuenta grande y el de una cuenta normal no tienen nada que ver: el mismo precio de liquidación puede ser un colchón para él y quizá el final para ti.
Yo ahora soy algo más prudente: antes de aumentar una posición, calculo bien si, en caso de que también me liquiden esta operación, la cuenta en su conjunto podría seguir funcionando con normalidad. Si puede, aumento; si no, espero.
Todavía me queda mucho para alcanzar el objetivo de poder parar y tomarme un respiro. Por eso, cada vez me atrevo menos a confundir «acertar» con «poder aguantar».
En la fuerte caída de anoche, Machi vendió con pérdidas un total de 20.500 ETH y asumió pérdidas contables de 3,413 millones de dólares.
En condiciones normales, después de una operación de stop-loss de esta magnitud, cualquiera se tomaría un respiro. Pero él no: durante el rebote de madrugada aumentó su posición dos veces. Ahora tiene 9.825 ETH, valorados en unos 24,33 millones de dólares.
Hay que fijarse bien en algunas cifras
La pérdida no realizada actual es de 845.000 dólares. No es una proporción exagerada de la posición, pero tampoco es poca cosa. El precio de liquidación es 2.430,27, no muy lejos del precio actual. Si desde este nivel se produce otra caída brusca, la presión será muy real. Las comisiones de financiación acumuladas ascienden a 1,344 millones de dólares. Mucha gente pasa por alto esta cifra, pero en realidad es un coste oculto: cuanto más tiempo se mantiene la posición, más se nota su efecto.
Mi lectura
No se puede decir que esta estrategia esté bien o mal; en esencia, son dos filosofías de trading distintas que chocan. Una consiste en reevaluar la situación después de un stop-loss y esperar a que la estructura del mercado confirme antes de volver a entrar. La otra consiste en apostar por un rango y comprar más cuanto más cae el precio, intercambiando tiempo por margen de recuperación.
La primera ofrece más margen para equivocarse; la segunda tiene mayor potencial de rentabilidad, pero también implica una exposición al riesgo mayor. Lo importante no es cuál es «más inteligente», sino si el tamaño de la posición y el precio de liquidación se ajustan a lo que uno puede soportar.
Hablemos claro
Al observar la cuenta de otra persona, es muy fácil caer en la ilusión de que «si se atreve a aumentar su posición, será porque ha visto algo». Pero el margen de maniobra de una cuenta grande y el de una cuenta normal no tienen nada que ver: el mismo precio de liquidación puede ser un colchón para él y quizá el final para ti.
Yo ahora soy algo más prudente: antes de aumentar una posición, calculo bien si, en caso de que también me liquiden esta operación, la cuenta en su conjunto podría seguir funcionando con normalidad. Si puede, aumento; si no, espero.
Todavía me queda mucho para alcanzar el objetivo de poder parar y tomarme un respiro. Por eso, cada vez me atrevo menos a confundir «acertar» con «poder aguantar».