El emisor de stablecoins Circle instó a la Comisión Europea a revisar los requisitos de reservas en su respuesta a una consulta sobre la revisión del Reglamento de Mercados de Criptoactivos (MiCA).
En el resumen de su respuesta de este jueves, el emisor de USDC y EURC afirmó que los requisitos obligatorios de depósitos bancarios exponen a los emisores de stablecoins a riesgos de crédito y de contraparte del sector bancario.
Circle enfrentó esos riesgos en primera persona en marzo de 2023, cuando USDC perdió temporalmente su paridad con el dólar después de que la empresa revelara que 3.300 millones de dólares de sus reservas estaban mantenidos en el Silicon Valley Bank. Los fondos se pusieron posteriormente a disposición después de que las autoridades estadounidenses protegieran a los depositantes del banco.
La consulta, que cerró el miércoles, buscaba aportaciones sobre cómo está funcionando MiCA y si sigue siendo adecuada para el propósito a medida que se desarrollan los mercados cripto. Las respuestas servirán para la evaluación que realice la Comisión sobre la normativa y las actividades más allá de su alcance actual.
El círculo se alinea con el banco central en materia de requisitos de reservas
Según Circle, MiCA exige actualmente que los emisores de tokens de dinero electrónico mantengan al menos el 30% de las reservas en depósitos en bancos comerciales, con un mínimo superior del 60% para los emisores significativos.
Circle respaldó volver a considerar los mínimos obligatorios de depósitos y sustituirlos por un requisito de liquidez de activos mínimos más flexible, de acuerdo con el Banco Central Europeo.
La empresa, además, pidió eliminar dos límites de concentración de reservas que imponen un tope del 35% a la exposición a un solo soberano y un límite a los depósitos con cada contraparte equivalente al 1,5% de los activos totales de ese banco.
El emisor de la stablecoin también instó a la Comisión a preservar la “multiemisión”, mediante la cual una entidad autorizada por la Unión Europea y un socio regulado en el extranjero emiten conjuntamente una stablecoin. Restringir esa estructura llevaría a los usuarios a proveedores offshore fuera de las protecciones de MiCA, argumentó Circle.
Los grupos del sector buscan cambios en las normas del mercado onchain
El Hyperliquid Policy Center también respondió a la consulta, instando a la Comisión a tratar los futuros perpetuos cripto bajo el marco existente de valores y derivados de la UE, la segunda Directiva sobre Mercados de Instrumentos Financieros, o MiFID II.
El grupo pidió requisitos adaptados a la estructura del mercado de los futuros perpetuos y el reconocimiento de los registros de la cadena de bloques pública como una forma de cumplir las obligaciones de transparencia y mantenimiento de registros.
El Consejo Empresarial Global de Blockchain recomendó una clasificación de tokens más clara, salvaguardas proporcionadas para las stablecoins y menos duplicación entre las normas de MiCA y las de servicios de pago.
En la emisión transfronteriza de stablecoins, GBBC pidió responsabilidades claras de reembolso, un reajuste de reservas exigible y un marco supervisor de la UE responsable.
Revista: Las stablecoins pueden drenar de bancos y naciones a la velocidad del rayo