#uraniumfinance案开庭
👉 链上追责这案子，币安聊天室跟进
El caso de Uranium Finance ha comenzado a juzgarse.
El acusado es un consultor de ciberseguridad.
La fiscalía afirma que manipuló cosas en 2021.
Se aprovecharon uno por uno 26 pools de liquidez.
El importe implicado asciende a 53,3 millones de dólares.
El método no es complicado.
Un error en un número dentro de un contrato se calculó mal.
Con esa diferencia se pudo sacar el dinero.
El dinero dio una vuelta en la cadena.
Cuatro años después, la persona se sentó en el banquillo de los acusados.
Los registros on-chain no desaparecieron.
Direcciones y transferencias encajaron una por una.
Las herramientas de la cadena señalan el destino de los fondos.
También se rastrean las rutas de los puentes entre cadenas y de los mezcladores.
La cooperación de las bolsas es una de las piezas del rompecabezas.
El acusado niega parte de los cargos.
El foco del caso es si la vulnerabilidad se utilizó de forma intencional.
Para las criptomonedas, la transparencia es un arma de doble filo.
Hace más difícil la defensa y, al mismo tiempo, más fácil la rendición de cuentas.
El error en el código, al final, lo terminan pagando las personas.
¿Crees que la obtención de pruebas on-chain hará que este tipo de casos se juzguen mejor? ¡Comenta en la sección de comentarios!
👉 链上追责这案子，币安聊天室跟进
El caso de Uranium Finance ha comenzado a juzgarse.
El acusado es un consultor de ciberseguridad.
La fiscalía afirma que manipuló cosas en 2021.
Se aprovecharon uno por uno 26 pools de liquidez.
El importe implicado asciende a 53,3 millones de dólares.
El método no es complicado.
Un error en un número dentro de un contrato se calculó mal.
Con esa diferencia se pudo sacar el dinero.
El dinero dio una vuelta en la cadena.
Cuatro años después, la persona se sentó en el banquillo de los acusados.
Los registros on-chain no desaparecieron.
Direcciones y transferencias encajaron una por una.
Las herramientas de la cadena señalan el destino de los fondos.
También se rastrean las rutas de los puentes entre cadenas y de los mezcladores.
La cooperación de las bolsas es una de las piezas del rompecabezas.
El acusado niega parte de los cargos.
El foco del caso es si la vulnerabilidad se utilizó de forma intencional.
Para las criptomonedas, la transparencia es un arma de doble filo.
Hace más difícil la defensa y, al mismo tiempo, más fácil la rendición de cuentas.
El error en el código, al final, lo terminan pagando las personas.
¿Crees que la obtención de pruebas on-chain hará que este tipo de casos se juzguen mejor? ¡Comenta en la sección de comentarios!
