Una plataforma de trading centralizada, formalmente, ha presentado una solicitud a un protocolo descentralizado para que se niegue a prestar servicio a un lote de direcciones.⛓️
No es complicado. Las direcciones del atacante ya han sido publicadas y también se les está dando seguimiento de manera constante. El responsable de la plataforma lo dijo sin rodeos: la descentralización es un principio de diseño, pero no debería convertirse en un paraguas que encubra fondos robados que ya se conocen.
El peso de esa frase no está en las palabras.
En la cadena no hay atención al cliente. Un protocolo no trata con personas; solo reconoce direcciones. Esa es la razón por la que se le confía, y también la razón por la que se lo explota. Después de que se roba el dinero, la única herramienta que tienen quienes investigan es hacer que esas direcciones no puedan gastar, no puedan cambiar y no puedan moverse. Y resulta que quienes pueden hacerlo son precisamente los protocolos que desde el principio han afirmado que no le importan los casos de nadie.
Así que aparece este panorama.
Con manos centralizadas, tocar el límite de lo descentralizado. Enviar el requerimiento es fácil; otra cosa es cómo se ejecuta. Tanto si el protocolo cambia o no las reglas, y tanto si la comunidad está o no de acuerdo, quedará un registro.
Lo que realmente merece recordarse es este precedente.
Si una plataforma puede señalar y exigirle a un protocolo que colabore con el bloqueo, entonces la próxima vez el problema será: quién tiene derecho a presentar ese tipo de exigencias y quién establece el estándar.
La lista ya publicada sigue ahí. Lo que hay que ver es cómo responderá el siguiente protocolo que reciba el requerimiento.⚖️
No es complicado. Las direcciones del atacante ya han sido publicadas y también se les está dando seguimiento de manera constante. El responsable de la plataforma lo dijo sin rodeos: la descentralización es un principio de diseño, pero no debería convertirse en un paraguas que encubra fondos robados que ya se conocen.
El peso de esa frase no está en las palabras.
En la cadena no hay atención al cliente. Un protocolo no trata con personas; solo reconoce direcciones. Esa es la razón por la que se le confía, y también la razón por la que se lo explota. Después de que se roba el dinero, la única herramienta que tienen quienes investigan es hacer que esas direcciones no puedan gastar, no puedan cambiar y no puedan moverse. Y resulta que quienes pueden hacerlo son precisamente los protocolos que desde el principio han afirmado que no le importan los casos de nadie.
Así que aparece este panorama.
Con manos centralizadas, tocar el límite de lo descentralizado. Enviar el requerimiento es fácil; otra cosa es cómo se ejecuta. Tanto si el protocolo cambia o no las reglas, y tanto si la comunidad está o no de acuerdo, quedará un registro.
Lo que realmente merece recordarse es este precedente.
Si una plataforma puede señalar y exigirle a un protocolo que colabore con el bloqueo, entonces la próxima vez el problema será: quién tiene derecho a presentar ese tipo de exigencias y quién establece el estándar.
La lista ya publicada sigue ahí. Lo que hay que ver es cómo responderá el siguiente protocolo que reciba el requerimiento.⚖️