No te dejes adormecer por el consuelo oficial de que “el Fondo de Protección es suficiente para cubrir íntegramente las pérdidas”. La razón real por la que BGB no puede quedarse, es la caída del cimiento de la confianza.

El hacker no se limitó a robar un monedero caliente: invadió un sistema backend clave y falsificó órdenes para retirar fondos. Lo más grave es la disparidad real: el oficial, en el primer momento, acaba de declarar la seguridad del monedero en frío, y, en la cadena, inmediatamente se detecta que al menos un monedero en frío presenta movimientos.

Incluso los monederos en frío tienen riesgo, y el CEO admite que la recuperación de los retiros no tiene un cronograma exacto. Esta pérdida de control a nivel de sistema, de ninguna manera se resuelve con sólo presumir unos cuantos cientos de millones en reservas. Mientras el canal de retiros no se abra de verdad y supere la prueba de un pánico de retiros, cualquier repunte de BGB en esta etapa es sólo un juego numérico de “pájaro enjaulado”. Por ahora, absolutamente no aceptes “cuchillos voladores”.

#BGB