#纳指创历史新高

#El Nasdaq alcanza un nuevo máximo histórico; el banco central reitera la supervisión, ¿qué opinan las criptos?
Si se miran estas dos noticias juntas, en realidad tiene bastante interés.
El 22 de septiembre, el Nasdaq cerró en 27244 puntos, volviendo a marcar un máximo histórico; además, el máximo intradía también fue récord. La IA y los chips siguen siendo el foco principal del interés de los fondos. En pocas palabras: el apetito por el riesgo en los activos globales sigue siendo bastante fuerte.
Pero por otro lado, el Banco Popular de China publicó ayer contenido de divulgación financiera para volver a advertir sobre los riesgos de las criptomonedas. También indicó de forma explícita que los negocios relacionados con criptomonedas en el territorio nacional son actividades financieras ilegales; además, reiteró el límite de la supervisión en cuanto a ofrecer servicios relacionados desde el extranjero hacia el interior del país, así como la emisión de stablecoins vinculadas al renminbi sin aprobación.
A primera vista, uno está marcando un nuevo máximo en el mercado de valores de EE. UU., y el otro en China continúa subrayando el riesgo de las criptomonedas; parece que son dos direcciones totalmente opuestas.
Pero en realidad, para BTC lo que afecta son dos líneas distintas.
El Nasdaq influye en la preferencia global por el riesgo y el sentimiento del flujo de capital. Cuanto más fuertes estén las acciones tecnológicas de EE. UU., más dispuesto estará el mercado a asumir la volatilidad, y un activo de alto beta como BTC es más propenso a atraer la atención de los fondos. Recientemente, BTC superó los 87.000 dólares, y el entorno en el que los activos de riesgo globales están al alza tiene cierto grado de sincronía con ello.
Y el mensaje del banco central esta vez afecta más bien a los canales de participación de capital continental en el mercado cripto y a los límites de cumplimiento, en lugar de determinar cuánto debería valer globalmente el BTC.
Así que ahora aparece un fenómeno bastante claro: la bolsa de EE. UU., la IA y los chips siguen atrayendo capital global; BTC también se fortalece; pero los participantes de China continental se enfrentan a riesgos relacionados con operaciones, capital y stablecoins, y por eso es necesario prestarles aún más atención.
También hay un detalle que vale la pena observar: el mismo día, en una reunión con instituciones financieras extranjeras, el banco central señaló que aplicará una política monetaria moderadamente flexible y seguirá impulsando una apertura financiera de alto nivel, optimizando los pagos transfronterizos y facilitando el uso internacional del renminbi.
Por lo tanto, no se puede interpretar simplemente como “el banco central endurece todas las innovaciones financieras”. Más exactamente, se trata de trazar los límites para los negocios relacionados con las criptomonedas, mientras se sigue impulsando la apertura financiera regulada y la construcción de un sistema financiero transfronterizo.
Volviendo al mundo cripto, creo que lo verdaderamente digno de observar a partir de ahora es: que el Nasdaq marque nuevos máximos pueda o no seguir impulsando a BTC. Después de que BTC se mantenga por encima de 85.000—86.000, ¿podrá ETH empezar a tener una subida que compense (alcanzar)?
Si la bolsa de EE. UU. sigue fuerte, BTC se mantiene en los soportes clave y ETH y las principales monedas comienzan a tomar el relevo, entonces todavía hay espacio para que la preferencia por el riesgo de los fondos siga expandiéndose.
Al contrario, si el Nasdaq sigue marcando máximos, pero BTC cae de nuevo por debajo de 85.000, entonces hay que tener cuidado de que la fortaleza del mercado de EE. UU. aún no se haya transmitido realmente al mercado de cripto.
En una frase: el Nasdaq marcando nuevos máximos representa que la preferencia global por el riesgo sigue; el banco central reafirmando la supervisión representa que los límites para los participantes en China continental están más claros. Una afecta el sentimiento de los fondos globales y la otra afecta el canal de participación; estas dos cosas pueden coexistir al mismo tiempo.