📰 ¿Por qué los congresistas de EE. UU. insisten en bloquear el Bitcoin durante 20 años sin venderlo?
Un comité de la Cámara de Representantes de EE. UU. aprobó un nuevo proyecto de ley que establece que el Bitcoin que posea el gobierno federal debe mantenerse durante 20 años y no puede venderse. Ahora, este proyecto de ley se someterá a votación en el pleno. Esto significa que las reservas de Bitcoin del gobierno de EE. UU. cuentan con respaldo legal y no pueden modificarse a capricho con una orden ejecutiva. Para quienes temen que el gobierno de EE. UU. de repente “liquide” Bitcoin para conseguir algo de dinero, es una buena noticia.
¿Por qué es importante esta noticia?
La razón central de esta legislación es resolver la disputa dentro del gobierno sobre los criptoactivos. El Departamento del Tesoro y la Reserva Federal ya han dicho que quieren conservar Bitcoin, pero la Casa Blanca también quiere venderlo: las contradicciones han continuado. Esta vez, la ley incorpora directamente el “no vender” en el texto legal, lo que equivale a añadirle un “foso defensivo” a Bitcoin. Detrás de todo esto, los congresistas están equilibrando la estabilidad financiera y los ingresos del gobierno; ahora parece que la prioridad es la estabilidad. Esto sigue la misma lógica que el proyecto de ley aprobado a principios de este año por el Senado de EE. UU. para limitar que el gobierno federal venda criptomonedas, pero en esta ocasión es más específico: fija directamente el plazo de tenencia.
Impacto en el mercado
A corto plazo, esto seguramente mejora el sentimiento hacia Bitcoin. Con acciones concretas, el gobierno de EE. UU. muestra su intención de mantener Bitcoin a largo plazo. El mercado lo interpretará como “EE. UU. reconoce el valor de los criptoactivos”. Esto refuerza aún más el estatus de Bitcoin como activo de reserva estratégica a nivel nacional. Pero el significado a mediano plazo es aún mayor: podría cambiar las opciones sobre criptoactivos en la política fiscal de EE. UU. de los próximos 10 años. Antes, el gobierno podía vender Bitcoin en cualquier momento para cubrir necesidades de financiación a corto plazo; ahora, esa opción desaparece. Como referencia histórica, se puede ver lo que ocurrió en 2014, cuando el Departamento del Tesoro de EE. UU. anunció que abandonaba 60.000 bitcoins (con un valor aproximado de 65 millones de dólares). Esto contrasta fuertemente con el enfoque a largo plazo de bloquearlos durante 20 años.
💡 Creo que esto sostendrá la fluctuación de Bitcoin por encima de $111.89K. Si el gobierno de EE. UU. realmente mantiene una gran cantidad de Bitcoin en el fondo, no permitiría que el precio caiga por debajo del umbral psicológico de $75K. Pero si la Reserva Federal sigue enfatizando que la inflación es lo más importante, y algún día, para recortar gastos, realiza una gran venta de bonos del Tesoro que dispare las tasas de interés, esta legislación podría quedar sin efecto. Entonces, la lógica de que “se rompe por debajo de $78K” no se sostendría.
Este artículo no tiene patrocinio de ninguna de las partes del proyecto. El autor no mantiene las posiciones de los activos mencionados en el texto.
$BTC $ETH #BTC #ETH
⚠️ No constituye asesoramiento de inversión. Las predicciones son solo para referencia.
Un comité de la Cámara de Representantes de EE. UU. aprobó un nuevo proyecto de ley que establece que el Bitcoin que posea el gobierno federal debe mantenerse durante 20 años y no puede venderse. Ahora, este proyecto de ley se someterá a votación en el pleno. Esto significa que las reservas de Bitcoin del gobierno de EE. UU. cuentan con respaldo legal y no pueden modificarse a capricho con una orden ejecutiva. Para quienes temen que el gobierno de EE. UU. de repente “liquide” Bitcoin para conseguir algo de dinero, es una buena noticia.
¿Por qué es importante esta noticia?
La razón central de esta legislación es resolver la disputa dentro del gobierno sobre los criptoactivos. El Departamento del Tesoro y la Reserva Federal ya han dicho que quieren conservar Bitcoin, pero la Casa Blanca también quiere venderlo: las contradicciones han continuado. Esta vez, la ley incorpora directamente el “no vender” en el texto legal, lo que equivale a añadirle un “foso defensivo” a Bitcoin. Detrás de todo esto, los congresistas están equilibrando la estabilidad financiera y los ingresos del gobierno; ahora parece que la prioridad es la estabilidad. Esto sigue la misma lógica que el proyecto de ley aprobado a principios de este año por el Senado de EE. UU. para limitar que el gobierno federal venda criptomonedas, pero en esta ocasión es más específico: fija directamente el plazo de tenencia.
Impacto en el mercado
A corto plazo, esto seguramente mejora el sentimiento hacia Bitcoin. Con acciones concretas, el gobierno de EE. UU. muestra su intención de mantener Bitcoin a largo plazo. El mercado lo interpretará como “EE. UU. reconoce el valor de los criptoactivos”. Esto refuerza aún más el estatus de Bitcoin como activo de reserva estratégica a nivel nacional. Pero el significado a mediano plazo es aún mayor: podría cambiar las opciones sobre criptoactivos en la política fiscal de EE. UU. de los próximos 10 años. Antes, el gobierno podía vender Bitcoin en cualquier momento para cubrir necesidades de financiación a corto plazo; ahora, esa opción desaparece. Como referencia histórica, se puede ver lo que ocurrió en 2014, cuando el Departamento del Tesoro de EE. UU. anunció que abandonaba 60.000 bitcoins (con un valor aproximado de 65 millones de dólares). Esto contrasta fuertemente con el enfoque a largo plazo de bloquearlos durante 20 años.
💡 Creo que esto sostendrá la fluctuación de Bitcoin por encima de $111.89K. Si el gobierno de EE. UU. realmente mantiene una gran cantidad de Bitcoin en el fondo, no permitiría que el precio caiga por debajo del umbral psicológico de $75K. Pero si la Reserva Federal sigue enfatizando que la inflación es lo más importante, y algún día, para recortar gastos, realiza una gran venta de bonos del Tesoro que dispare las tasas de interés, esta legislación podría quedar sin efecto. Entonces, la lógica de que “se rompe por debajo de $78K” no se sostendría.
Este artículo no tiene patrocinio de ninguna de las partes del proyecto. El autor no mantiene las posiciones de los activos mencionados en el texto.
$BTC $ETH #BTC #ETH
⚠️ No constituye asesoramiento de inversión. Las predicciones son solo para referencia.
