En los dos rankings de valor de activos globales, los puestos 249 y 251 están uno al lado del otro: a un lado está BNB y al otro, un banco custodio con 240 años de historia. El 22 de septiembre, ambos lados se situaron en torno a 104,4 mil millones de dólares frente a aproximadamente 104,1 mil millones de dólares; BNB cotizaba alrededor de 783,7 dólares.
Primero, veamos qué sostiene a la parte que fue adelantada. El banco ganó el año pasado 5,55 mil millones de dólares netos y tuvo 40,55 mil millones en ingresos; en el segundo trimestre, el beneficio por acción fue de 2,45 dólares, un 27% más que en el mismo periodo del año anterior. Sus activos en custodia y administración suman 6,26 billones de dólares, con activos totales por 472,3 mil millones de dólares; cuenta con unos 46,5 mil empleados y clientes distribuidos en más de un centenar de mercados.
El “marco” de la cara de BNB lo escribe por sí mismo: en circulación hay 133,16 millones de tokens, el límite inicial es de 200 millones; ya se ha quemado un tercio por trimestre, en total 66,84 millones de tokens. Esta lectura de quema se publica una vez por trimestre, y la cantidad varía según el negocio propio de la plataforma y el precio.
He verificado la cantidad y el precio de esta ronda: en 24 horas, el volumen de operaciones ronda los 1,34 mil millones de dólares, con una rotación (turnover) del 1,28%, que es baja entre los activos líderes; en 24 horas es -2,71%, y en ese tramo de siete días es 9,76%, y el adelantamiento ocurrió dentro del movimiento alcista de esa fase.
Los tres nombres que están en la lista de spot de Binance tienen fuentes de oferta distintas: Ethereum, con una capitalización de alrededor de 335,3 mil millones de dólares y 14,22% en siete días; deja el límite vacío y la emisión neta se ve tironeada por dos líneas: el uso y la quema. Solana, con unos 69,4 mil millones de dólares y 21,34% en siete días; su calendario de emisión se ajusta a la baja año a año. BNB es el único de los tres que tiene escrito un límite y, además, se lo reduce a sí mismo un tercio cada trimestre; su capitalización también es la más cercana al puesto de ese banco.
Lo que se cruzó fue el criterio de “capitalización (valor de mercado)”: en los dos sistemas, solo ese rubro tiene el mismo nombre. Los 6,26 billones de dólares de activos bajo custodia de ese banco pertenecen a otra contabilidad; la “capitalización” no alcanza esa magnitud. Tener el mismo nombre no significa tener el mismo origen. Si los dos indicadores no coinciden en el tiempo, entonces esta lectura no se sostiene: en el siguiente trimestre la cantidad quemada sigue menguando, mientras su capitalización aún sube, lo que indica que lo empuja otra fuerza. La cantidad quemada se publica en una sola lectura cada trimestre, y es la única cifra escrita por la propia plataforma; ahí está la cotización de BNB y también puede mantenerse el saldo generando intereses. Este artículo es un registro de opiniones y no constituye asesoramiento de inversión.$MUBARAK
$KERNEL
$CHR
#bnb市值超越纽约梅隆银行
Primero, veamos qué sostiene a la parte que fue adelantada. El banco ganó el año pasado 5,55 mil millones de dólares netos y tuvo 40,55 mil millones en ingresos; en el segundo trimestre, el beneficio por acción fue de 2,45 dólares, un 27% más que en el mismo periodo del año anterior. Sus activos en custodia y administración suman 6,26 billones de dólares, con activos totales por 472,3 mil millones de dólares; cuenta con unos 46,5 mil empleados y clientes distribuidos en más de un centenar de mercados.
El “marco” de la cara de BNB lo escribe por sí mismo: en circulación hay 133,16 millones de tokens, el límite inicial es de 200 millones; ya se ha quemado un tercio por trimestre, en total 66,84 millones de tokens. Esta lectura de quema se publica una vez por trimestre, y la cantidad varía según el negocio propio de la plataforma y el precio.
He verificado la cantidad y el precio de esta ronda: en 24 horas, el volumen de operaciones ronda los 1,34 mil millones de dólares, con una rotación (turnover) del 1,28%, que es baja entre los activos líderes; en 24 horas es -2,71%, y en ese tramo de siete días es 9,76%, y el adelantamiento ocurrió dentro del movimiento alcista de esa fase.
Los tres nombres que están en la lista de spot de Binance tienen fuentes de oferta distintas: Ethereum, con una capitalización de alrededor de 335,3 mil millones de dólares y 14,22% en siete días; deja el límite vacío y la emisión neta se ve tironeada por dos líneas: el uso y la quema. Solana, con unos 69,4 mil millones de dólares y 21,34% en siete días; su calendario de emisión se ajusta a la baja año a año. BNB es el único de los tres que tiene escrito un límite y, además, se lo reduce a sí mismo un tercio cada trimestre; su capitalización también es la más cercana al puesto de ese banco.
Lo que se cruzó fue el criterio de “capitalización (valor de mercado)”: en los dos sistemas, solo ese rubro tiene el mismo nombre. Los 6,26 billones de dólares de activos bajo custodia de ese banco pertenecen a otra contabilidad; la “capitalización” no alcanza esa magnitud. Tener el mismo nombre no significa tener el mismo origen. Si los dos indicadores no coinciden en el tiempo, entonces esta lectura no se sostiene: en el siguiente trimestre la cantidad quemada sigue menguando, mientras su capitalización aún sube, lo que indica que lo empuja otra fuerza. La cantidad quemada se publica en una sola lectura cada trimestre, y es la única cifra escrita por la propia plataforma; ahí está la cotización de BNB y también puede mantenerse el saldo generando intereses. Este artículo es un registro de opiniones y no constituye asesoramiento de inversión.$MUBARAK
$KERNEL
$CHR
#bnb市值超越纽约梅隆银行
