El súper comité de acción política de la industria de las criptomonedas, Fairshake, planea invertir 30 millones de dólares en Ohio para atacar al senador Sherrod Brown. Esta acción ocurre después de que el Senado bloqueó el Clarity Act, promovido por la industria de las criptomonedas; el momento ya está confirmado, pero aún falta por determinar el calendario específico de la asignación de fondos y el contenido de los anuncios.

En lógica, esto se parece más a un cambio de la industria hacia la presión electoral tras quedar frustrados sus intentos legislativos: si el proyecto se trabó en el Senado, intentan modificar el entorno legislativo del próximo Congreso influyendo en escaños clave. Brown ha mantenido durante mucho tiempo una postura cautelosa respecto a las criptomonedas, y Ohio es también un campo de batalla clave en el Senado; si ese dinero finalmente se materializa, podría hacer que el tema de la regulación de las criptomonedas obtenga una mayor exposición durante el ciclo de elecciones de mitad de mandato.

Según la reacción del mercado, poco después de que se publicara la noticia, el BTC cotizaba en 86348,01 dólares, con una caída del 0,31% en las últimas cuatro horas; el ETH estaba en 2770,43 dólares, con una caída del 0,21% en las últimas cuatro horas. Las caídas no fueron grandes, lo que sugiere que los operadores no están tratando esta noticia política como una señal inmediata negativa o positiva, sino que más bien están digiriendo la incertidumbre regulatoria tras el fracaso de la Ley Clarity Act. SOL cotiza en 112,88 dólares, con una subida del 0,14% en las últimas cuatro horas; sin embargo, el periodo de observación de los datos se detiene el 19 de septiembre, por lo que la vigencia es menor que en los dos casos anteriores. Al usar la referencia, conviene tenerlo en cuenta.

Lo que vale la pena seguir a continuación es: si el dinero de Fairshake realmente entra en la publicidad en Ohio y si la encuesta de Brown cambia como resultado. Si más adelante se reanudan en el Senado las conversaciones sobre legislación cripto, o si Brown ajusta claramente su postura, habrá que reevaluar el juicio actual de “bloqueo legislativo → presión electoral”.

Aviso de riesgo: este artículo solo ofrece una interpretación de la información y no constituye asesoramiento de inversión.