#比特币突破8.5万美元
Mucha gente está mirando el Bitcoin para que suba a 86.000 esta noche.. Pero creo que lo que vale más la pena mirar con atención es otra noticia, casi nadie la comparte..
👉 实时行情追踪
Esa ley del Senado de EE. UU. sobre la estructura del mercado cripto, la votación de la semana pasada se quedó en 49 a 50, ni siquiera alcanzó el umbral para entrar en debate.. A simple vista, la industria perdió, y eso sería una noticia negativa..
Lo realmente importante es que lo que se discutió en esta votación no era si las criptomonedas debían ser reguladas, sino si las stablecoins pueden o no pagar intereses a los usuarios..
En esta ronda ganaron los bancos.. Alguien lo dijo con una frase muy clara: los bancos atacan tan fuerte porque cada vez tratan a las stablecoins más como competidoras de los depósitos bancarios, y no como otro producto cripto..
Y entonces todo empieza a ser diferente.. Los depósitos son el terreno que los bancos más temen que la gente toque; si las stablecoins pueden pagar intereses, el dinero se moverá desde las cuentas de depósito hacia la cadena..
Lo más interesante es que el dinero no se detuvo por eso.. Después de que se trabara la ley, las reglas no desaparecieron: simplemente crecieron en otro lugar.. Enseguida, los reguladores publicaron una exención temporal que permite a los lugares que cumplan con las condiciones usar piscinas de liquidez con licencia para comerciar acciones tokenizadas; otro organismo regulador también envió un paquete de reglas cripto a la Casa Blanca para su revisión..
Aquí es donde se pone un poco delicado.. Las reglas ya no “nacen” desde el Congreso, sino desde la autoridad interpretativa de los reguladores y las exenciones.. Lo que hoy se concede, mañana también se puede retirar; el alcance y el plazo quedan totalmente en manos de otros..
El otro lado de las finanzas también dio la respuesta.. Tras la votación, el precio de las acciones de una plataforma estadounidense que cotiza en bolsa, el emisor de stablecoins y una empresa de reservas de Bitcoin cayó junto: entre un 5% y un 10%.. Pero con el mismo tipo de dinero, en otra dirección encontraron una salida: en Dubái ya hay más de 110 empresas de activos virtuales con licencia, y unas 20 más están esperando la aprobación de principio.. La frase literal de un abogado local fue: mientras EE. UU. todavía discute, aquí ya hay claridad..
Lo que realmente vale la pena vigilar es que la claridad regulatoria en sí misma empieza a convertirse en una herramienta de captación.. Quien primero redacte las reglas con claridad, será quien primero se lleve a las empresas, los fundadores, el talento y el capital..
Pero surge un problema.. La “certeza” que se sostiene con el margen discrecional de los reguladores, y la “certeza” que se sostiene con el marco legislativo, no son lo mismo.. La primera es flexible y es más fácil que el siguiente grupo la vuelva a cambiar.. Si algún día EE. UU. realmente completa el marco, el dinero que salga podría regresar más rápido de lo que salió originalmente..
Esta es solo mi opinión y no constituye ningún tipo de recomendación..
Mucha gente está mirando el Bitcoin para que suba a 86.000 esta noche.. Pero creo que lo que vale más la pena mirar con atención es otra noticia, casi nadie la comparte..
👉 实时行情追踪
Esa ley del Senado de EE. UU. sobre la estructura del mercado cripto, la votación de la semana pasada se quedó en 49 a 50, ni siquiera alcanzó el umbral para entrar en debate.. A simple vista, la industria perdió, y eso sería una noticia negativa..
Lo realmente importante es que lo que se discutió en esta votación no era si las criptomonedas debían ser reguladas, sino si las stablecoins pueden o no pagar intereses a los usuarios..
En esta ronda ganaron los bancos.. Alguien lo dijo con una frase muy clara: los bancos atacan tan fuerte porque cada vez tratan a las stablecoins más como competidoras de los depósitos bancarios, y no como otro producto cripto..
Y entonces todo empieza a ser diferente.. Los depósitos son el terreno que los bancos más temen que la gente toque; si las stablecoins pueden pagar intereses, el dinero se moverá desde las cuentas de depósito hacia la cadena..
Lo más interesante es que el dinero no se detuvo por eso.. Después de que se trabara la ley, las reglas no desaparecieron: simplemente crecieron en otro lugar.. Enseguida, los reguladores publicaron una exención temporal que permite a los lugares que cumplan con las condiciones usar piscinas de liquidez con licencia para comerciar acciones tokenizadas; otro organismo regulador también envió un paquete de reglas cripto a la Casa Blanca para su revisión..
Aquí es donde se pone un poco delicado.. Las reglas ya no “nacen” desde el Congreso, sino desde la autoridad interpretativa de los reguladores y las exenciones.. Lo que hoy se concede, mañana también se puede retirar; el alcance y el plazo quedan totalmente en manos de otros..
El otro lado de las finanzas también dio la respuesta.. Tras la votación, el precio de las acciones de una plataforma estadounidense que cotiza en bolsa, el emisor de stablecoins y una empresa de reservas de Bitcoin cayó junto: entre un 5% y un 10%.. Pero con el mismo tipo de dinero, en otra dirección encontraron una salida: en Dubái ya hay más de 110 empresas de activos virtuales con licencia, y unas 20 más están esperando la aprobación de principio.. La frase literal de un abogado local fue: mientras EE. UU. todavía discute, aquí ya hay claridad..
Lo que realmente vale la pena vigilar es que la claridad regulatoria en sí misma empieza a convertirse en una herramienta de captación.. Quien primero redacte las reglas con claridad, será quien primero se lleve a las empresas, los fundadores, el talento y el capital..
Pero surge un problema.. La “certeza” que se sostiene con el margen discrecional de los reguladores, y la “certeza” que se sostiene con el marco legislativo, no son lo mismo.. La primera es flexible y es más fácil que el siguiente grupo la vuelva a cambiar.. Si algún día EE. UU. realmente completa el marco, el dinero que salga podría regresar más rápido de lo que salió originalmente..
Esta es solo mi opinión y no constituye ningún tipo de recomendación..