#美参议院否决clarity法案
CLARITY no pasó. Pero las reglas cripto en EE. UU. no se detienen — solo cambiaron los que escriben.
▪️ 9/15 moción de clausura 49:50, faltaron 11 votos; 4 republicanos se pasaron
▪️ 8/18 la SEC presenta nuevas normas de emisión: exención para emprendedores de 5 millones, exención para financiamiento de 75 millones ▪️ 3/17 las dos partes emiten una explicación conjunta de 68 páginas y señalan 16 tokens como bienes digitales, no como valores
Primero, aclaremos una palabra: esto no es un “veto”. La votación procedimental no alcanzó, el proyecto sigue sobre la mesa del Senado. Pero vuelva o no, da igual: ya el 20/8 el presidente de la CFTC instruyó a su equipo que use las autorizaciones vigentes para activar reglas de estructura de mercado. La frase original es: independientemente de cuál sea el resultado de CLARITY, se aplican las reglas.
Las reglas sí pueden completar una parte de la calificación, pero no las dos cosas. Primero, la durabilidad: el memorando de cooperación de marzo ya deja escrito “no genera obligaciones legales”; las reglas institucionales siguen el procedimiento de la Ley de Procedimiento Administrativo, y el próximo comité, usando el mismo procedimiento, puede revocarlas — sin que cambie una sola línea de derecho; lo que cambia es el comité. Segundo, la autoridad sobre regulación spot: en manos de la CFTC básicamente solo quedan la lucha contra el fraude y la manipulación; para construir un sistema de registro spot, el Congreso tiene que dar el margen.
En el corto plazo, lo que pierde BTC es un catalizador de política; por debajo de 75.000 se trata de una prueba de resistencia. Pero el “descuento” de si “eso cuenta o no como valor” se lo otorgó la institución, y también puede llevárselo el próximo. Vigila dos cosas: el período de comentarios de la propuesta de la SEC (vence a mediados de octubre) y si el proyecto se desliza hasta 2027.
¿Las reglas pueden sobrevivir solo con instituciones, o es necesario que el Congreso firme?$BTC
CLARITY no pasó. Pero las reglas cripto en EE. UU. no se detienen — solo cambiaron los que escriben.
▪️ 9/15 moción de clausura 49:50, faltaron 11 votos; 4 republicanos se pasaron
▪️ 8/18 la SEC presenta nuevas normas de emisión: exención para emprendedores de 5 millones, exención para financiamiento de 75 millones ▪️ 3/17 las dos partes emiten una explicación conjunta de 68 páginas y señalan 16 tokens como bienes digitales, no como valores
Primero, aclaremos una palabra: esto no es un “veto”. La votación procedimental no alcanzó, el proyecto sigue sobre la mesa del Senado. Pero vuelva o no, da igual: ya el 20/8 el presidente de la CFTC instruyó a su equipo que use las autorizaciones vigentes para activar reglas de estructura de mercado. La frase original es: independientemente de cuál sea el resultado de CLARITY, se aplican las reglas.
Las reglas sí pueden completar una parte de la calificación, pero no las dos cosas. Primero, la durabilidad: el memorando de cooperación de marzo ya deja escrito “no genera obligaciones legales”; las reglas institucionales siguen el procedimiento de la Ley de Procedimiento Administrativo, y el próximo comité, usando el mismo procedimiento, puede revocarlas — sin que cambie una sola línea de derecho; lo que cambia es el comité. Segundo, la autoridad sobre regulación spot: en manos de la CFTC básicamente solo quedan la lucha contra el fraude y la manipulación; para construir un sistema de registro spot, el Congreso tiene que dar el margen.
En el corto plazo, lo que pierde BTC es un catalizador de política; por debajo de 75.000 se trata de una prueba de resistencia. Pero el “descuento” de si “eso cuenta o no como valor” se lo otorgó la institución, y también puede llevárselo el próximo. Vigila dos cosas: el período de comentarios de la propuesta de la SEC (vence a mediados de octubre) y si el proyecto se desliza hasta 2027.
¿Las reglas pueden sobrevivir solo con instituciones, o es necesario que el Congreso firme?$BTC
