El Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca (CEA) ya hizo las cuentas: una prohibición total de los rendimientos de las stablecoins. En el escenario de referencia, los préstamos bancarios aumentarían aproximadamente solo unos 2.1 mil millones de dólares, lo que equivale a cerca del 0.02% del total de los préstamos; en el lado de los hogares, la pérdida neta de bienestar sería de unos 800 millones. Los bancos comunitarios recibirían aproximadamente unos 500 millones (≈24%); la mayor parte seguiría yéndose a los grandes bancos.
Un límite superior extremo de unos 531 mil millones (≈4.4%) tendría que sumarse a condiciones como un salto descomunal en la cuota de mercado de las stablecoins, que las reservas se inmovilicen totalmente en efectivo y que la Reserva Federal renuncie al marco de reservas adecuadas; el propio modelo dice que esas condiciones no son realistas. Clarity se ha quedado atascada; pero esta relación costo-beneficio de la prohibición de los rendimientos, en cambio, vale la pena revisarla otra vez.
$USDC #稳定币 #Clarity
Un límite superior extremo de unos 531 mil millones (≈4.4%) tendría que sumarse a condiciones como un salto descomunal en la cuota de mercado de las stablecoins, que las reservas se inmovilicen totalmente en efectivo y que la Reserva Federal renuncie al marco de reservas adecuadas; el propio modelo dice que esas condiciones no son realistas. Clarity se ha quedado atascada; pero esta relación costo-beneficio de la prohibición de los rendimientos, en cambio, vale la pena revisarla otra vez.
$USDC #稳定币 #Clarity
