#dusk $DUSK @Dusk A financial transaction can be final and still be incomplete.
Eso suena contradictorio, pero es la parte de las finanzas onchain a la que sigo volviendo.
Una acción financiera real puede implicar múltiples pasos dependientes. Si esos pasos se dividen en transacciones separadas, una puede salir bien mientras otra falla.
Ahí es donde la atomicidad deja de ser un detalle técnico y pasa a convertirse en un problema de liquidación.
Dusk ya lo está mirando a través de transacciones por lotes e intenciones de varios pasos.
Porque, para la infraestructura financiera, la pregunta real no es solo:
“¿La transacción se liquidó?”
Es:
“¿La acción financiera completa se liquidó en conjunto?”
Esa distinción puede importar más de lo que creemos.
Eso suena contradictorio, pero es la parte de las finanzas onchain a la que sigo volviendo.
Una acción financiera real puede implicar múltiples pasos dependientes. Si esos pasos se dividen en transacciones separadas, una puede salir bien mientras otra falla.
Ahí es donde la atomicidad deja de ser un detalle técnico y pasa a convertirse en un problema de liquidación.
Dusk ya lo está mirando a través de transacciones por lotes e intenciones de varios pasos.
Porque, para la infraestructura financiera, la pregunta real no es solo:
“¿La transacción se liquidó?”
Es:
“¿La acción financiera completa se liquidó en conjunto?”
Esa distinción puede importar más de lo que creemos.
Yes — that’s the real goal
Not always
It depends on the workflow
This is still an open problem
1 día(s) restante(s)