META PODRÍA VERSE OBLIGADA A ROMPER LAS REDES SOCIALES TAL COMO LAS CONOCEMOS
Meta dice que podría enfrentarse a hasta 1,2 BILLONES de dólares en daños en un juicio de redes sociales en California.
Pero el dinero quizá sea la parte menos aterradora.
Los estados le piden al tribunal que obligue a Meta a eliminar funciones de diseño que, según ellos, son intencionalmente adictivas, incluyendo el desplazamiento infinito, la reproducción automática, contenido que desaparece como las historias de Instagram, filtros de belleza y feeds impulsados por algoritmos.
¿Por qué?
Porque la acusación es brutalmente simple:
Mantener a los usuarios enganchados. Mantenerlos desplazándose. Mantenerlos mirando. Recopilar sus datos. Vender su atención.
Los fiscales de California sostienen que Meta dio prioridad a las ganancias por encima de la seguridad infantil y ocultó lo que sabía sobre usuarios menores de 13 años.
Y esto podría hacerse mucho más grande que Meta.
El fiscal general de California, Rob Bonta, ya advirtió que Meta solo es “el primero en la fila”.
YouTube y Snap también están enfrentando demandas por presuntos daños vinculados al uso de redes sociales.
Eso significa que una decisión desfavorable contra Meta podría convertirse en un precedente legal para toda la industria.
Y las consecuencias podrían ser enormes.
Ya no más feeds interminables diseñados para mantener el pulgar en movimiento.
Ya no más reproducción automática que te arrastra al siguiente video.
Ya no más contenido que desaparece y está diseñado para crear un miedo constante a perderse algo.
Potencialmente, un Instagram fundamentalmente diferente.
Un Facebook fundamentalmente diferente.
Y, eventualmente, una industria de redes sociales fundamentalmente diferente.
Los analistas comparan la situación con el ajuste de cuentas legal que golpeó a Big Tobacco en la década de 1990.
Esa comparación es jodidamente seria.
Porque si los tribunales establecen que ciertos diseños de plataformas pueden considerarse legalmente dañinos para los menores, de repente cada gran empresa de redes sociales tendrá un blanco en la espalda.
Y Meta ya tiene otro problema.
En marzo, Meta y YouTube fueron declaradas responsables en un importante juicio en Los Ángeles relacionado con una joven que dijo que se había vuelto adicta a sus plataformas siendo niña y que sufrió una grave dismorfia corporal, depresión y pensamientos suicidas.
$BTC
Meta dice que podría enfrentarse a hasta 1,2 BILLONES de dólares en daños en un juicio de redes sociales en California.
Pero el dinero quizá sea la parte menos aterradora.
Los estados le piden al tribunal que obligue a Meta a eliminar funciones de diseño que, según ellos, son intencionalmente adictivas, incluyendo el desplazamiento infinito, la reproducción automática, contenido que desaparece como las historias de Instagram, filtros de belleza y feeds impulsados por algoritmos.
¿Por qué?
Porque la acusación es brutalmente simple:
Mantener a los usuarios enganchados. Mantenerlos desplazándose. Mantenerlos mirando. Recopilar sus datos. Vender su atención.
Los fiscales de California sostienen que Meta dio prioridad a las ganancias por encima de la seguridad infantil y ocultó lo que sabía sobre usuarios menores de 13 años.
Y esto podría hacerse mucho más grande que Meta.
El fiscal general de California, Rob Bonta, ya advirtió que Meta solo es “el primero en la fila”.
YouTube y Snap también están enfrentando demandas por presuntos daños vinculados al uso de redes sociales.
Eso significa que una decisión desfavorable contra Meta podría convertirse en un precedente legal para toda la industria.
Y las consecuencias podrían ser enormes.
Ya no más feeds interminables diseñados para mantener el pulgar en movimiento.
Ya no más reproducción automática que te arrastra al siguiente video.
Ya no más contenido que desaparece y está diseñado para crear un miedo constante a perderse algo.
Potencialmente, un Instagram fundamentalmente diferente.
Un Facebook fundamentalmente diferente.
Y, eventualmente, una industria de redes sociales fundamentalmente diferente.
Los analistas comparan la situación con el ajuste de cuentas legal que golpeó a Big Tobacco en la década de 1990.
Esa comparación es jodidamente seria.
Porque si los tribunales establecen que ciertos diseños de plataformas pueden considerarse legalmente dañinos para los menores, de repente cada gran empresa de redes sociales tendrá un blanco en la espalda.
Y Meta ya tiene otro problema.
En marzo, Meta y YouTube fueron declaradas responsables en un importante juicio en Los Ángeles relacionado con una joven que dijo que se había vuelto adicta a sus plataformas siendo niña y que sufrió una grave dismorfia corporal, depresión y pensamientos suicidas.
$BTC
