He estado mirando los documentos de Dusk del lado del cumplimiento y algo no terminaba de encajar, de una forma buena.
Leí esta semana la arquitectura de privacidad: transacciones protegidas con pruebas ZK, PLONK por debajo, transferencias que no transmiten de forma predeterminada ni el remitente, ni el receptor, ni el monto. Esa parte coincide exactamente con el discurso: privado por construcción, no por promesa.
Pero aquí está el punto: privacidad no significa invisibilidad para todos, para siempre. Hay toda una capa de cumplimiento junto al cifrado: claves de visualización, divulgación selectiva y circuitos construidos específicamente para que una parte autorizada (un auditor, un regulador, o quien el emisor designe) pueda ver a través de una transacción cuando las reglas lo exijan.
Me tomé un café a mitad de la tarea y seguí dándole vueltas. La “privacidad” en el diseño de Dusk no es realmente privacidad frente a todo el mundo. Es privacidad frente al público por defecto, con una puerta deliberadamente abierta para quien deba estar autorizado.
Entré esperando el encuadre habitual de “privacy-coin”, que “protegido” significa protegido, punto y final. No es exactamente ese el modelo aquí.
Me hace pensar en cuánta gente que mantiene $DUSK para la narrativa de “privacidad” ha mirado realmente quién tiene una clave de visualización del otro lado de ese escudo.
$DUSK #DUSK @Dusk
Leí esta semana la arquitectura de privacidad: transacciones protegidas con pruebas ZK, PLONK por debajo, transferencias que no transmiten de forma predeterminada ni el remitente, ni el receptor, ni el monto. Esa parte coincide exactamente con el discurso: privado por construcción, no por promesa.
Pero aquí está el punto: privacidad no significa invisibilidad para todos, para siempre. Hay toda una capa de cumplimiento junto al cifrado: claves de visualización, divulgación selectiva y circuitos construidos específicamente para que una parte autorizada (un auditor, un regulador, o quien el emisor designe) pueda ver a través de una transacción cuando las reglas lo exijan.
Me tomé un café a mitad de la tarea y seguí dándole vueltas. La “privacidad” en el diseño de Dusk no es realmente privacidad frente a todo el mundo. Es privacidad frente al público por defecto, con una puerta deliberadamente abierta para quien deba estar autorizado.
Entré esperando el encuadre habitual de “privacy-coin”, que “protegido” significa protegido, punto y final. No es exactamente ese el modelo aquí.
Me hace pensar en cuánta gente que mantiene $DUSK para la narrativa de “privacidad” ha mirado realmente quién tiene una clave de visualización del otro lado de ese escudo.
$DUSK #DUSK @Dusk