Por la noche abrí una ventana para los materiales de NPEX y otra para los de 21X; al comparar las denominaciones de las licencias me quedé un buen rato dándole vueltas hasta darme cuenta de esto: yo también cometí uno de los errores más comunes en el mundo de las criptomonedas: cuanto más logos de socios hay, asumimos por defecto que la capacidad regulatoria se puede “acumular” sobre un mismo proyecto.
Al hablar de las ventajas de cumplimiento de Dusk, muchos artículos mencionan de una vez NPEX, 21X, MTF y DLT-TSS, como si todas esas licencias estuvieran integradas en el protocolo de Dusk. Pero si lo desarmamos, NPEX y 21X cubren ubicaciones distintas.
NPEX es un socio regulado del mercado en los Países Bajos; en los materiales oficiales se mencionan sus capacidades de MTF, Broker y ECSP: mercado secundario, búsqueda de activos y ejecución de órdenes, así como servicios de crowdfunding en la Unión Europea, todo en esta línea.
21X, en cambio, obtuvo la licencia de DLT-TSS bajo el Régimen Piloto de DLT de la UE, que permite, dentro de un marco específico, combinar operaciones y liquidación, y utilizar una cadena de bloques pública, sin necesidad de autorización. Dusk es actualmente un participante en las operaciones de 21X; una integración más profunda con DuskEVM aún está en planes.
Lo interesante es que estas dos colaboraciones no son sellos duplicados. NPEX se parece más a una puerta de entrada para activos, emisores e inversores; 21X se parece más a un canal regulado para el intercambio y la liquidación de valores digitales; y Dusk, en el medio, aporta privacidad, identidad y tecnología de liquidación. El encaje lógico entre los tres es bastante fluido, pero “encajarlos” no significa que la responsabilidad legal se combine automáticamente.
Esta es también la parte que más fácilmente se pasa de la raya en muchos contenidos divulgativos: que un socio tenga licencia no significa que Dusk en sí herede automáticamente todas las licencias; conectarse a un lugar con licencia no implica que la otra entidad comparta de forma natural el reconocimiento de límites de KYC, custodia y responsabilidades. Un anuncio puede probar la relación de colaboración, pero no puede sustituir los datos operativos de punta a punta.
Ahora, cuando veo este tipo de proyectos, primero pregunto a quién pertenece la licencia, qué activos cubre y quién es responsable ante los usuarios.
¿A ustedes les importa más la cantidad de licencias de la colaboración del proyecto, o en qué nombre de una entidad legal cae realmente la primera transacción verídica?
#dusk $DUSK @Dusk
Al hablar de las ventajas de cumplimiento de Dusk, muchos artículos mencionan de una vez NPEX, 21X, MTF y DLT-TSS, como si todas esas licencias estuvieran integradas en el protocolo de Dusk. Pero si lo desarmamos, NPEX y 21X cubren ubicaciones distintas.
NPEX es un socio regulado del mercado en los Países Bajos; en los materiales oficiales se mencionan sus capacidades de MTF, Broker y ECSP: mercado secundario, búsqueda de activos y ejecución de órdenes, así como servicios de crowdfunding en la Unión Europea, todo en esta línea.
21X, en cambio, obtuvo la licencia de DLT-TSS bajo el Régimen Piloto de DLT de la UE, que permite, dentro de un marco específico, combinar operaciones y liquidación, y utilizar una cadena de bloques pública, sin necesidad de autorización. Dusk es actualmente un participante en las operaciones de 21X; una integración más profunda con DuskEVM aún está en planes.
Lo interesante es que estas dos colaboraciones no son sellos duplicados. NPEX se parece más a una puerta de entrada para activos, emisores e inversores; 21X se parece más a un canal regulado para el intercambio y la liquidación de valores digitales; y Dusk, en el medio, aporta privacidad, identidad y tecnología de liquidación. El encaje lógico entre los tres es bastante fluido, pero “encajarlos” no significa que la responsabilidad legal se combine automáticamente.
Esta es también la parte que más fácilmente se pasa de la raya en muchos contenidos divulgativos: que un socio tenga licencia no significa que Dusk en sí herede automáticamente todas las licencias; conectarse a un lugar con licencia no implica que la otra entidad comparta de forma natural el reconocimiento de límites de KYC, custodia y responsabilidades. Un anuncio puede probar la relación de colaboración, pero no puede sustituir los datos operativos de punta a punta.
Ahora, cuando veo este tipo de proyectos, primero pregunto a quién pertenece la licencia, qué activos cubre y quién es responsable ante los usuarios.
¿A ustedes les importa más la cantidad de licencias de la colaboración del proyecto, o en qué nombre de una entidad legal cae realmente la primera transacción verídica?
#dusk $DUSK @Dusk