#dusk $DUSK He revisado de nuevo los criterios de suministro de DUSK. La frase que más fácil se puede decir mal es: "la migración incrementa el suministro". Después del lanzamiento de la red principal nativa, la misma DUSK llegó a presentarse simultáneamente de tres maneras: ERC-20 en Ethereum, BEP-20 en la cadena de BNB, y saldos en la cadena nativa. La migración hace lo siguiente: bloquea o destruye las dos primeras representaciones, y libera en la cadena nativa cantidades equivalentes; el total no cambia, lo único que cambia es en qué libro mayor se registra ese suministro.
Así que, al mirar los datos, hay una trampa: si solo cuentas los saldos en los contratos de Ethereum, verás que "disminuye"; si solo miras la cadena nativa, verás que "aumenta". Durante el periodo de migración, estos dos números no pueden tratarse por separado como oferta en circulación. Primero hay que combinar las representaciones entre cadenas bajo un mismo criterio, y luego separarlo del análisis de la curva de emisiones.
La emisión es otra cosa. DUSK tiene un total de 1.000 millones; una parte considerable ya existía cuando se inició la red principal. El resto sigue una curva de disminución año a año y, durante decenas de años, se emite como recompensas de consenso. En otras palabras, el verdadero incremento futuro de DUSK proviene de las recompensas de bloques, no de la migración. Si mezclas estas dos cosas, es fácil confundir un traslado contable con inflación.
Los usuarios de BTC tienen intuición sobre el suministro fijo y la curva de halvings, y al ver Dusk tienden a fijarse solo en "cuánto falta para que se emita". Los usuarios de ETH, en cambio, suelen tomar el totalSupply del contrato como cifra autorizada, pero cuando se lanzó la cadena nativa, el saldo del contrato es solo un contenedor pendiente de migración: leerlo te da el progreso de la migración, no el tamaño de la red.
Creo que, al evaluar @Dusk , más que preguntarse "cuánta oferta circula", vale más la pena seguir tres cosas: cuántas versiones ERC-20/BEP-20 aún no se han migrado, si los exchanges ya cambiaron completamente los depósitos y retiros a la red nativa, y cuánta emisión real se ha hecho cada año por recompensas de bloques. La primera determina cuándo el criterio de medición queda limpio; la segunda determina si los usuarios se equivocarán al enviar a la red; y la tercera es la que de verdad refleja el suministro que se añade. A continuación, analizaré estas tres, y no solo miraré un único total de capitalización. @Dusk $BTC