La red principal de Dusk lleva medio año funcionando: la tecnología ya está sólida, pero las aplicaciones todavía no han alcanzado el ritmo—y esa es la mayor incógnita
Hace poco vi un artículo donde el autor decía que tenía un “defecto”: cuando veía que un proyecto anunciaba “lanzamiento en la red principal”, asumía automáticamente que ya se podía empezar a observar, porque había visto demasiados proyectos que, tras el lanzamiento de la red principal, durante medio año nadie los usaba.
Luego se quedó tres días mirando la cadena de Dusk. La conclusión fue: sí, está en marcha. La dispersión de los nodos es aceptable, el monto de las apuestas llega a un nivel que “no parece actuación”, la altura del bloque crece de forma constante, el intervalo entre bloques es normal, no son cantidades falsas autogeneradas: de verdad hay usuarios interactuando.
La red principal está estable, ese es el primer paso.
Pero que la red principal esté estable es solo el primer paso. El autor también comenta que ahora todavía hay pocas aplicaciones en cadena; aunque DuskEVM ya está en funcionamiento, la cantidad de proyectos del ecosistema está muy lejos de la de Ethereum y sus Layer2. Si llegan desarrolladores y, sobre todo, si pueden quedarse, ahí está la clave de lo que viene.@Dusk
Otro artículo de análisis también señala el mismo problema. Al principio, el autor pensaba que DuskEVM era simplemente “otra cadena EVM”. Pero tras profundizar, encontró algo interesante: cuando la capa EVM familiar se conecta a una infraestructura de privacidad cuya base está diseñada con las finanzas reguladas en el centro, ¿qué ocurre?
Las aplicaciones financieras no pueden asumir que la transparencia sea una función. Las grandes instituciones quizá necesiten demostrar que las transacciones son válidas sin exponer el inventario completo.
La arquitectura técnica de Dusk sí resuelve ese problema. El módulo Hedger introduce un flujo de EVM confidencial mediante cifrado homomórfico y pruebas de conocimiento cero. Pero la arquitectura resuelve el “¿se puede hacer?” y no resuelve el “¿hay gente usándolo?”.
Dusk empezó en 2018 y, hasta principios de este año, lanzó la red principal. Se tardó seis años en sacar la red principal, lo que sugiere que no es un corte apresurado: la base técnica está bien asentada. Pero entre la solidez técnica y la prosperidad del ecosistema hay un camino largo.
Lo que habrá que observar ahora no es cuántas actualizaciones de código se hacen, sino el Gas y las necesidades de liquidación que se generarán cuando los activos reales comiencen a llamar a estas instalaciones. Solo cuando el volumen de transacciones suba, la captura de valor de DUSK podrá sostenerse de verdad.
La red principal está estable: es un buen comienzo. Pero dónde están las aplicaciones, dónde están los desarrolladores y dónde está el volumen de transacciones—esas son las preguntas clave. Seguiré observando, hasta que la plataforma STOX funcione de verdad.#dusk $DUSK
Hace poco vi un artículo donde el autor decía que tenía un “defecto”: cuando veía que un proyecto anunciaba “lanzamiento en la red principal”, asumía automáticamente que ya se podía empezar a observar, porque había visto demasiados proyectos que, tras el lanzamiento de la red principal, durante medio año nadie los usaba.
Luego se quedó tres días mirando la cadena de Dusk. La conclusión fue: sí, está en marcha. La dispersión de los nodos es aceptable, el monto de las apuestas llega a un nivel que “no parece actuación”, la altura del bloque crece de forma constante, el intervalo entre bloques es normal, no son cantidades falsas autogeneradas: de verdad hay usuarios interactuando.
La red principal está estable, ese es el primer paso.
Pero que la red principal esté estable es solo el primer paso. El autor también comenta que ahora todavía hay pocas aplicaciones en cadena; aunque DuskEVM ya está en funcionamiento, la cantidad de proyectos del ecosistema está muy lejos de la de Ethereum y sus Layer2. Si llegan desarrolladores y, sobre todo, si pueden quedarse, ahí está la clave de lo que viene.@Dusk
Otro artículo de análisis también señala el mismo problema. Al principio, el autor pensaba que DuskEVM era simplemente “otra cadena EVM”. Pero tras profundizar, encontró algo interesante: cuando la capa EVM familiar se conecta a una infraestructura de privacidad cuya base está diseñada con las finanzas reguladas en el centro, ¿qué ocurre?
Las aplicaciones financieras no pueden asumir que la transparencia sea una función. Las grandes instituciones quizá necesiten demostrar que las transacciones son válidas sin exponer el inventario completo.
La arquitectura técnica de Dusk sí resuelve ese problema. El módulo Hedger introduce un flujo de EVM confidencial mediante cifrado homomórfico y pruebas de conocimiento cero. Pero la arquitectura resuelve el “¿se puede hacer?” y no resuelve el “¿hay gente usándolo?”.
Dusk empezó en 2018 y, hasta principios de este año, lanzó la red principal. Se tardó seis años en sacar la red principal, lo que sugiere que no es un corte apresurado: la base técnica está bien asentada. Pero entre la solidez técnica y la prosperidad del ecosistema hay un camino largo.
Lo que habrá que observar ahora no es cuántas actualizaciones de código se hacen, sino el Gas y las necesidades de liquidación que se generarán cuando los activos reales comiencen a llamar a estas instalaciones. Solo cuando el volumen de transacciones suba, la captura de valor de DUSK podrá sostenerse de verdad.
La red principal está estable: es un buen comienzo. Pero dónde están las aplicaciones, dónde están los desarrolladores y dónde está el volumen de transacciones—esas son las preguntas clave. Seguiré observando, hasta que la plataforma STOX funcione de verdad.#dusk $DUSK
