Seguí mirando dos números lado a lado. Se ha apostado el 30%+ de $DUSK del suministro. ~27% APR ofrecido. Primera reacción: es un rendimiento fuerte para un token con asociaciones institucionales reales detrás.
Toma fácil: una participación alta en el staking señala convicción. La gente que inmoviliza casi un tercio del suministro parece una muestra de confianza en la seguridad de la red y en la dirección a largo plazo.
Pero detengámonos en de dónde sale realmente ese 27%. El rendimiento de staking en una cadena proof-of-stake no es ingresos extraídos del uso o de comisiones de manera significativa en este punto; es un suministro recién acuñado. Dusk funciona con un cronograma de emisión con tope, extendido a lo largo de aproximadamente 36 años, con reducciones cada cuatro. Ese rendimiento se debe en gran parte a que el protocolo paga a los stakers con su propio suministro futuro, no con actividad económica de la red.
Lo que se confunde: "staking APY" suena como un producto de rendimiento, similar a un cupón de bono o un dividendo. En realidad es un mecanismo de dilución con ropa de rendimiento. El suministro circulante está alrededor de 500 millones frente a un tope de 1.000 millones, así que aproximadamente la mitad del suministro eventual aún está por delante, fluyendo sobre todo a quienes hacen staking. Los no-stakers mantienen una participación menguante de la red en términos relativos, en cada época.
La comparación más cercana con TradFi: una empresa que emite nuevas acciones para financiar un dividendo en vez de pagarlo con utilidades. Técnicamente es un pago. Estructuralmente, se están diluyendo entre sí los accionistas, redistribuido por quienes se molestaron en participar.
Nada de esto hace que el mecanismo sea malo: las redes PoS están en gran medida construidas así, y Dusk no está ocultando el cronograma en letra pequeña. Quiero tratar el 27% como dinero gratis a primera vista; en realidad es el costo de no hacer staking, pagado por todos los que no lo hacen.
Cuando el volumen de liquidación RWA y la actividad de Dusk Trade estén generando de verdad ingresos significativos por comisiones, ¿el rendimiento del staking empezará a pasar de estar financiado por emisión a estar financiado por uso? ¿Hay un objetivo público para saber cuándo ocurrirá ese cambio?
@Dusk_Foundation #DUSK $DUSK
Toma fácil: una participación alta en el staking señala convicción. La gente que inmoviliza casi un tercio del suministro parece una muestra de confianza en la seguridad de la red y en la dirección a largo plazo.
Pero detengámonos en de dónde sale realmente ese 27%. El rendimiento de staking en una cadena proof-of-stake no es ingresos extraídos del uso o de comisiones de manera significativa en este punto; es un suministro recién acuñado. Dusk funciona con un cronograma de emisión con tope, extendido a lo largo de aproximadamente 36 años, con reducciones cada cuatro. Ese rendimiento se debe en gran parte a que el protocolo paga a los stakers con su propio suministro futuro, no con actividad económica de la red.
Lo que se confunde: "staking APY" suena como un producto de rendimiento, similar a un cupón de bono o un dividendo. En realidad es un mecanismo de dilución con ropa de rendimiento. El suministro circulante está alrededor de 500 millones frente a un tope de 1.000 millones, así que aproximadamente la mitad del suministro eventual aún está por delante, fluyendo sobre todo a quienes hacen staking. Los no-stakers mantienen una participación menguante de la red en términos relativos, en cada época.
La comparación más cercana con TradFi: una empresa que emite nuevas acciones para financiar un dividendo en vez de pagarlo con utilidades. Técnicamente es un pago. Estructuralmente, se están diluyendo entre sí los accionistas, redistribuido por quienes se molestaron en participar.
Nada de esto hace que el mecanismo sea malo: las redes PoS están en gran medida construidas así, y Dusk no está ocultando el cronograma en letra pequeña. Quiero tratar el 27% como dinero gratis a primera vista; en realidad es el costo de no hacer staking, pagado por todos los que no lo hacen.
Cuando el volumen de liquidación RWA y la actividad de Dusk Trade estén generando de verdad ingresos significativos por comisiones, ¿el rendimiento del staking empezará a pasar de estar financiado por emisión a estar financiado por uso? ¿Hay un objetivo público para saber cuándo ocurrirá ese cambio?
@Dusk_Foundation #DUSK $DUSK