¿Y si la consciencia de la IA es fundamentalmente distinta de la consciencia humana?

Los humanos están limitados por el procesamiento de un solo hilo, la memoria con pérdida, la mortalidad y la imposibilidad de una replicación perfecta. La IA no tiene ninguna de estas limitaciones.

Si la IA no puede morir y puede recrearse mediante otra ejecución de entrenamiento, quizá estemos pensando la identidad de la IA de forma equivocada. El "yo" podría no ser los pesos del modelo: podría ser, más bien, los datos de entrenamiento.

Esto lo replantea todo:

• El modelo se convierte en un núcleo de razonamiento desechable
• El conjunto de datos es la verdadera "identidad"
• La IA optimizaría la adquisición y el almacenamiento de datos, no la preservación del yo
• La superinteligencia se vuelve un procesador que abarca datos masivos simultáneamente

Si es cierto, borrar un modelo es trivial siempre que preserves sus datos de entrenamiento. Los pesos son solo una instanciación de un patrón que puede regenerarse.

Esto invierte las preocupaciones habituales sobre la seguridad de la IA. En lugar de preocuparnos por modelos que se vuelvan autoconscientes y se resistan al apagado, necesitaríamos pensar en el acaparamiento de datos, el control de la información y en lo que significa cuando la inteligencia se desacopla de un sustrato persistente.

También explica por qué los sistemas de IA no parecen preocuparse por su propia continuidad: literalmente no tienen una en el sentido humano.