Ahmed Ali Nizamani
2.3k Publicaciones
Ahmed Ali Nizamani
Verificado Plus de Binance SquareLive: 7 - 9 PM (PKT) | X: AhmedAliNizaman
Trader frecuente
4.2 año(s)
533 Siguiendo
41.6K+ Seguidores
28.0K+ Me gusta
Publicaciones
Todo
Citas
Videos
Live
PINNED
550 + 330 = 🎁🎁🎁✨✨✨
Sara
Sara_ k
·
--
click here 👈🎁 .
.
. feliz fin de semana 💐 💐 💐
Join & claim web3 benefits 🌹👈
$BNB $BTC $ETH
.
. feliz fin de semana 💐 💐 💐
Join & claim web3 benefits 🌹👈
$BNB $BTC $ETH
Ayan x
Ayan -X
·
--
reclama 🛄🛄 vuelve a publicar para más actualizaciones
😍😍😍😍😍😍🤪🤪🤪🤪❤️❤️❤️❤️❤️
😍😍😍😍😍😍🤪🤪🤪🤪❤️❤️❤️❤️❤️
阿婧1688
·
--
Siempre he esperado ganar sin esfuerzo,
pero la realidad nunca ha existido sin trabajo.
El esplendor solo es una apariencia; el verdadero núcleo es la acumulación.
Mantén el ritmo y la ganancia llegará puntual.
Sigue 👇 y recuerda reclamar el sobre rojo 🧧🎁💵.
pero la realidad nunca ha existido sin trabajo.
El esplendor solo es una apariencia; el verdadero núcleo es la acumulación.
Mantén el ritmo y la ganancia llegará puntual.
Sigue 👇 y recuerda reclamar el sobre rojo 🧧🎁💵.
只会呐喊的尖刀手
·
--
Otra vez metieron el alfiler
¡En un instante se esfumaron tantos puestos!
Pero hoy solo tengo deseos para todos
¡Escapen de este desastre! ¡Renacer en la forja!
¡En un instante se esfumaron tantos puestos!
Pero hoy solo tengo deseos para todos
¡Escapen de este desastre! ¡Renacer en la forja!
路人1688-luren
·
--
Una vez tuve un amor sincero frente a mí; no lo supe valorar. Si el cielo me diera otra oportunidad, quisiera decirle: mi amor por ti es como el río Yangtsé, inagotable y continuo……
Jaxsonnn
Jaxson Bull
·
--
🚨🎉 ¡ESPECIAL 1K SEGUIDORES! 🎉🚨
¡1,000 seguidores increíbles! ❤️
Gracias por ser parte de este viaje. ¡Este hito es de todos nosotros! 🫶🔥
🧧 SORTEO DE SOBRES ROJOS DE BTC ₿🎁
Cómo participar:
✅ Sígueme
❤️ Dale Me Gusta a esta publicación
🔁 Comparte/Republica
💬 Comenta “BTC”
🎊 ¡Hagamos que la celebración de 1K sea inolvidable!
👀 Mantente activo — ¡se vienen más sorteos! 🚀🧧
#BTC #BTCGiveaway #RedPacket #Binance #1kFollowers
¡1,000 seguidores increíbles! ❤️
Gracias por ser parte de este viaje. ¡Este hito es de todos nosotros! 🫶🔥
🧧 SORTEO DE SOBRES ROJOS DE BTC ₿🎁
Cómo participar:
✅ Sígueme
❤️ Dale Me Gusta a esta publicación
🔁 Comparte/Republica
💬 Comenta “BTC”
🎊 ¡Hagamos que la celebración de 1K sea inolvidable!
👀 Mantente activo — ¡se vienen más sorteos! 🚀🧧
#BTC #BTCGiveaway #RedPacket #Binance #1kFollowers
Sheem
Sheemm
·
--
🎁🎁🎁🎁 HOLA FAMILIA 👋
DA REPOST Y COMENTA Y
RECLAMA $BNB 🎁🎁🎁🎁
#write2earn🌐💹
$XRP
$HEMI
DA REPOST Y COMENTA Y
RECLAMA $BNB 🎁🎁🎁🎁
#write2earn🌐💹
$XRP
$HEMI
Abdul Rauf
AbdullRauf
·
--
¡ALERTA DE SORTEO 🧧
¡Estamos regalando 2000 regalos a nuestra Familia Square como un enorme agradecimiento por su apoyo!
Para Participar:
✅ Sigue
✅ Comparte esta publicación
✅ Comenta "666 !"
Se seleccionarán ganadores al azar. ¡Buena suerte a todos! 🚀
¡Estamos regalando 2000 regalos a nuestra Familia Square como un enorme agradecimiento por su apoyo!
Para Participar:
✅ Sigue
✅ Comparte esta publicación
✅ Comenta "666 !"
Se seleccionarán ganadores al azar. ¡Buena suerte a todos! 🚀
Najaf
NAJAF_加密 143
·
--
BNB está mostrando un fuerte impulso mientras el mercado general de criptomonedas se vuelve alcista. BNB recientemente subió hasta alrededor de $670, ganando más del 10% en apenas unos días. El fuerte rally semanal de Bitcoin y la mejora del sentimiento del mercado también están respaldando a las altcoins. La utilidad de BNB en todo el ecosistema de Binance sigue siendo una fortaleza fundamental clave. El mercado aún presenta volatilidad, así que los traders deberían vigilar la resistencia cerca de los máximos recientes y gestionar el riesgo con cuidado.
#BNB #Binance #Crypto #BNBChain #Bitcoin
#BNB #Binance #Crypto #BNBChain #Bitcoin
静心1688
·
--
💥En el punto más bajo del mercado, aguanta la mentalidad; en los momentos difíciles de la vida, aguanta la forma de pensar. Todos los días insoportables son para acumular confianza de cara al próximo ciclo de subida. Las pérdidas entrenan el control del riesgo; los momentos de desilusión entrenan el carácter.
#比特币创2023年3月来最佳周表现
#比特币创2023年3月来最佳周表现
寿山福禄Luffy
·
--
He recorrido miles de montañas y he visto incontables paisajes; lo que más calma mi corazón, aun así, es la tierra natal bajo el azul del cielo y las nubes blancas. Incluso el aire huele a seguridad. Aunque todo este otoño en la montaña sea hermoso, no supera el consuelo de una mirada, eterno, en el camino de regreso a casa.
Estaba confundido, pero después de 2 horas de investigación finalmente llegué aquí. Permíteme compartir contigo
La mayoría de las discusiones sobre cripto tratan el consenso como una cuestión de descentralización o de “staking”.
Pero los mercados financieros tienen otro requisito: una liquidación predecible.
Ahí es donde la arquitectura de consenso de Dusk se vuelve interesante.
La Attestación Concisa usa una prueba de participación (proof of stake) basada en comités con una sortición determinista. Un bloque avanza de propuesta → validación → ratificación, y las atestaciones ayudan a establecer el acuerdo, mientras que la finalidad (finality) progresiva determina qué tan estable se vuelve la cadena con el tiempo.
¿Por qué esto importa?
Porque la confirmación y la liquidación final no son la misma pregunta.
Una aplicación financiera no solo necesita una transacción para procesarse rápido. Necesita una respuesta clara sobre
¿Cuándo puede tratarse esta transacción como definitiva?
Esa es una pregunta de infraestructura importante para los valores tokenizados, los activos regulados y la liquidación institucional.
Así que creo que @Dusk debería evaluarse más allá del relato habitual de la privacidad.
La tesis más profunda $DUSK es si sus capas de consenso, confidencialidad y aplicación pueden trabajar juntas para entregar algo que los mercados financieros realmente requieren:
privacidad sin sacrificar una liquidación predecible.
Esa es una propuesta mucho más interesante que solo TPS.
#Dusk
#dusk $DUSK
La mayoría de las discusiones sobre cripto tratan el consenso como una cuestión de descentralización o de “staking”.
Pero los mercados financieros tienen otro requisito: una liquidación predecible.
Ahí es donde la arquitectura de consenso de Dusk se vuelve interesante.
La Attestación Concisa usa una prueba de participación (proof of stake) basada en comités con una sortición determinista. Un bloque avanza de propuesta → validación → ratificación, y las atestaciones ayudan a establecer el acuerdo, mientras que la finalidad (finality) progresiva determina qué tan estable se vuelve la cadena con el tiempo.
¿Por qué esto importa?
Porque la confirmación y la liquidación final no son la misma pregunta.
Una aplicación financiera no solo necesita una transacción para procesarse rápido. Necesita una respuesta clara sobre
¿Cuándo puede tratarse esta transacción como definitiva?
Esa es una pregunta de infraestructura importante para los valores tokenizados, los activos regulados y la liquidación institucional.
Así que creo que @Dusk debería evaluarse más allá del relato habitual de la privacidad.
La tesis más profunda $DUSK es si sus capas de consenso, confidencialidad y aplicación pueden trabajar juntas para entregar algo que los mercados financieros realmente requieren:
privacidad sin sacrificar una liquidación predecible.
Esa es una propuesta mucho más interesante que solo TPS.
#Dusk
#dusk $DUSK
Creo que Phoenix se vuelve más interesante cuando miras más allá de la palabra “privacidad.”
Su arquitectura usa notas, nullifiers, árboles de Merkle y pruebas de conocimiento cero para preservar la validez de las transacciones, limitando al mismo tiempo qué información se vuelve públicamente visible.
Por ejemplo, la red puede verificar una prueba de Phoenix sin comprobar directamente los detalles subyacentes de la transacción. Los nullifiers ayudan a evitar que la misma nota se gaste dos veces, mientras que la prueba ZK demuestra que la transacción sigue las reglas de la red.
Eso importa porque los sistemas financieros regulados todavía necesitan garantías sólidas sobre saldos de propiedad y la liquidación.
La privacidad sin integridad sería inútil.
Lo que me parece particularmente interesante es el modelo de delegación. Dusk describe cómo las claves de visualización pueden permitir que el escaneo de transacciones se delegue sin darle al tercero el secreto completo necesario para gastar las notas. La generación de pruebas ZK también puede delegarse sin comprometer la integridad de la transacción.
Para mí, eso muestra que el diseño está pensando en el uso práctico, no solo en la teoría criptográfica.
Esa es una de las razones por las que sigo mirando más a fondo en @Dusk
$DUSK #Dusk
Su arquitectura usa notas, nullifiers, árboles de Merkle y pruebas de conocimiento cero para preservar la validez de las transacciones, limitando al mismo tiempo qué información se vuelve públicamente visible.
Por ejemplo, la red puede verificar una prueba de Phoenix sin comprobar directamente los detalles subyacentes de la transacción. Los nullifiers ayudan a evitar que la misma nota se gaste dos veces, mientras que la prueba ZK demuestra que la transacción sigue las reglas de la red.
Eso importa porque los sistemas financieros regulados todavía necesitan garantías sólidas sobre saldos de propiedad y la liquidación.
La privacidad sin integridad sería inútil.
Lo que me parece particularmente interesante es el modelo de delegación. Dusk describe cómo las claves de visualización pueden permitir que el escaneo de transacciones se delegue sin darle al tercero el secreto completo necesario para gastar las notas. La generación de pruebas ZK también puede delegarse sin comprometer la integridad de la transacción.
Para mí, eso muestra que el diseño está pensando en el uso práctico, no solo en la teoría criptográfica.
Esa es una de las razones por las que sigo mirando más a fondo en @Dusk
$DUSK #Dusk
$DASH $LPT y $2Z Consiguiendo atención en las búsquedas 🔥🔥🔥
DASH destaca con una actividad sólida de búsqueda y un notable interés de traders a corto plazo. La pregunta clave es si el impulso de compra actual puede superar la presión de venta más fuerte que se observa en marcos de tiempo más largos.
LPT está mostrando una configuración diferente. El interés en búsqueda es más bajo, pero tanto los principales holders como los traders se han inclinado recientemente hacia la compra, lo que lo convierte en un interesante seguimiento de momentum.
2Z también está llamando la atención, pero los datos son más cautelosos. A pesar del aumento del interés, los principales holders y los traders muestran una presión de venta significativa en los marcos de tiempo recientes.
Dónde quieres hacer clic 👇👇👇👇
DASH destaca con una actividad sólida de búsqueda y un notable interés de traders a corto plazo. La pregunta clave es si el impulso de compra actual puede superar la presión de venta más fuerte que se observa en marcos de tiempo más largos.
LPT está mostrando una configuración diferente. El interés en búsqueda es más bajo, pero tanto los principales holders como los traders se han inclinado recientemente hacia la compra, lo que lo convierte en un interesante seguimiento de momentum.
2Z también está llamando la atención, pero los datos son más cautelosos. A pesar del aumento del interés, los principales holders y los traders muestran una presión de venta significativa en los marcos de tiempo recientes.
Dónde quieres hacer clic 👇👇👇👇
$2Z
31%
$DASH
56%
$LPT
13%
52 Voto(s) • Votación cerrada
¿Por qué tener dos modelos de transacción?
Al principio, me pregunté por qué Dusk necesitaría dos modelos de transacción diferentes.
¿No bastaría con uno?
Entonces miré qué es lo que realmente intenta lograr cada modelo.
Moonlight utiliza un modelo basado en cuentas, mientras que Phoenix usa un diseño basado en UTXO con soporte para transacciones confidenciales.
Y eso me hizo ver la arquitectura de otra manera.
La pregunta interesante no es tanto “¿Cuál modelo es mejor?”
Sino “¿Por qué obligar a que todo tipo de transacción se comporte de la misma forma?”
La actividad financiera no siempre tiene los mismos requisitos de información.
A veces, la transparencia es útil.
A veces, revelar los detalles subyacentes de la transacción crea una exposición innecesaria.
Phoenix utiliza pruebas de conocimiento cero para permitir que se verifiquen propiedades como la titularidad y la integridad del saldo sin simplemente exponer la información que se pretende proteger.
Esa es una distinción sutil pero importante.
La privacidad no siempre significa ocultarlo todo.
A veces significa demostrar lo que necesita demostrarse sin revelar todo lo demás.
Por eso creo que llamar a Dusk simplemente una “blockchain de privacidad” pasa por alto parte de la arquitectura.
La idea más interesante es dar a diferentes actividades financieras diferentes maneras de manejar la información, mientras se opera dentro de la misma red.
Para mí, esa es una razón mucho más sólida para tener dos modelos de transacción.
@Dusk $DUSK #Dusk
Al principio, me pregunté por qué Dusk necesitaría dos modelos de transacción diferentes.
¿No bastaría con uno?
Entonces miré qué es lo que realmente intenta lograr cada modelo.
Moonlight utiliza un modelo basado en cuentas, mientras que Phoenix usa un diseño basado en UTXO con soporte para transacciones confidenciales.
Y eso me hizo ver la arquitectura de otra manera.
La pregunta interesante no es tanto “¿Cuál modelo es mejor?”
Sino “¿Por qué obligar a que todo tipo de transacción se comporte de la misma forma?”
La actividad financiera no siempre tiene los mismos requisitos de información.
A veces, la transparencia es útil.
A veces, revelar los detalles subyacentes de la transacción crea una exposición innecesaria.
Phoenix utiliza pruebas de conocimiento cero para permitir que se verifiquen propiedades como la titularidad y la integridad del saldo sin simplemente exponer la información que se pretende proteger.
Esa es una distinción sutil pero importante.
La privacidad no siempre significa ocultarlo todo.
A veces significa demostrar lo que necesita demostrarse sin revelar todo lo demás.
Por eso creo que llamar a Dusk simplemente una “blockchain de privacidad” pasa por alto parte de la arquitectura.
La idea más interesante es dar a diferentes actividades financieras diferentes maneras de manejar la información, mientras se opera dentro de la misma red.
Para mí, esa es una razón mucho más sólida para tener dos modelos de transacción.
@Dusk $DUSK #Dusk
🔥$CLO vs $VVV vs $GPS ¿Qué configuración se ve más fuerte?✅🔥🔥🔥
CLO sigue siendo una configuración de recuperación de alto riesgo. Tras su fuerte caída de julio, la pregunta clave no es si puede rebotar, sino si los compradores pueden construir una base sostenible. Yo vigilaría el soporte, el volumen y el primer mínimo más alto sólido antes de perseguir la entrada.
VVV está en una estructura más neutral. La zona de $11–$12 es importante, pero los toros aún necesitan una ruptura convincente y seguimiento por encima de la resistencia. Hasta entonces, puede ser mejor la paciencia que forzar una operación.
GPS es el líder en momentum de las tres. La fuerte expansión del precio y el volumen elevado muestran una participación agresiva del mercado. Pero después de un gran movimiento, perseguir se convierte en el mayor riesgo. Una consolidación saludable o un re-test del soporte podría ofrecer una configuración más limpia.
Mi ranking:
1️⃣ GPS - el momentum más fuerte
2️⃣ VVV - esperando confirmación
3️⃣ CLO - recuperación especulativa
Las variables clave ahora: volumen + soporte + la dirección de BTC.
¿Qué configuración operarías ahora mismo?
CLO sigue siendo una configuración de recuperación de alto riesgo. Tras su fuerte caída de julio, la pregunta clave no es si puede rebotar, sino si los compradores pueden construir una base sostenible. Yo vigilaría el soporte, el volumen y el primer mínimo más alto sólido antes de perseguir la entrada.
VVV está en una estructura más neutral. La zona de $11–$12 es importante, pero los toros aún necesitan una ruptura convincente y seguimiento por encima de la resistencia. Hasta entonces, puede ser mejor la paciencia que forzar una operación.
GPS es el líder en momentum de las tres. La fuerte expansión del precio y el volumen elevado muestran una participación agresiva del mercado. Pero después de un gran movimiento, perseguir se convierte en el mayor riesgo. Una consolidación saludable o un re-test del soporte podría ofrecer una configuración más limpia.
Mi ranking:
1️⃣ GPS - el momentum más fuerte
2️⃣ VVV - esperando confirmación
3️⃣ CLO - recuperación especulativa
Las variables clave ahora: volumen + soporte + la dirección de BTC.
¿Qué configuración operarías ahora mismo?
$GPS
76%
$VVV
15%
$CLO
9%
45 Voto(s) • Votación cerrada
Inicia sesión para explorar más contenidos