Pensé que la madurez era la parte aburrida de un TermMax Fixed Token (FT).
antes de la madurez, el FT-USDC puede cotizar por debajo de 1 USDC.
al vencimiento, 1 FT apunta a 1 USDC.
listo.
luego el Token de Aportación del Prestatario (GT) simplemente no repaga.
la madurez ha pasado, mi FT sigue en la cartera y debajo de él todavía hay un TermMax GT con colateral y deuda impaga.
ahí es donde la imagen de la redención limpia se dobla.
un pago de vencimiento perdido marca el préstamo para liquidación y abre una ventana de liquidación de dos horas.
así que durante esas dos horas, el GT ya no es solo “la posición del prestatario” en mi cabeza.
su colateral ahora forma parte de la maquinaria que intenta que la reclamación pendiente del FT quede cubierta en su totalidad.
y si el préstamo sigue impago o solo se liquida parcialmente cuando termina esa ventana, TermMax inicia la entrega física.
esta era la parte que tenía que releer.
el fondo de redención del FT ahora puede contener tanto tokens de deuda como tokens de colateral.
no porque el FT se convirtiera en un GT.
no porque el prestamista de repente sea dueño del NFT del prestatario.
el GT no resuelto se está liquidando en el fondo contra el cual se redimen los FT pendientes.
así que mi FT-USDC puede llegar a la madurez con la misma reclamación nominal que compré, mientras que la redención ya no es necesariamente solo USDC.
TermMax distribuye ese fondo proporcionalmente según la propiedad de los FT pendientes.
eso hizo que FT y GT se sintieran conectados de una manera que me había perdido.
el prestamista puede intercambiar FT durante todo el plazo sin arrastrar al GT.
pero si ese GT llega a la madurez con deuda aún dentro, el colateral detrás del lado del prestatario eventualmente puede aparecer en el lado del titular del FT mediante la entrega física.
mismo FT.
misma madurez.
mismo mercado de TermMax.
ruta de redención diferente porque el GT no terminó su trabajo.
seguía pensando: “1 FT = 1 USDC en la madurez” describe todo el final.
al parecer, describe la reclamación.
la ruta de incumplimiento aún tiene que responder de dónde sale ese USDC.
y si el GT no puede terminar esa respuesta con tokens de deuda, TermMax puede empezar a responder con el colateral que tiene detrás.
@TermMax #TermMax #termmax $ONG $ENA $AVAAI
antes de la madurez, el FT-USDC puede cotizar por debajo de 1 USDC.
al vencimiento, 1 FT apunta a 1 USDC.
listo.
luego el Token de Aportación del Prestatario (GT) simplemente no repaga.
la madurez ha pasado, mi FT sigue en la cartera y debajo de él todavía hay un TermMax GT con colateral y deuda impaga.
ahí es donde la imagen de la redención limpia se dobla.
un pago de vencimiento perdido marca el préstamo para liquidación y abre una ventana de liquidación de dos horas.
así que durante esas dos horas, el GT ya no es solo “la posición del prestatario” en mi cabeza.
su colateral ahora forma parte de la maquinaria que intenta que la reclamación pendiente del FT quede cubierta en su totalidad.
y si el préstamo sigue impago o solo se liquida parcialmente cuando termina esa ventana, TermMax inicia la entrega física.
esta era la parte que tenía que releer.
el fondo de redención del FT ahora puede contener tanto tokens de deuda como tokens de colateral.
no porque el FT se convirtiera en un GT.
no porque el prestamista de repente sea dueño del NFT del prestatario.
el GT no resuelto se está liquidando en el fondo contra el cual se redimen los FT pendientes.
así que mi FT-USDC puede llegar a la madurez con la misma reclamación nominal que compré, mientras que la redención ya no es necesariamente solo USDC.
TermMax distribuye ese fondo proporcionalmente según la propiedad de los FT pendientes.
eso hizo que FT y GT se sintieran conectados de una manera que me había perdido.
el prestamista puede intercambiar FT durante todo el plazo sin arrastrar al GT.
pero si ese GT llega a la madurez con deuda aún dentro, el colateral detrás del lado del prestatario eventualmente puede aparecer en el lado del titular del FT mediante la entrega física.
mismo FT.
misma madurez.
mismo mercado de TermMax.
ruta de redención diferente porque el GT no terminó su trabajo.
seguía pensando: “1 FT = 1 USDC en la madurez” describe todo el final.
al parecer, describe la reclamación.
la ruta de incumplimiento aún tiene que responder de dónde sale ese USDC.
y si el GT no puede terminar esa respuesta con tokens de deuda, TermMax puede empezar a responder con el colateral que tiene detrás.
@TermMax #TermMax #termmax $ONG $ENA $AVAAI