DuskEVM 测试网 acaba de lanzarse y por qué siento que «privacidad compatible» es la respuesta final del RWA？
La semana pasada vi el post @Dusk en la cuenta oficial: la testnet de DuskEVM se abrió oficialmente; se despliega directamente con Solidity y Hardhat（2026.8.10）。Lo tomé como una señal de que Dusk pasa de «contar historias» a «entregar tareas».
I. Por qué apuesto por la «privacidad compatible»
He estado siguiendo Dusk de cerca últimamente. Punto clave: no es otra carcasa más de EVM, sino que incorpora la privacidad, la conformidad y la auditabilidad en la capa de protocolo. La divulgación selectiva（Citadel）logra que la «privacidad» y el «control regulatorio» no choquen; es una pregunta que Ondo, Mantra y otros aún no han respondido de forma directa.
II. La lógica de posicionamiento de la pila en cuatro capas
L1 nativo ya está en funcionamiento; DuskEVM sigue la compatibilidad con OP Stack y realiza el settlement de vuelta en DuskDS; Hedger usa cifrado homomórfico + ZK para un EVM confidencial; Dusk Trade se enfoca en tokenizar valores regulados, apuntando aproximadamente a 300 millones de euros de AUM en NPEX. La captura de valor del $DUSK se basa en apostar por esta ruta institucional.
III. Datos y riesgos
El RWA on-chain（sin incluir stablecoins）está cerca de $33B+; es 4 veces más que a principios de 2025（rwa.xyz，2026.7）。Pero el ecosistema de Dusk aún está temprano: la liquidez es la principal debilidad y la gobernanza del tesoro OpenDusk apenas acaba de iniciar. Conclusión: está apostando por el posicionamiento de «RWA amigable con la regulación»; quién gana aún no está decidido, y yo también lo veo así—esa es precisamente la diferencia del #dusk .
¿Crees que la «privacidad compatible» será el estándar definitivo para los RWA, o solo una demanda ficticia?
La semana pasada vi el post @Dusk en la cuenta oficial: la testnet de DuskEVM se abrió oficialmente; se despliega directamente con Solidity y Hardhat（2026.8.10）。Lo tomé como una señal de que Dusk pasa de «contar historias» a «entregar tareas».
I. Por qué apuesto por la «privacidad compatible»
He estado siguiendo Dusk de cerca últimamente. Punto clave: no es otra carcasa más de EVM, sino que incorpora la privacidad, la conformidad y la auditabilidad en la capa de protocolo. La divulgación selectiva（Citadel）logra que la «privacidad» y el «control regulatorio» no choquen; es una pregunta que Ondo, Mantra y otros aún no han respondido de forma directa.
II. La lógica de posicionamiento de la pila en cuatro capas
L1 nativo ya está en funcionamiento; DuskEVM sigue la compatibilidad con OP Stack y realiza el settlement de vuelta en DuskDS; Hedger usa cifrado homomórfico + ZK para un EVM confidencial; Dusk Trade se enfoca en tokenizar valores regulados, apuntando aproximadamente a 300 millones de euros de AUM en NPEX. La captura de valor del $DUSK se basa en apostar por esta ruta institucional.
III. Datos y riesgos
El RWA on-chain（sin incluir stablecoins）está cerca de $33B+; es 4 veces más que a principios de 2025（rwa.xyz，2026.7）。Pero el ecosistema de Dusk aún está temprano: la liquidez es la principal debilidad y la gobernanza del tesoro OpenDusk apenas acaba de iniciar. Conclusión: está apostando por el posicionamiento de «RWA amigable con la regulación»; quién gana aún no está decidido, y yo también lo veo así—esa es precisamente la diferencia del #dusk .
¿Crees que la «privacidad compatible» será el estándar definitivo para los RWA, o solo una demanda ficticia?