Antes pensaba que el principal desafío de la RWA era simplemente poner activos del mundo real en la cadena.
Tokenizas un bono, un fondo o un valor, y ya resolviste la parte difícil, o al menos eso creía.
Al profundizar en Dusk, ese punto de vista cambió.
Lo que llamó mi atención es la distinción entre tokenización y emisión nativa. La tokenización puede llevar un activo existente a la cadena, pero gran parte de su lógica de propiedad, cumplimiento, emisión y liquidación aún puede depender de sistemas fuera del blockchain.
La emisión nativa toma un enfoque diferente: ¿cuánto del ciclo de vida del activo realmente puede crearse y gestionarse en la cadena?
Eso resulta especialmente interesante para los activos financieros regulados.
No puedes simplemente hacer que todo sea público. Las instituciones necesitan confidencialidad, pero los reguladores y los participantes autorizados aún necesitan la información correcta cuando sea necesario.
Ahí es donde la privacidad programable de Dusk se vuelve interesante para mí.
Sigo siendo cauteloso. Construir la infraestructura es una cosa; lograr que instituciones financieras reales la adopten a escala es otra.
Para mí, esa brecha es la verdadera historia de Dusk que vale la pena seguir, no el hype sobre las RWA, sino si los activos financieros pueden convertirse genuinamente en activos nativos en la cadena sin sacrificar la privacidad o el cumplimiento.
#dusk @Dusk $DUSK
Tokenizas un bono, un fondo o un valor, y ya resolviste la parte difícil, o al menos eso creía.
Al profundizar en Dusk, ese punto de vista cambió.
Lo que llamó mi atención es la distinción entre tokenización y emisión nativa. La tokenización puede llevar un activo existente a la cadena, pero gran parte de su lógica de propiedad, cumplimiento, emisión y liquidación aún puede depender de sistemas fuera del blockchain.
La emisión nativa toma un enfoque diferente: ¿cuánto del ciclo de vida del activo realmente puede crearse y gestionarse en la cadena?
Eso resulta especialmente interesante para los activos financieros regulados.
No puedes simplemente hacer que todo sea público. Las instituciones necesitan confidencialidad, pero los reguladores y los participantes autorizados aún necesitan la información correcta cuando sea necesario.
Ahí es donde la privacidad programable de Dusk se vuelve interesante para mí.
Sigo siendo cauteloso. Construir la infraestructura es una cosa; lograr que instituciones financieras reales la adopten a escala es otra.
Para mí, esa brecha es la verdadera historia de Dusk que vale la pena seguir, no el hype sobre las RWA, sino si los activos financieros pueden convertirse genuinamente en activos nativos en la cadena sin sacrificar la privacidad o el cumplimiento.
#dusk @Dusk $DUSK
