#dusk $DUSK @Dusk
¿Y si el mayor problema del KYC no es la verificación, sino tener que demostrar lo mismo una y otra vez?
cuanto más pienso en Citadel en @Dusk, más se destaca esta parte para mí.
hoy, puedes completar el KYC para un servicio y aun así terminar compartiendo los mismos documentos con otro servicio unos días después.
la misma identidad.
la misma información.
otra copia de tus datos.
eso nunca terminó de tener sentido para mí.
lo interesante de Citadel es la idea de convertir la verificación en algo que puedes demostrar cuando sea necesario, en lugar de entregar constantemente la información original.
un servicio financiero quizá solo necesite saber que estás verificado, que eres elegible o que cumples con un determinado requisito.
no siempre necesita ver todo sobre ti.
y esa diferencia importa.
porque la privacidad no debería significar hacer que el cumplimiento sea imposible.
y el cumplimiento no debería significar entregar toda tu identidad a cada plataforma.
si Dusk puede lograr que ese equilibrio funcione de verdad para los servicios financieros, creo que la oportunidad más grande es mucho más interesante que el KYC por sí solo.
los bancos, las casas de bolsa, los emisores de activos y otras plataformas reguladas podrían trabajar con credenciales verificadas mientras los usuarios conservan más control sobre lo que realmente revelan.
quizá el futuro de las finanzas on-chain no trate de demostrar quién eres una y otra vez.
quizá se trate de demostrar solo lo que importa.
esa es la parte de Citadel que más me interesa ver en acción.
¿Y si el mayor problema del KYC no es la verificación, sino tener que demostrar lo mismo una y otra vez?
cuanto más pienso en Citadel en @Dusk, más se destaca esta parte para mí.
hoy, puedes completar el KYC para un servicio y aun así terminar compartiendo los mismos documentos con otro servicio unos días después.
la misma identidad.
la misma información.
otra copia de tus datos.
eso nunca terminó de tener sentido para mí.
lo interesante de Citadel es la idea de convertir la verificación en algo que puedes demostrar cuando sea necesario, en lugar de entregar constantemente la información original.
un servicio financiero quizá solo necesite saber que estás verificado, que eres elegible o que cumples con un determinado requisito.
no siempre necesita ver todo sobre ti.
y esa diferencia importa.
porque la privacidad no debería significar hacer que el cumplimiento sea imposible.
y el cumplimiento no debería significar entregar toda tu identidad a cada plataforma.
si Dusk puede lograr que ese equilibrio funcione de verdad para los servicios financieros, creo que la oportunidad más grande es mucho más interesante que el KYC por sí solo.
los bancos, las casas de bolsa, los emisores de activos y otras plataformas reguladas podrían trabajar con credenciales verificadas mientras los usuarios conservan más control sobre lo que realmente revelan.
quizá el futuro de las finanzas on-chain no trate de demostrar quién eres una y otra vez.
quizá se trate de demostrar solo lo que importa.
esa es la parte de Citadel que más me interesa ver en acción.