@Dusk_Foundation Pasé la tarde revisando a fondo la documentación de activos gestionados de Dusk, y una cosa siguió molestándome incluso después de cerrar la pestaña.

La mayoría de las conversaciones sobre RWA empiezan por el token. Pones un activo en cadena y luego agregas reglas para moverlo o restringirlo. Dusk parte en la dirección contraria: las restricciones reales de un mercado gestionado.

Un activo regulado necesita más que una transferencia. Necesita verificaciones de elegibilidad, reglas de transferencia que puedan fallar con razones claras, divulgación selectiva para emisores o supervisores, rutas de recuperación, acciones corporativas, informes y la liquidación coordinada de la pata del activo y la pata del pago. #dusk

Dusk trata todo eso como piezas de primera clase. Citadel gestiona la identidad y la divulgación selectiva. Los contratos pueden imponer listas de permitidos y restricciones. Phoenix y Moonlight ofrecen la opción entre flujos protegidos y transparentes. La liquidación se apoya en la finalización determinista de la Afirmación Concisa. El protocolo no obliga a que cada aplicación adopte la misma forma. Proporciona los bloques para que un emisor o un centro pueda ensamblar lo que exigen sus reglas.

Esa concepción es real.

Lo que seguía rondándome era lo poco que se ve aún del flujo de trabajo completo. Las piezas existen. Los flujos en producción de activos gestionados que realmente emplean elegibilidad, divulgación selectiva, recuperación y liquidación coordinada juntos siguen siendo escasos. La mayor parte de la actividad todavía se ve más simple.

Aún estoy rumiando si tener el conjunto completo de bloques de construcción es suficiente, o si la parte más difícil es lograr que las instituciones que necesitan todo el ciclo de vida gestionado empiecen a ensamblarlo.
$DUSK